Сообщений в теме: 2082

[nick5t5]

Немного напрягало рассмотрение чистого резания, при постоянном упоминании его практической невозможности

Саша, а кто упоминал практическую невозможность резания снега лыжей?

[nick5t5]

Да уж пусть будет. Хотелось сказать...да аудитория не та...сферическая в вакууме все больше.

Цвет ботинок у тебя не тот.
Смени.
Сразу все начнет получаться.

[mvadim]

Цвет ботинок у тебя не тот.
Смени.
Сразу все начнет получаться.

Бла-бла-бла... И так все получается. А тут - тухляк-с...

Сообщение отредактировал mvadim: 20 May 2012 - 21:33

[nick5t5]

2. Что ангуляция присутствует и в чистом столбовом заклоне! (интересно, о чем тогда споры идеальный консенсус! )

Присутствует, но там ее мало.
Особенно когда только во внешнюю едешь.
Тогда она даже отрицательная.

[Mr.XX]

Саша, а кто упоминал практическую невозможность резания снега лыжей?

Запятая, как и любая другая дуга переменного радиуса, не даст чистого резания (если только длина лыжи не является бесконечно малой относительной величиной!

так что чистое резание возможно только по дуге окружности при постоянной закантовке в условиях идеального держания снега.
Тоесть практически никогда.

От Степаныча

Если лыжа в одной точке имеет радиус 5м, а через 0,5 метра у нее радиус стал 6м, какой будет след?

Сообщение отредактировал Mr.XX: 20 May 2012 - 21:44

[nick5t5]

3, Что вторую половину дуги на чистом льду следует ехать со 100% загрузкой внутренней лыжи. (только не понял, внешнюю нужно отрывать от снега, или все-таки оставить? )
Причем переход с внешней на внутреннюю в апексе должен быть как можно резче!

При условии, что Х-ом не страдаешь.
И если первую половину едешь во внешнюю.
И если скорость небольшая. Ну как в снежке, к примеру.
Отрывать НЕ надо.
Прокатывать надо.

[nick5t5]

Запятая, как и любая другая дуга переменного радиуса, не даст чистого резания (если только длина лыжи не является бесконечно малой относительной величиной!

"Чистого" - помнится ты хотел, чтобы снег из-под лыж не летел?
Этого я не понимаю

[Mr.XX]

Отрывать НЕ надо.
Прокатывать надо.

Полностью разгруженную?

При условии, что Х-ом не страдаешь.

Иксом не страдаю!
Я с ним живу!!!!
Полное с ним взаимопонимание!

[nick5t5]

Запятая, как и любая другая дуга переменного радиуса, не даст чистого резания (если только длина лыжи не является бесконечно малой относительной величиной!

"Чистого" - помнится ты хотел, чтобы снег из-под лыж не летел?
Этого я не понимаю.
Правда был тут кто-то.
Плавил он его, помнится.
Может к нему стоит обратиться?

[nick5t5]

Полностью разгруженную?


Иксом не страдаю!
Я с ним живу!!!!
Полное с ним взаимопонимание!

Мне фантом уже задавал этот вопрос.
Для того, чтобы прокатывать лыжу, даже с прогибом, тебе нужно кг 20 из тех многих, что ты весишь в апексе.

Я тебя не хотел задевать, да и хрень это полная по поводу Х, но при этом раскладе, лично тебе лучше ездить во внешнюю.
Переход на внутреннюю может быть бесполезным, по меньшей мере.

Сообщение отредактировал nick5t5: 20 May 2012 - 22:01

[Mr.XX]

"Чистого" - помнится ты хотел, чтобы снег из-под лыж не летел?
Этого я не понимаю.

Снег не причем. Это следствие.
Опять путаешь причину и следствие. Как в случае с ангуляцией

Чистое (идеально) ведение, это когда скорость всех точек режущей кромки совпадает с касательной к общей траектории их движения.
Примитивно говоря это возможность проведения бесконечно тонкого следа на протяжении всей дуги,

[gordy82]

Бла-бла-бла... И так все получается. А тут - тухляк-с...

эта тема сейчас самая просматриваемая.напиши сюда.чему научился?как поворот делаешь?отсаживает назад?помогает ли заклон?

[Mr.XX]

Мне фантом уже задавал этот вопрос.
Для того, чтобы прокатывать лыжу, даже с прогибом, тебе нужно кг 20 из тех многих, что ты весишь в апексе.

20кг это для полного прогиба.
А для проката лыжу еще необходимо врезать в склон. В условиях льда на трассе это отнюдь не 20кг!

Может все таки не стоит говорить о ПОЛНОЙ загрузке внутренней?

[nick5t5]

20кг это для полного прогиба.
А для проката лыжу еще необходимо врезать в склон. В условиях льда на трассе это отнюдь не 20кг!

Может все таки не стоит говорить о ПОЛНОЙ загрузке внутренней?

Саша, для того, чтобы резать лед без сноса, нужно чтобы лыжа давила на склон по нормали к склону.
При этом условии лыжа будет резать без сноса при любой величине давления на склон.
Я уже не раз говорил, что увеличение динамики поворота уменьшает тангенциальную составляющую давления и УВЕЛИЧИВАЕТ нормальную.

Сообщение отредактировал nick5t5: 20 May 2012 - 22:19

[Mr.XX]

Саша, для того, чтобы резать лед без сноса, нужно чтобы лыжа давила на склон по нормали к склону.
При этом условии лыжа будет резать без сноса при любой величине давления на склон.
Я уже не раз говорил, что увеличение динамики поворота уменьшает тангенциальную составляющую давления и УВЕЛИЧИВАЕТ нормальную.

Отнюдь!
Сила давления на склон должна быть достаточной для врезания лыжи (деформации снега (в нашем случае льда) до образования канавки, способной противостоять центробежной силе)

...но мы уже совсем о другом...

Может все таки не стоит говорить о ПОЛНОЙ загрузке внутренней?

Сообщение отредактировал Mr.XX: 20 May 2012 - 22:23

[mvadim]

эта тема сейчас самая просматриваемая.напиши сюда.чему научился?как поворот делаешь?отсаживает назад?помогает ли заклон?

https://forum.ski.ru...=0#entry1032980

[nick5t5]

Отнюдь!
Сила давления на склон должна быть достаточной для врезания лыжи (деформации снега (в нашем случае льда) до образования канавки, способной противостоять центробежной силе)

...но мы уже совсем о другом...

Я выделил основную ошибку в твоих рассуждениях.

[Mr.XX]

Я выделил основную ошибку в твоих рассуждениях.

Ну хорошо- хорошо!
Результирующей от сложения проекций веса и ЦБС. Не принципиально.
По сути, плиз!

[nick5t5]

Ну хорошо- хорошо!
Результирующей от сложения проекций веса и ЦБС. Не принципиально.
По сути, плиз!

А ускорение ЦМ?

[Mr.XX]

А ускорение ЦМ?

Ник!
Просто преклоняюсь перед твоим умением вести полемику на форуме!
Уходя от конкретных вопросов, не замечая полученных ответов и быстро меняя тему разговора!
Кррррасава!!!!!

Впрочем всё что имел, я уже сказал. Думаю мне нет смысла перетирать уже сказанное еще и еще раз!