Сообщений в теме: 2141

[rst]

А вот правильно ли это?
Природа так сотворила стопу, что арка подъема не контактирует с опорой.
И видимо при этих условиях стопа работает оптимально.

Но мы же умнее природы!

В пластиковом сапожке где часть нагрузки со стопы переложена на голенище и где голеностоп в движениях ограничен ботом.. не думаю что стоит полагаться на работу свода стопы.. да уверен что он работает, но "несколько" ограниченно по сравнению со свободным хождением

Сообщение отредактировал rst: 25 December 2024 - 19:43

[rst]

Но мы же умнее природы!

Напомню что эволюция работает по принципу и так сойдёт.. посмотри например как сосуды и нервы подходят к сейчатке глаза)))

Но мы привыкли и нас оно не беспокоит)

[Mr.XX]

В пластиковом сапожке где часть нагрузки со стопы переложена на голенище и где голеностоп в движениях ограничен ботом.. не думаю что стоит полагаться на работу свода стопы.. да уверен что он работает, но "несколько" ограниченно по сравнению со свободным хождением

Стопа обеспечивает "обратную связь" с лыжами. И мне кажется неправильным вносить коррективы в этот сенсор.

[Kuvaldes]

Напомню что эволюция работает по принципу и так сойдёт.. посмотри например как сосуды и нервы подходят к сейчатке глаза)))

Но мы привыкли и нас оно не беспокоит)

Да у нас ненужные когти, брови, шерсть на теле местами. Я уж молчу про лишний аппендикс в кишках))))

[Igorello]

В пластиковом сапожке где часть нагрузки со стопы переложена на голенище и где голеностоп в движениях ограничен ботом.. не думаю что стоит полагаться на работу свода стопы.. да уверен что он работает, но "несколько" ограниченно по сравнению со свободным хождением

  

некоторые, из хорошо и давно катающихся, со спортивным прошлым, поднятием мизинцев (ног, естественно) поворачивают... 

пробовал, на ходах -работает...

[rst]

Да у нас ненужные когти, брови, шерсть на теле местами. Я уж молчу про лишний аппендикс в кишках))))

Брови чтобы пот а глаза не лил.. шерсть - так жалкое подобие..

А аппендикс кстати похоже нужен... Одна из теорий что при всяких сильных ливреях, когда наружу вылетает все, то полезная флора там сохраняется (ее не смывает), что позволяет заселить кишечник снова

ЗЫ
А когти - как куски мяса из зубов выковыривать?

Или что нервным грызть?

)))

Ззы
Эволюционно совершенны только котики

Сообщение отредактировал rst: 25 December 2024 - 19:59

[rst]

некоторые, из хорошо и давно катающихся, со спортивным прошлым, поднятием мизинцев (ног, естественно) поворачивают...
пробовал, на ходах -работает...

Естественно.. все эти микродвижения.. даже зажатой ступней ..


но тут может быт ещё что-то.. вот ты мизинцем шевелить, но у тебя же напрягаются мышцы в голени которые и дают эффект

Мну например.. по ощущениям в бэке в апексе заднюю пятку давит в снег.. но в пятке мышц нет.. в работу включены мышцы от голени до ягодичной.. но мне проще представить пятку чем работу 3-4 групп мышц

Сообщение отредактировал rst: 25 December 2024 - 20:05

[Андрей_81]

А вот правильно ли это?
Природа так сотворила стопу, что арка подъема не контактирует с опорой.
И видимо при этих условиях стопа работает оптимально.

Но мы же умнее природы!

Вот мне как раз и стало некомфортно дико со стельками, где арка контактирует.

[rzuev]

В стойке стопа прилегает к стельке вся.. равномерно..
Уверен что и в этом случае свод работает ..

неправильно
внезапно на свод подана нагрузка, для несения которой он не преднозначен

[rzuev]

Да у нас ненужные когти, брови, шерсть на теле местами. Я уж молчу про лишний аппендикс в кишках))))

а апендикс не лишний

[Андрей_81]

не.. сочувствие не надо, а порадоваться можешь, имею ботинки в -1 см примерно от ширины и длинны, одно пробное катание и сразу в хороший сервис в Новосибе, посадили ботинки + персональная стелька( мне очень зашла) В итоге наслаждаюсь катанием, нигде не жмет, не мерзнет., ничего не рвется. Что тебе мешает пойти таким путем ? или у тебя тесно = жестко ?

Такого пути я осознанно пытался избежать, выбирая в этот раз ботинки для гражданского катания. То есть, поставил себе задачу выбрать бот, максимально хорошо сидящий из коробки (естественно, плотно и с поправкой на умятие лайнера в процессе эксплуатации). Логика тут такова, что чем лучше сядет, тем легче допилить, в случае чего. Мерзнущие мизинцы вот спрогнозировать не смог, да. Четыре выезда откатал, уже меньше мерзнут. Посмотрим в середине сезона, надо ли будет печь или фитить.
Я, честно говоря, уверен, что с моими ТТХ под фитинг надо покупать колодку 92. Рапторы 96 мне даже в минус сидят не рейсово ни разу, относительно комфортно, как и задумывалось. 92 пока не хочу - вроде как некуда и незачем.

[Папалыжник]

Не надо совать что попало под свод стопы, если стопа не нуждается в коррекции (плоскостопие,.....) В нормальной стопе мышцы должны работать в полной мере и не надо ограничивать их в этом - это ведёт к атрофии мышц. А в эволюции: все кто придерживался принципа "и так сойдёт" - давно передохли. 

[rst]

Не надо совать что попало под свод стопы, если стопа не нуждается в коррекции (плоскостопие,.....) В нормальной стопе мышцы должны работать в полной мере и не надо ограничивать их в этом - это ведёт к атрофии мышц. А в эволюции: все кто придерживался принципа "и так сойдёт" - давно передохли.

Когда убегаешь от тигра, не нужно быть быстрее тигра, нужно просто быть быстрее другого убегающего..

Вот приблизительно так эволюция и работает

Homo sapiens не венец творения)))

[ToDD]

Такого пути я осознанно пытался избежать, выбирая в этот раз ботинки для гражданского катания. То есть, поставил себе задачу выбрать бот, максимально хорошо сидящий из коробки (естественно, плотно и с поправкой на умятие лайнера в процессе эксплуатации). Логика тут такова, что чем лучше сядет, тем легче допилить, в случае чего. Мерзнущие мизинцы вот спрогнозировать не смог, да. Четыре выезда откатал, уже меньше мерзнут. Посмотрим в середине сезона, надо ли будет печь или фитить.
Я, честно говоря, уверен, что с моими ТТХ под фитинг надо покупать колодку 92. Рапторы 96 мне даже в минус сидят не рейсово ни разу, относительно комфортно, как и задумывалось. 92 пока не хочу - вроде как некуда и незачем.

Нахрена тебе рейсово? Какую водокачку хочешь выиграть? И что вообще значит сидят рейсово?

[mart]

А вот правильно ли это?

Природа так сотворила стопу, что арка подъема не контактирует с опорой.

И видимо при этих условиях стопа работает оптимально.

 

Но мы же умнее природы!

Так природа не знала, что человек столько сидеть и лежать будет, вместо того, чтобы за мамонтом бегать или от саблезубого тигра удирать. 

[Андрей_81]

Нахрена тебе рейсово? Какую водокачку хочешь выиграть? И что вообще значит сидят рейсово?

«Сидят не рейсово» написано с положительной коннотацией, что ясно из контекста. То есть сидят не слишком плотно и жестко, не сжимают ногу в тиски. Этого и не требовалось. 92 не надо - так и написано.

Сообщение отредактировал Андрей_81: 25 December 2024 - 23:16

[Kvadik]

А вот правильно ли это?
Природа так сотворила стопу, что арка подъема не контактирует с опорой.
И видимо при этих условиях стопа работает оптимально.

Но мы же умнее природы!

эволюция никак не подстраивала стопу для работы в жёстком пластиковом ботинке с лыжами

[ASDr]

Занятная биология началась, давно такого не было, обычно сиськи письки тачки и грибы )))

[ToDD]

эволюция никак не подстраивала стопу для работы в жёстком пластиковом ботинке с лыжами

Гл ботинок максимально не естественная обувь для человеческой ноги.

[Kvadik]

Гл ботинок максимально не естественная обувь для человеческой ноги.

верно. и вот именно по этому доп кастом стелька не выглядит как нечто противоестественное и ненужное для управления системой стопа-ботинок-лыжа-голова )). 

Сообщение отредактировал Kvadik: 26 December 2024 - 07:40