Степаныч, а попробуй лавочку на наклонной поверхности поставить и встать выше нее...... Чтобы проиллюстрировать, что здесь происходит, рассмотрим прыжки через лавочку....
Что главное в повороте, или КАК они на КМ это делают
#1541
Отправлено 07 April 2012 - 20:59
#1542
Отправлено 07 April 2012 - 21:01
#1543
Отправлено 07 April 2012 - 21:01
За употребление термина "лавочка" мой препод ( лет 20 с хвостом назад...) по теории и методике преподавания физической культуры ставил "пару"- сразу... Говорил- "лавочки оставьте бабушкам!... СКАМЕЙКА- снаряд называется..."За лавочку не скажу. Но таки замечу, шо на лыжах Степаныч стабильно всех в своей группе делает и периодически более молодых тоже
Спасиб- молодость вспомнила, улыбнуло...
А по поводу примера с перепрыгиванием- супер.
Согласна.
Образно- и понятно.
#1544
Отправлено 07 April 2012 - 21:02
ну извини я пока писал и отправить нажимал не видел пост твойну вот. Воблин. ну что ж ты решения так быстро выдаешь
гы
#1545
Отправлено 07 April 2012 - 21:02
1) Интересное правилоюУ спортсмена расстояние между лыжами = растоянию между коленями, больше чем у девушки сверху, ракурс сьемки учитывайте. По носкам лыж судить нельзя.
1 Расстояние как правило большое в дуге и может быть меньше между поворотами, все норм, кому как удобно. У узко это как правило не хорошо, нет резерва устойчивости, 2 когда узко часто внутрення подсекае внешнюю и полетел....Учистесь "читать" фото ..
Где бы научится такому повороту.
Это не циркуль, часом?
2) Все рекомендуют 100% во веншнюю.
Как это внутренняя ее может подсекать?
#1546
Отправлено 07 April 2012 - 21:04
Чего ты спрашиваешь?Это-то как раз ясно, не ясно зачем они корячатся, ну ездили бы , как некоторые любители-спортсмены - без сомкнутости, или наоборот. Вроде я от темы топикстартера не удалился: во-первых, почему у них в одних дисциплинах сомкнуто, в других нет; во-вторых, почему вы не все так делаете ?
они же не ОНИ?
#1547
Отправлено 07 April 2012 - 21:04
Ну хорош уже.
Народ распугаешь.
Давай обо всем, но поконкретней с цифрами.
Или ты теоретик?
да ну тебя - смотри только с девчонками позакомился, а ты уже ревнуешь. Цифирь получишь, подставив в формулу - только со всеми углами.... могу как-нить просчитать... но не распугаю ли народ окончательно?
#1548
Отправлено 07 April 2012 - 21:06
А по поводу примера с перепрыгиванием- супер.
Согласна.
Образно- и понятно.
согласна с чем? а если на наклонной поверхности?
#1549
Отправлено 07 April 2012 - 21:08
а так?...А по поводу примера с перепрыгиванием- супер.
Согласна.
Образно- и понятно.
Степаныч, а попробуй лавочку на наклонной поверхности поставить и встать выше нее...
#1550
Отправлено 07 April 2012 - 21:08
Главное, Виталь, вряд ли у нас есть противоречия по существу действий. Дело в дефинициях. Использование вами термина разгрузка вниз чисто условно, к направлению в пространстве не имиеет отношения, ее можно с таким же успехом назвать разгрузкой вбок. У тебя признак разгрузки согнутые колени, у меня -последовательнось ситуаций. Вниз - ЦМ идет вниз, давление падает, потом возрастает. Невесомость может достигаться в начале разгрузки.- Главное .
Вверх-ЦМ идет вверх., невесомость достигается в конце разгрузки.
#1551
Отправлено 07 April 2012 - 21:08
ну вот я опять не видел пока писалсогласна с чем? а если на наклонной поверхности?
#1552
Отправлено 07 April 2012 - 21:11
помницо, как-то давно ДИНА в полемическом задоре предложил мне треснуться об вешку. об вешку я совсем боюсь, но об чарлик треснулась. один раз расколбасило, а второй крутанула сальто.
теперь перенаправляю этот совет от ДИНА тебе: треснись об вешку. представь себе скорость ну хотя бы 30 км.ч. и столкновение с препятствием (пусть и деформируемым). а потом поговорим о равновесии и как его нарушить и максимально быстро![]()
Таня, трескался не об вешки (об коллег по горе) - тебе принип держания равновесия не нравится, или то что некие хреновины влияют на нарушение равновесия... не понял - зачем мне обо что-то треснуться чтобы что-то понять... многие трескаются о фонарные столбы, боюсь только мало что от этого понимают
#1553
Отправлено 07 April 2012 - 21:11
Ну че ты принижаешь-то?Вадим, конечно ценны ощущщения - а попробуй их словами передать..
Вот хрен знает я качу и качу.. и все тут катят - вот о том кто как чувствует свои действия для совершения маневра - вот в чем вопрос... на схему векторов переложим, но кому это надо.
Мне - чисто новичку не закатать неверные движения....вот для чего я тут
Мы про КМ трем.
#1554
Отправлено 07 April 2012 - 21:12
подсказать?...
Как это внутренняя ее может подсекать?
#1555
Отправлено 07 April 2012 - 21:13
Я был бы тебе сильно признателен, если бы ты не исполнял роль экзаменатора, а сразу давал конструктив, как например Wits77/Степаныч, а попробуй лавочку на наклонной поверхности поставить и встать выше нее...
Вот, и расскажи, а мы будем потом тебе предлагать еще что-нибудь. попробовать
#1556
Отправлено 07 April 2012 - 21:13
Леш. предлагаю объединить усилия. я расскажу тебе что да как в поворотах происходит, а ты будешь векторочки рисовать да расчеты считать. результат выставим на всеобщее обсуждениеда ну тебя - смотри только с девчонками позакомился, а ты уже ревнуешь. Цифирь получишь, подставив в формулу - только со всеми углами.... могу как-нить просчитать... но не распугаю ли народ окончательно?
#1557
Отправлено 07 April 2012 - 21:13
А так все равно придется оттолкнуться ногами от поверхности, так как надо придать телу скорость вбока так?
Есть еще вариант: на прямых ногах падаешь столбом через лавочку (заклон))), а когда тело стало почти горизонтально, то поджимаешь ноги. Но никакой гарантии, что приземлишься на ноги
#1558
Отправлено 07 April 2012 - 21:13
Понял твою мысль.Приведи цитату где я бы говорил о сомкнутости лыж !!!!! Типичный пример высокомерия спортсмена. Что ты азы растолковываешь. Вот этого-то мига я у вас и не вижу -почти у всех. То ты о неустойчивости, то теперь вроде за) Ездите инструкторскими поворотами и выдаете их за спортивные.
При их закантовке могли бы держать ноги и поуже. Так?
#1559
Отправлено 07 April 2012 - 21:14
Согласна, Тань, с тем, что двумя способами можно перепрыгнуть.согласна с чем? а если на наклонной поверхности?
Легкой атлетикой занималась- прыгала... Через СКАМЕЙКУ в том числе.
Если на наклонной, то, КМК, будет все то же самое, но при этом тушка- будет приобретать дополнительное ускорение за счет наклона. И тогда нужно будет толчок от склона делать интенсивнее, как ДИНА выразился- агрессивнее.
И угол наклона тушки - будет увеличиваться...
Мне вообще рисуется неравномерная синусоида в этом варианте... Эффект маятника будет, КМК.
Ну, не ругайте- не знаю, как сравнить...
Опять же- раскачка качелей на ум приходит...
ЗЫ. ВАЩЩЕ- НЕ ФИЗИК...
#1560
Отправлено 07 April 2012 - 21:15
Ты про себя будешь рассказывать или про Кубок Мира??? Если про себя, то расскажи как бороться с боковым ветромЛеш. предлагаю объединить усилия. я расскажу тебе что да как в поворотах происходит,...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Тема закрыта


