Сообщений в теме: 43611

[walentin]

Не в змейках.

 

В змейке можнр рулить классически, упираясь в каждом повороте направлять ЦМ в следующий поворот. Но это требует много сил и медленно.

 

А можно выводить лыжи бёдрами, оставляя ЦМ в покое.

Оба варианта для змейки мимо))

[rzuev]

Нет там никакого мейджика. Рейда почитай)

конечно нет, всё имеет рациональное объяснение

 

к черту книжки, я и сам с усам

[walentin]

конечно нет, всё имеет рациональное объяснение

 

к черту книжки, я и сам с усам

Дык там не беллетристика, а объективная картина

[ZTL]

Не в змейках.

 

В змейке можнр рулить классически, упираясь в каждом повороте направлять ЦМ в следующий поворот. Но это требует много сил и медленно.

 

А можно выводить лыжи бёдрами, оставляя ЦМ в покое.

 

это какая-то совсем теоретическая теория, далекая от практики. какая разница чем куда выводить лыжи.  инклинация все равно возникает, как только лыжи и цм разъехались в разные стороны

 

так а как в обычных-то? и как это выводить лыжи бедрами?

Сообщение отредактировал ZTL: 27 December 2019 - 19:42

[mcureenab]

какая разница чем куда выводить лыжи.  

А вот есть.

Мне было стрёмно и дико выпускать лыжи от себя и не ехать в ту же сторону.

Без понятия, как это работает. Но в змейке движешься легко.

 

Инклинация. Не важно, есть она или нет. Угол задаётся изгибами тела. Формально, наверное есть.

[mcureenab]

Оба варианта для змейки мимо))

В змейку попадаю. Значит - норм.

[ZTL]

А вот есть.

Мне было стрёмно и дико выпускать лыжи от себя и не ехать в ту же сторону.

Без понятия, как это работает. Но в змейке движешься легко.

 

Инклинация. Не важно, есть она или нет. Угол задаётся изгибами тела. Формально, наверное есть.

 

что значит, не важно? разговор об этом идет. инклинация - поворот.  без нее - нет поворота.

 

или у тебя своя тема обсуждения? тогда уточни, какая

Сообщение отредактировал ZTL: 27 December 2019 - 21:30

[mcureenab]

что значит, не важно? разговор об этом идет. инклинация - поворот.  без нее - нет поворота.

 

или у тебя своя тема обсуждения? тогда уточни, какая

Просто в змейке я не думаю как эту инклинацию создать. Лыжи уехали и приехали.

[walentin]

Думать на ходу вообще вредно. Времени нет))

[mcureenab]

Думать на ходу вообще вредно. Времени нет))

Так я постою. Подумаю. Потом еду.

[Maykl]

В змейку попадаю. Значит - норм.

 

 

Кто сказал что норм? Секундомер в протоколе тоже такого мнения?) 

[Maykl]

Так я постою. Подумаю. Потом еду.

А...это такая диванная техника) 

[Maykl]

Так я постою. Подумаю. Потом еду.

Но в змейке движешься легко.

 

 

Перлы пипец)))

[Гойко Митич]

Эти затраты у всех примерно одинаковые. Лыжи примерно по одной траектории едут, иначе в ворота не попадут. Значит и прогибаются примерно одинаково.

А вот затраты на врезание могут быть и меньше. Траектория ЦМ прямее, ускорения и давление меньше.

 

Про затраты энергии на врезание

https://skigu.ru/pap...n-the-cut-turn/

[mcureenab]

А...это такая диванная техника) 

Диванная, это полежу подумаю.

[walentin]

Перлы пипец)))

[walentin]

Перлы пипец)))

 

В такой последовательности прикольнее)))

Так я постою. Подумаю. Потом еду.

 

 

В змейку попадаю. Значит - норм.

[mcureenab]

Про затраты энергии на врезание

https://skigu.ru/pap...n-the-cut-turn/

Видим, что торможение в повороте пропорционально квадрату ускорения или физического веса лыжника в повороте.

 

Первый множитель, это собственно вес, второй, это глубина канавки, которая зависит от веса.

 

Так что не давите!

[Maykl]

Прям по теме

[mcureenab]

Про затраты энергии на врезание

https://skigu.ru/pap...n-the-cut-turn/

 

Как интерпретировать эти графики в свете зависимости торможения от угла закантовки?

 

 

Если уменьшать угол, будет уменьшаться и радиус поворота ЦМ (ЦМ едет над лыжами по их малому радиусу, а не спрямляет траекторию) и увеличиваться вес и глубина канавки и сопротивление врезанию.