Сообщений в теме: 7540

[merry_candy]

Искал, но не нашел.

И бросил это неблагодарное дело.

А зря.

ЗЫ Этот птичк - такая прелесть! ))

[merry_candy]

Ты знаешь только ОДНУ проекцию?)))

Лингвистам - простительно.

Инженеров за это - ЗНАНИЕ только одной проекции - прямо с первого семестра первого курса ОТЧИСЛЯЛИ.

Да ты хотя бы одну нарисуй

[ZTL]

 

 У меня лучше, чем у Ревкуца

 на твоей мине сильно смущает траектория лыж... 

[nick5t5]

Да ты хотя бы одну нарисуй

Одна тебе зачем?

....Зачем я спрашиваю об этом лингвиста?))

[merry_candy]

 на твоей мине сильно смущает траектория лыж... 

А что именно смущает? Есичо, рисовано со слалома и с Хиршера - он так едет )

[nick5t5]

 на твоей мине сильно смущает траектория лыж... 

И траектории ПАЛКИ нет))

[ZTL]

А что именно смущает? Есичо, рисовано со слалома и с Хиршера - он так едет )

 

форма дуги. ко второй фразе - "не верю" 

[merry_candy]

Одна тебе зачем?

....Зачем я спрашиваю об этом лингвиста?))

Как зачем? Чтобы понять, как ты представляешь себе движение ЦМ, хотя бы в одной проекции.

Ты уже пробовал дорисовывать наспех чужую картинку и вышла ерунда. Вот и птичк тоже говорит, а я мол и не старался все правильно нарисовать ))) Так постарайтесь!

[merry_candy]

форма дуги. ко второй фразе - "не верю" 

А чего не веришь? Говори как есть

[ZTL]

в Шу поедешь завтра поутряне?

 

не верю что МХ так едет (точнее лыжи у него так едут)

Сообщение отредактировал ZTL: 15 February 2014 - 01:40

[nick5t5]

Как зачем? Чтобы понять, как ты представляешь себе движение ЦМ, хотя бы в одной проекции.

Ты уже пробовал дорисовывать наспех чужую картинку и вышла ерунда. 

Ты что-то путаешь.

Впрочем, ты все время что-то путаешь.

[merry_candy]

в Шу поедешь завтра поутряне?

 

не верю что МХ так едет (точнее лыжи у него так едут)

Тань, ну мне заранее надо собираться, я так не могу, и лыжи в Снежке хранятся... Спасибо )

Так что не так-то? Слишком криво? Слишком прямо?

[merry_candy]

Ты что-то путаешь.

Впрочем, ты все время что-то путаешь.

Ниче я не путаю, вот ты рисовал https://forum.ski.ru...33640&p=1410615 и у тебя там косяк, который ты так и не смог объяснить. Вот нарисуй так, чтобы его не было.

[nick5t5]

Катя, бери на вооружение метод твоего собрата по рисованию траекторий

Всем говори

 

 

Мне кажется, что это на столько очевидно, что не требует объяснения.

и будет тебе Щастье.

и далее ДОБИВАЙ своих читателей фразой

 

 

И не думайте, что то, что Вы заметили мне и не в домек.

для тебя, как лингвиста, это будет звучать суперкруто. В домек?)))

Сообщение отредактировал nick5t5: 15 February 2014 - 01:57

[merry_candy]

Гыы  Чур, я в домеке! )))

[nick5t5]

Ниче я не путаю, вот ты рисовал https://forum.ski.ru...33640&p=1410615 и у тебя там косяк, который ты так и не смог объяснить. Вот нарисуй так, чтобы его не было.

Там нет никакого косяка.

Ты просто ничего не поняла.

Впрочем, как всегда..))

[merry_candy]

Там нет никакого косяка.

Ты просто ничего не поняла.

Впрочем, как всегда..))

Косячище!  У тебя после апекса траектории лыж и цм РАСХОДЯТСЯ. А это невозможно.

[nick5t5]

Косячище!  У тебя после апекса траектории лыж и цм РАСХОДЯТСЯ. А это невозможно.

Даааааа..

Плохо вас - лингвистов учат))

 

 

Не спешите с выводами, имейте терпение.

Может тебя слово "ПАРАБОЛА" испугало?))))

[ASDr]

Как бы не обязательно

Достаточно просто разгруженная

 

Так я разве не так написал? Главное то написано дальше - о какой загрузке пяток тогда речь идет?

 

По описанию скорее шаг в упор

 

А перенаправление - оно как бы подразумевается в воздухе/во время разгрузки и тогда непонятно о какой загрузке пятки вообще идет речь, так как перенаправить загруженные лыжи невозможно.

 

 

 

Кстати одна из форм перенаправления.

А чего испугались?

Реально на трассе и не такое бывает 

 

Да бывает все - тут с этим никто не спорит, но все же шаг в упор это скорее форма выживания (вполне техничного в определенной ситуации - с этим тоже никто не спорит), чем скажем так постоянно воспроизводимый элемент. Явно они не стремятся шагом в упор постоянно ехать Перенаправление в более широком смысле (без разворота разгруженных лыж именно до положения, когда дальше поворачивать уже не надо) как мне кажется используют чаще, чем шаг в упор, но лыжи один фиг при этом прокатывают не задом наперед

 

 

[merry_candy]

Даааааа..

Плохо вас - лингвистов учат))

 

я перед Вами не диссер защищаю.

 

Может тебя слово "ПАРАБОЛА" испугало?))))

Ну поначалу испугало, да. Но потом я посмотрела  в википидии, что это , и обнаружила, что и у меня схема из парабол нарисована. Вот так, Ник! Мне интуиция и наблюдательность заменяют все твои учебники физики