Сообщений в теме: 1754

[Smith]

А разве там она видна меньше, чем на "фото с человечками"?...

 

"На человечках" "спекулировать" даже проще...

"Человечек", если это не портрет, нужен лишь как объект для завершения композиции. например, для масштаба, для "театра" (когда в снимке какое-то действие). т.е. он точно такой же равноценный предмет фотографирования как, например дерево, автомобиль. Так что "человечки" в кадре какого-то особенного интеллектуального веса (интереса) не имеют. Выше у меня пара фоток. Человечки там абсолютно безликие. И начхать насколько у них интеллектуально сморщен лоб, они выполняют свою работу для кадра - и только. 

[auk]

"Человечек", если это не портрет, нужен лишь как объект для завершения композиции. например, для масштаба, для "театра" (когда в снимке какое-то действие). т.е. он точно такой же равноценный предмет фотографирования как, например дерево, автомобиль. Так что "человечки" в кадре какого-то особенного интеллектуального веса (интереса) не имеют. Выше у меня пара фоток. Человечки там абсолютно безликие. И начхать насколько у них интеллектуально сморщен лоб, они выполняют свою работу для кадра - и только. 

 

"....

Только в самом конце разговора
Я обидел его, я сказал:  - Капитан!
Никогда ты не будешь майором!"

 

Извини, Смит!   Это тебе намек - в каком направлении повышать квалификацию.

[зпп]

 

 

человечки )) как просили ))

[k3297]

Гауди натворил для графа, а не для людей)

[Smith]

"....

Только в самом конце разговора
Я обидел его, я сказал:  - Капитан!
Никогда ты не будешь майором!"

 

Извини, Смит!   Это тебе намек - в каком направлении повышать квалификацию.

Для моего измученного нарзаном мозга, больно мудрёно. Разжуй, пожалуйста.

[merry_candy]

А разве там она видна меньше, чем на "фото с человечками"?...

 

"На человечках" "спекулировать" даже проще...

Ну в "человечках" много всего интересного, а в природе за редчайшим исключением снимают "ой, как красиииво" Что о таком человеке можно сказать? Любит красивую природу... А кто ее не любит?

[capitan Kloss]

Ну в "человечках" много всего интересного, а в природе за редчайшим исключением снимают "ой, как красиииво" Что о таком человеке можно сказать? Любит красивую природу... А кто ее не любит?

   А я Паустовского вообще читать не могу, Джек Лондон как-то интереснее

[merry_candy]

Выше у меня пара фоток. Человечки там абсолютно безликие.

Не согласна. Они не безликие - они лыжники, фрирайдеры, забираются черти-куда, прыгают с черти-чего... Зритель смотрит и представляет себя на их месте, у него это вызывает какие-то эмоции, мысли... например "да ну нафиг, я лучше по трассе"  (в смысле "круто, конечно, но стремно")

Сообщение отредактировал merry_candy: 21 March 2014 - 16:08

[auk]

   А я Паустовского вообще читать не могу, Джек Лондон как-то интереснее

 

"Мир духов рядом, дверь не на запоре,

Но сам ты слеп, и все в тебе мертво.

Умойся в утренней заре, как в море,

Очнись, вот этот мир, войди в него".

 

 

 

Для моего измученного нарзаном мозга, больно мудрёно. Разжуй, пожалуйста.

 

Ну как тут "разжуешь" в двух словах ...  

Наверное только как-нибудь очень упрощенно: "безликих" "человечков" изображает только "безликий художник". А "безликий художник", действительно никому не интересен...

"Главное для художника - правильно опознать и использовать случайное переживание, суметь запустить творческий процесс, заставить фантазию работать, а потом и облечь замысел в эстетически выразительную форму, будь то роман или картина, опера или симфония, новое архитектурное решение или кинематографическая находка." и т. д. и т. д. и т. д.. ........ 

 

А иначе - да, 

Что о таком человеке можно сказать? Любит красивую природу... А кто ее не любит?

 

- только "обои" на стену или "рабочий стол"...  

[merry_candy]

"Главное для художника - правильно опознать и использовать случайное переживание, суметь запустить творческий процесс, заставить фантазию работать, а потом и облечь замысел в эстетически выразительную форму, будь то роман или картина, опера или симфония, новое архитектурное решение или кинематографическая находка." и т. д. и т. д. и т. д.. ........ 

И фантазию зрителя тоже Я очень люблю такие фотографии, по которым может и непонятно, что конкретно автор сказать хотел, но при этом они вызывают какие-то ассоциации, часто неожиданные, и у разных людей разные...

[capitan Kloss]

И фантазию зрителя тоже Я очень люблю такие фотографии, по которым может и непонятно, что конкретно автор сказать хотел, но при этом они вызывают какие-то ассоциации, часто неожиданные, и у разных людей разные...

http://m.youtube.com...h?v=GADU_O_dAoM   

[merry_candy]

http://m.youtube.com...h?v=GADU_O_dAoM   

Не, такое бы мне не понравилось  Я про естественную реакцию зрителя, а не втюханное сторонними лицами представление.

[capitan Kloss]

.

 

Сообщение отредактировал capitan Kloss: 23 March 2014 - 14:28

[merry_candy]

 

Фотохудожники это такие художники

 

есть свободные места!

реклама на сайте
 

 

Кэп, вы что-то чересчур троллингом увлеклись. Если тема не интересна - есть свободные места в других темах

[capitan Kloss]

Кэп, вы что-то чересчур троллингом увлеклись. Если тема не интересна - есть свободные места в других темах

  

[Smith]

"Мир духов рядом, дверь не на запоре,

Но сам ты слеп, и все в тебе мертво.

Умойся в утренней заре, как в море,

Очнись, вот этот мир, войди в него".

 

 

 

 

Ну как тут "разжуешь" в двух словах ...  

Наверное только как-нибудь очень упрощенно: "безликих" "человечков" изображает только "безликий художник". А "безликий художник", действительно никому не интересен...

"Главное для художника - правильно опознать и использовать случайное переживание, суметь запустить творческий процесс, заставить фантазию работать, а потом и облечь замысел в эстетически выразительную форму, будь то роман или картина, опера или симфония, новое архитектурное решение или кинематографическая находка." и т. д. и т. д. и т. д.. ........ 

 

А иначе - да, 

 

- только "обои" на стену или "рабочий стол"...  

 

Понятно. Еще один "непризнанный гений". Нашла поляну для самоутверждения. Snowman_pro сделал тему для обмена опытом, критики конструктивной. Не профессионалов, но стремящихся к совершенствованию. Фото - в данном формате -  сравнимо с выпиливанием лобзиком, кто-то лучше, кто-то хуже, а наводить туман "художественного замысла творческого процесса" здесь неуместно. Подите, сударыня на профильный сайт и с такими же там умничайте.

[auk]

 Snowman_pro сделал тему для

,,,

Фото - в данном формате -  сравнимо с выпиливанием лобзиком

,,,

наводить туман "художественного замысла творческого процесса" здесь неуместно.

 

"А мужики-то не знают! " (с) 

[serge fly]

Брюгге
http://www.geo.ru/ph...llery/bryugge-2

Сообщение отредактировал sm_2007: 25 March 2014 - 10:37

[зпп]

Брюгге
http://www.geo.ru/ph...llery/bryugge-2

критиковать можно ? 

[serge fly]

критиковать можно ? 

конечно, нет
это ничего не изменит, фото опубликованы
было много фото, в т.ч. не хуже (на мой субъективный взгляд)
выбраны редакцией GEO эти 10. я доволен хочешь, попробуй сам

Сообщение отредактировал sm_2007: 25 March 2014 - 11:32