Сообщений в теме: 1628

[sasha k2]

И действительно твои слова могут расцениваться как богохульство, потому как если сказать по другому, то получается что ты говоришь " Бог, я лучше тебя знаю как в тебя верить" Разве это правильно.Это тоже самое если ты придешь в институт и скажешь преподавателю, что лучше его знаешь как преподавать его предмет, а врачу скажешь что лучше его знаешь как лечить ту или иную болезнь. Согласись что это абсурдно ))))

P.S. Без всякой агрессии и злобы )))))))

О чем ты, какая агрессия ? )))))))

Твое сравнение с преподавателем и врачем некорректно. ИМХО. Для того чтобы преподавать или лечить, требуются конкретные знания. А какие знания, какая техника требуется для того, чтобы верить в Бога ???
Я или верю или нет. Все предельно просто.
Да и Иисус вроде как не эту технику проповедовал, а морально-нравственные устои пропагандировал. И Сыном Божьим, кмк, он себя называл, имея в виду аллегорию , а не в буквальном смысле.

Сообщение отредактировал sasha k2: 28 November 2011 - 16:29

[Temych]

О чем ты, какая агрессия ? )))))))

Твое сравнение с преподавателем и врачем некорректно. ИМХО. Для того чтобы преподавать или лечить, требуются конкретные знания. А какие знания, какая техника требуется для того, чтобы верить в Бога ???
Я или верю или нет. Все предельно просто.
Да и Иисус вроде как не эту технику проповедовал, а морально-нравственные устои пропагандировал. И Сыном Божьим, кмк, он себя называл, имея в виду аллегорию , а не в буквальном смысле.

Знаешь, думаю нам не стоит вдаваться в богословские споры и диспуты. У каждого свой путь к Богу. Я согласен с тобой в том, что самое главное это то, что в сердце у человека. Если есть в сердце любовь, значит есть в сердце человека и Бог. По другому быть не может. В истории церкви есть святой Увар, так он вообще не был крещен, но за свою праведную жизнь был причислен к лику святых. Главное то какие плоды приносит человек в этой жизни, а не то что он говорит или пишет.

Прикрепленные файлы

•  ______.mp3   4.13МБ   713 скачиваний

Сообщение отредактировал Temych: 28 November 2011 - 17:05

[Хрю]

А вот это уже на богохульство тянет. Точнее на на сынобогохульство. Откуда этот умник все так "точно" описал, если это произошло 2000 лет назад ? У него машина времени есть или его зовут Дункан Маклауд ?
Я лично очень сомневаюсь что произошло все именно так как в Библии написано. Вернее, я вообще в это не верю. Библия корректировалась иудейскими жрецами много раз за эти 2000 лет. Никто из живущих не знает в деталях, что , как и почему случилось то, что случилось.. Одни версии и догадки.

Хотя иудеи высшего левела знают все в деталях, но не признаются никогда.

Есть такая штука - литература называется И не "умник", а "умники", их двое братьев было

[capitan Kloss]

http://lib.ru/HRISTI...IL/funnybib.txt
Этот автор, будет здесь многим интересен.

[Хрю]

http://lib.ru/HRISTI...IL/funnybib.txt
Этот автор, будет здесь многим интересен.

Сомневаюсь. Часть людей его уже давным давно прочитала, а часть назовёт богохульством.

[Inc]

Вот, кстати, весьма интересная и достойная книга:
http://www.ozon.ru/c...ail/id/2440033/
Просто факты и исследования, без агитации.
Мне в молодые годы, помнится, очень во многом помогла разобраться и навести порядов в голове.
Рекомендую всем: и верующим, и атеистам.

[МедМакс]

Для меня Станислав Куняев стал известен в начале 80-х теми одиозными статьями, где поливал грязью Владимира Высоцкого. Тогда же и закончился. Как человек, так и писатель, и поэт. В кого бы он потом ни рядился.

Не было такого, были высказывания вокруг "неспортивного поведения" поклонников творчества В. Высоцкого на Ваганьковском
http://www.blog.poli...nt/view/209/15/...Ну если не очч нравился ему Высоцкий как современник, или как личность, не делал он из него идола - бывает))) http://www.zavtra.ru...lit/038/81.html

Я лично не для себя никогда не делал из Высоцкого икону, да - он был очч талантливый артист и поэт и явно неординарная личность, но он был просто человеком своего времени со своими "+ и -" , на Бога или мессию (что пытались из него сотворить) Владимир Семенович кмк как-то не тянул, в прочем как и Джим Моррисон, Цой или кто-то другой...

Сообщение отредактировал МедМакс: 28 November 2011 - 20:41

[Хрю]

Не было такого, были высказывания вокруг "неспортивного поведения" поклонников творчества В. Высоцкого на Ваганьковском
http://www.blog.poli...nt/view/209/15/
Я лично не для себя никогда не делал из Высоцкого икону, да - он был очч талантливый артист и поэт и явно неординарная личность, но он был просто человеком своего времени со своими "+ и -" , на Бога или мессию (что пытались из него сотворить) Владимир Семенович кмк как-то не тянул, в прочем как и Джим Моррисон, Цой или кто-то другой...

Не чуть не хуже был, чем Иисус ))

[МедМакс]

Не чуть не хуже был, чем Иисус ))

Ах ну да, он распял себя водкой и морфием за весь советский народ...
Андрей, я с уважением отношусь к творчеству Владимира Семеновича, люблю фильмы с его участием - но поясничать то не надо)))
Интересен кстати выходящий фильм о Высоцком, если кто смотрел, как мнения? Пойду обязательно!

Сообщение отредактировал МедМакс: 28 November 2011 - 19:14

[Хрю]

Ах ну да, он распял себя водкой и морфием за весь советский народ...
Андрей, я с уважением отношусь к творчеству Владимира Семеновича, люблю фильмы с его участием - но поясничать то не надо)))
Интересен кстати выходящий фильм о Высоцком, если кто смотрел, как мнения? Пойду обязательно!

Ну я же фигляр И какая разница, чем себя распинать? Тем более, что Иисуса распяли вовсе не за проповедь любви к ближнему.

[МедМакс]

В принципе, "за диссиденство)")) А Понтий Пилат был аки злобный ГБшник, не допускал инакомыслия...

Сообщение отредактировал МедМакс: 28 November 2011 - 20:47

[Хрю]

В принципе, "за диссиденство)")) Понтий Пилат был аки злобный ГБшник, не допускал инакомыслия...

Ой, да причём здесь Пилат? Он-то, как раз, был обычным чиновником, но увы, работа есть работа. Твои аналогии не катят, если повнимательнее рассмотреть политический расклад в том регионе в то время.

[pavel_45]

И я, уважаю ! Спасибо за замечательный стих.


Русский русскому помоги.

И снизу подпись:
Кто с нами на Гавайи в апреле ?
Смотрится!

[Just]

Ой, да причём здесь Пилат? ...
если повнимательнее рассмотреть политический расклад в том регионе в то время.

Вот читаю и думаю - чо бы не рассмотреть повнимательнее с любителями гор, лыж, досок особенности агротехники лилейников или расчистки торцовых копыт - буду выглядеть бА-А-Альшим специалистом на фоне остальных...

[pavel_45]

Хотя иудеи высшего левела знают все в деталях, но не признаются никогда.

Конечно, не признаются, ибо:

Никто из живущих не знает в деталях, что , как и почему случилось то, что случилось.. Одни версии и догадки.

Так знают, или нет? И как христиане верят в то, чего никто не знает?

[auk]

Вот читаю и думаю - чо бы не рассмотреть повнимательнее с любителями гор, лыж, досок особенности агротехники лилейников или расчистки торцовых копыт - буду выглядеть бА-А-Альшим специалистом на фоне остальных...

А-а-а, там кнопочка есть ... такая...

В чем проблемы?

[Just]

А-а-а, там кнопочка есть ... такая...

В чем проблемы?

Это я к тому ...
к вопросу достоверности, уместности, иформативности, опять же.

[auk]

Это я к тому ...
к вопросу достоверности, уместности, иформативности, опять же.

Вот и увидим... Если кого-то заинтересует - значит, кмк, уместно...

[Just]

Вот и увидим... Если кого-то заинтересует - значит, кмк, уместно...

Не увидим. Эт не философия, не история, и не околополитические беседы, тут взбалтывание воды в стакане не пройдет.

[auk]

Не увидим. Эт не философия, не история, и не околополитические беседы, тут взбалтывание воды в стакане не пройдет.

Ну и зачем задавать вопрос, если ответ очевиден? "Ущипнуть"? "Потыкать иголкой"? "Укусить"?

Ну знаешь, если все время щипать за одно место, время от времени туда иголкой потыкивать, да хором, да еще с явной целью - укусить побольнее? Тогда два пути - или отойти подальше, или зубы показать.