Отправлено 14 February 2014 - 23:31
В ГЛ баланс ВООБЩЕ не нужен
Ну почему не нужен?
Чайнику в плуге - нужен.
Чайнику в длинном повороте или в трамваинге - нужен.
Заклонистам - нужен.
Не зря они на палку опираются - баланс ищут)))
Можно вводить термин - палочный карвинг.
ЗЫ Вот и подтверждение))) -
"...В ГЛ баланс ВООБЩЕ не нужен.. "
Ну уж ?! чуть сильнее заклонишься (в повороте), так на склон ляжешь !
иначе может и центробежкой наружу выкинуть...
Сообщение отредактировал nick5t5: 14 February 2014 - 23:32
Отправлено 14 February 2014 - 23:36
Есть такой термин - Перенаправление (сорри, что не по -аглицки
)
По описанию скорее шаг в упор 
А перенаправление - оно как бы подразумевается в воздухе/во время разгрузки и тогда непонятно о какой загрузке пятки вообще идет речь, так как перенаправить загруженные лыжи невозможно.
Если лыжа хлопает - значит она не загружена. Загруженная хлопать не может (с) а уж тем более перенаправляться
Отправлено 14 February 2014 - 23:38
Ну почему не нужен?
Чайнику в плуге - нужен.
Чайнику в длинном повороте или в трамваинге - нужен.
Заклонистам - нужен.
Не зря они на палку опираются - баланс ищут)))
Можно вводить термин - палочный карвинг.
ЗЫ Вот и подтверждение))) -
Да, кому нужен этот баланс, а Костелич на турнике на высоте 2,5 м через скакалку чисто для прикола прыгает на тренировках 
просто лыжник
Отправлено 14 February 2014 - 23:39
А перенаправление - оно как бы подразумевается в воздухе
Как бы не обязательно
Достаточно просто разгруженная
По описанию скорее шаг в упор
Кстати одна из форм перенаправления.
А чего испугались?
Реально на трассе и не такое бывает
Сообщение отредактировал Mr.XX: 14 February 2014 - 23:45
Отправлено 14 February 2014 - 23:42
Вы примерное соотношение веса туловища и остальных частей тела знаете?
"Так, если вес тела человека принять за 100%, то вес головы составит 7%; туловища - 43%; бедра - 12%; голени - 5%; стопы - 2%; плеча - 3%; предплечья - 2% и кисти 1%."
Итого голова, туловище и бедра - это примерно 74% массы. А руки приблизительно 12%, причем основная масса находится близко в туловищу.
Тут степаныч про руки писал - так вот просто вытянув руки вперед вы не ощутите переноса ЦМ вперед, как и вытянув их назад (по возможности), как и согнув например одну ногу в колене не ощутите переноса ЦМ назад, а вот перенос вправо влево - почувствуете, так как при стоянии на 2 ногах он примерно посередине.
А вот сделав резкое маховое движение руками вперед вы сразу почувствуете перемещение этого самого ЦМ - и это будет не перемещение рук, а перемещение туловища (с головой) и таза вслед за руками. А руки в данном случае лишь создают импульс для перемещения ЦМ, не более того.
Также отлично почувствуете перемещение ЦМ даже при небольшом наклоне вперед и назад. А также просто подняв одну ногу.
И все это объясняется тем самым распределением массы по телу человека, которое кстати видно невооруженным глазом.
А для чего Лигети руками-то машет?
Отправлено 14 February 2014 - 23:42
Ник, ты меня зачем-то грузишь какими-то непонятными терминами... Вот пришлось смотреть, что такое синусоида
Ты прямо как ломыч говоришь))
Кто тебе сертификат правильности твоей картинки выписал?
Еще один художник - рисовальщик ПЛОСКИХ траекторий ЦМ?))
Это не ГГ, случайно)))
Про преимущество более спрямленного движения ЦМ тоже уже не раз объясняла. Когда ЦМ обгоняет (по траектории), и лыжи идут по более спрямленной траектории тоже - раз, ........
Я что-то не понимаю, КТО/ЧТО идет по БОЛЕЕ спрямленной траектории?
ЦМ?
Лыжи?
Или эта " БОЛЕЕ спрямленная" траектория то - лыж, то - ЦМ выбирается лично тобой, по твоему желанию, только в твоем воображении?
Отправлено 14 February 2014 - 23:49
Есть такой термин - Перенаправление (сорри, что не по -аглицки
ничо ничо. иначе это дрейфом называется
Сообщение отредактировал ZTL: 14 February 2014 - 23:50
Отправлено 14 February 2014 - 23:52
Ты прямо как ломыч говоришь))
Кто тебе сертификат правильности твоей картинки выписал?
Еще один художник - рисовальщик ПЛОСКИХ траекторий ЦМ?))
Это не ГГ, случайно)))
Я что-то не понимаю, КТО/ЧТО идет по БОЛЕЕ спрямленной траектории?
ЦМ?
Лыжи?
Или эта " БОЛЕЕ спрямленная" траектория то - лыж, то - ЦМ выбирается лично тобой, по твоему желанию, только в твоем воображении?
Да, Ломыча не хватает )) Я его из бана вытянула, а он на олимпияду уехал.
Я выписала. САМА 
Потому что она логична и красива, и не вызывает вопросов типа "а этот изгиб - что за хрень?"
ЦМ. Изначально. Но если ЦМ летит вперед, то и лыжи быстрее поворачивают.
Последнего вопроса не поняла.
Отправлено 14 February 2014 - 23:59
Вот если б Ривлин не один поворот нарисовал, а два, то понял бы, что фигня получается. (справедливости ради, у других и хуже было)
Эта раскоряка (перекантовка) - это поворот КМ? Не смешите мои тапки.
У вас Ривлиным получается ОДИНАКОВАЯ штука - ты ее правильно назвала.
Только получается эта штука у вас у каждого по своему))).
Отправлено 15 February 2014 - 00:07
А обосновать? Чем моя схема тебе не нравится? Не боись, на дуэль не вызову
Отправлено 15 February 2014 - 00:11
Да, кому нужен этот баланс, а Костелич на турнике на высоте 2,5 м через скакалку чисто для прикола прыгает на тренировках
Да что ты Костеличем прикрываешься?
Ты что - как он МОЖЕШЬ?))))
Или тебе без баланса - кирдык?
Видео своего коровинга выкладывай - МНОГИЕ хотят посмотреть)))
Отправлено 15 February 2014 - 00:28
А обосновать? Чем моя схема тебе не нравится? Не боись, на дуэль не вызову
Так ВСЕ обосновано, но ты НЕ понимаешь НИЧЕГО)))
Лингвистам им - ТРУДНО...))) физика и математика - не для лириков.
Там НЕТ слов - там только цифры и взаимосвязь НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ понятий.
Сообщение отредактировал nick5t5: 15 February 2014 - 00:28
Отправлено 15 February 2014 - 00:30
Да, Ломыча не хватает )) Я его из бана вытянула......
Еще один блатной "плющенко"))
Отправлено 15 February 2014 - 00:32
Эта раскоряка (перекантовка) - это поворот КМ? Не смешите мои тапки.
вот тебе нормальная картинка (обсуждали ее здесь тыщу раз. все вопросы по картинке к Revkuts)
Сообщение отредактировал ZTL: 15 February 2014 - 00:33
Отправлено 15 February 2014 - 00:36
вот тебе нормальная картинка (обсуждали ее здесь тыщу раз. все вопросы по картинке к Revkuts)
Он уже за это ХУДОЖЕСТВО извинился.
Отправлено 15 February 2014 - 00:43
Так ВСЕ обосновано, но ты НЕ понимаешь НИЧЕГО)))
Лингвистам им - ТРУДНО...))) физика и математика - не для лириков.
Там НЕТ слов - там только цифры и взаимосвязь НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ понятий.
ХДЕ? 
И уже говорила - нарисуй свою, правильную, посмотрим
вот тебе нормальная картинка (обсуждали ее здесь тыщу раз. все вопросы по картинке к Revkuts)
Не, надо чтоб с траекторией ЦМ. У меня лучше, чем у Ревкуца, но он был на правильном пути - тоже сдвиг искал https://forum.ski.ru...33640&p=1390380
Отправлено 15 February 2014 - 01:06
ХДЕ?
Что ты собралась "смотреть"?
Плоский рисунок НЕплоской кривой?))
ЗЫ Вот твой "партнер" уже отписался
Повторюсь, что рисунок 2 не корректен и для наглядности изображал факт разных траекторий ЦМ и лыж.
признал, что просто мозг доверчивым читателям парил.
Теперь - твоя очередь))
Сообщение отредактировал nick5t5: 15 February 2014 - 01:18
Отправлено 15 February 2014 - 01:18
Что ты собралась "смотреть"?
Плоский рисунок НЕплоской кривой?))
Ага, рисунок ее проекции на склон. Не, можешь конечно в 3D нарисовать, будет вообще круто
Отправлено 15 February 2014 - 01:19
. У меня лучше, чем у Ревкуца, но он был на правильном пути - тоже сдвиг искал
Искал, но не нашел.
И бросил это неблагодарное дело.
Отправлено 15 February 2014 - 01:22
Ага, рисунок ее проекции на склон. Не, можешь конечно в 3D нарисовать, будет вообще круто
Ты знаешь только ОДНУ проекцию?)))
Лингвистам - простительно.
Инженеров за это - ЗНАНИЕ только одной проекции - прямо с первого семестра первого курса ОТЧИСЛЯЛИ.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: SKI.RU
