Сообщений в теме: 2337

[rzuev]

Так у меня тоже синенький на аватарке, немудрено xD

ауч, я перепутал автора!

 

почему-то подумал что это написал Алекс3Д

 

сорян! значит никто не переобувался

[Dragy]

ауч, я перепутал автора!

 

почему-то подумал что это написал Алекс3Д

 

сорян! значит никто не переобувался

 

Нет ничего более постоянного, чем постинг на скирушечке.

[ALEX3M]

Это ты оказался неспособным посчитать. приписав лыжнику  силу тяжести  2m*g.

От этого позора тебе никогда не отмыться, пока не покаешься

Что вы бредите то?

Вам указано было, что на лыжника в апексе действует сила, более силы тяжести, в два раза.

А не в 1 Же, как вы там нарисовали.

Если вы не в состоянии были это понять ,  то это ваша проблема, а не моя.

[Гойко Митич]

Ваша "эффективная сила тяжести" , как вы ее посчитали и нарисовали (розовая), должна лыжника еще до апекса наружу поворота опрокинуть.Ученику 6 класса понятно будет. То есть полностью неадекватная. А  условия для перекантовки давно обсудили, и это ДРУГОЙ вопрос.
Так что, продолжайте смешить своими мурзилками.

Сила в данный момент должна быть между лыж направлена.
Иначе лыжник опрокинется.

О-о, как все запущено. Сначала  нарисованная мною розовая стрелка останавливает вращение. А иначе бы лыжник на бок  на склон упал

Лыжник же загружает лыжи уже в наклоненном состоянии и продолжает наклоняться в процессе загрузки. А розовая стрелка останавливает наклон и запускает вращение в обратную сторону. А то бы лыжник так и упал на склон, если бы не розовая  стрелка

Ты безнадежен

[ALEX3M]

Все как раз совсем наоборот.

Наличие связи ЦМ и лыж обеспечивают дополнительное ускорение ЦМ, так как центр лыж в повороте движется ускоренно относительно лабораторной системы отсчета.

Дополнительное ускорение ЦМ при жесткой связи ЦМ и лыж (когда длина опорной линии сохраняется) близко к максимальному.

Оригинально..

Если ноги не гнутся, ( длина опорной линии постоянна), то никакого "дополнительного ускорения" нет.

ЦМ получает ускорение от опоры.

Вот если ноги слибать, или разгибать, после апекса тогда получим "дополнительное ускорение", это будет разгрузка вверх или вниз.

[ALEX3M]

О-о, как все запущено. Сначала  нарисованная мною розовая стрелка останавливает вращение. А иначе бы лыжник на бок  на склон упал

Лыжник же загружает лыжи уже в наклоненном состоянии и продолжает наклоняться в процессе загрузки. А розовая стрелка останавливает наклон и запускает вращение в обратную сторону. А то бы лыжник так и упал на склон, если бы не розовая  стрелка

Ты безнадежен

Чушь. 

[ALEX3M]

В спорте высших достижений разгрузка вниз в регулярных поворотах слалома не используется. Это экспериментально доказано. Очевидно, она может использоваться в специальных случаях. О любительском катании сказать ничего нельзя, так как нет объективных данных.

Кем доказано?

[Гойко Митич]

Что вы бредите то?

Вам указано было, что на лыжника в апексе действует сила, более силы тяжести, в два раза.

А не в 1 Же, как вы там нарисовали.

Если вы не в состоянии были это понять ,  то это ваша проблема, а не моя.

Ну, ты теряешь лицо. Просто извиваешься и врешь. Ты указал, что на лыжника действует  сила тяжести 2g вертикально вниз  и на этом основании посчитал эффективную силу тяжести

 

Вот и исправляйте свою очередную порнографию

Рисуйте вниз не Же, а два Же.

И смотрите внимательно, куда будет равнодействующая направлена.

 

 

 

И вот как выглядит ваш рисунок правильно.
С учетом 2 Же по вертикали.
Направление "эффективной силы тяжести " указано красной стрелкой.
Ее направление- между лыж.
А с вашей розовой стрелкой лыжник даже до апекса не доедет, опрокинется наружу поворота.

[Гойко Митич]

Чушь. 

бедный-бедный ALEX3G, как у тебя все запущено

Ты безнадежен. И это немудрено, когда на голову действует 3G

Разве лыжник на увеличивает наклон  в повороте  приближаясь к апексу? Разве это вращение не надо остановить и запустить новое?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 24 March 2020 - 13:34

[Гойко Митич]

Кем доказано?

Рейдом

[ALEX3M]

У тебя с логикой всегда были проблемы. Подъем-то вызван ускорением вверх. А это разгрузка  вверх

Это у вас Разгрузка вверх возникает при наезде на бугор.

И от действий лыжника не зависит.

А разгрузка вниз- когда въехал в яму.

А выполняемая лыжником разгрузка вниз становится разгрузкой вверх,  если высота бугра больше полметра.и называете её амортизацией.

А выполняемую лыжником разгрузку вверх вы называете загрузкой.

Ну так у кого тут проблемы с логикой и понятиями?

[ALEX3M]

Рейдом

Если не можете осмыслить действия лыжника, имея кучу графиков перед глазами, то только посочуствовать могу.

[ALEX3M]

Ну, ты теряешь лицо. Просто извиваешься и врешь. Ты указал, что на лыжника действует  сила тяжести 2g вертикально вниз  и на этом основании посчитал эффективную силу тяжести

Вы что все фантазируете? 

Вы сами ввели понятие "эффективная сила тяжести".

Я вам указал, что она больше 1 Же.

Так что это вы врете и извиваетесь, как обычно.

[rzuev]

Алекс3Д, у тебя там всё хорошо?

 

Складывается впечатление, что тебя там кто-то обижает и ты отрываешься похамить безнаказанно в интернетах.

[Гойко Митич]

Это у вас Разгрузка вверх возникает при наезде на бугор.

И от действий лыжника не зависит.

А разгрузка вниз- когда въехал в яму.

А выполняемая лыжником разгрузка вниз становится разгрузкой вверх,  если высота бугра больше полметра.и называете её амортизацией.

А выполняемую лыжником разгрузку вверх вы называете загрузкой.

Ну так у кого тут проблемы с логикой и понятиями?

При наезде на бугор у всех  возникает разгрузка вверх. И эта разгрузка зависит от действий лыжника. Распрямит ноги -улетит дальше. согнет-улетит ближе, но сначала вверх

Если перед наездом на бугор лыжник  сделает разгрузку вниз, то и опустит свой ЦМ, то дальше ему будет нечем амортизировать. И его так и пульнет с согнутыми ногами. Лыжник реагирует на бугор и амортизирует давление 

[Гойко Митич]

Вы что все фантазируете? 

Вы сами ввели понятие "эффективная сила тяжести".

Я вам указал, что она больше 1 Же.

Так что это вы врете и извиваетесь, как обычно.

Ну, ты опять врешь. Ты написал, что ВНИЗ направлена 2 Жэ, те по нормали., а не вообще 2Жэ по наклонной.

А по нормали никаких 2Жэ нет, есть только 1 Жэ

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 24 March 2020 - 13:46

[Гойко Митич]

 

А выполняемую лыжником разгрузку вверх вы называете загрузкой.

 

У тебя температура  тела какая сейчас?  Не 40 градусов? А то бредишь уж больно забористо

[Гойко Митич]

Если не можете осмыслить действия лыжника, имея кучу графиков перед глазами, то только посочуствовать могу.

У Рейда ноги сгибаются после апекса и ЦМ поднимается  -это разгрузка вверх по определению

[ALEX3M]

Ну, ты опять врешь. Ты написал, что ВНИЗ направлена 2 Жэ, те по нормали., а не вообще 2Жэ по наклонной.

А по нормали никаких 2Жэ нет, есть только 1 Жэ

Читаете по диагонали, как обычно.
Я вам написал, что сила, с которой давит лыжник на склон,по нормали, в апексе спортивного поворота,  больше, чем его вес, в два раза.
Так понятнее?

Сообщение отредактировал ALEX3M: 24 March 2020 - 13:57

[ALEX3M]

У Рейда ноги сгибаются после апекса и ЦМ поднимается  -это разгрузка вверх по определению

В каком направлении поднимается ЦМ?
Что, опять по нормали?
Он же дал определение, в каком направлении производится разгрузка.

Найдите, где он пишет, что это нормаль к склону?