Сообщений в теме: 3020

[rzuev]

Шест возникает при перекантовке. как результат быстрого подьема ЦМ над склоном

прыгун с шестом наткнулся на шест потому что закинул свой ЦМ на высоту 6 метров

офигеть связь причинно-следственная

[mcureenab]

У тебя все впорядке с адекватностью восприятия текстов? Это где я такое "тер"?

Это я с языка навахо на математики перевёл.

[mcureenab]

прыгун с шестом наткнулся на шест потому что закинул свой ЦМ на высоту 6 метров

офигеть связь причинно-следственная

Если бы атлету не надо было на 6 метров, так нафиг бы он в шест упирался )))

 

А дальше решение уравнений, которым всё равно, что причина.

[rzuev]

Интересно, если шест следствие, то может его и вообще с собой не брать? Он же необязателен судя по-всему, он потом как-то возникает.

[ALEX3M]

Тебе уже не раз  писАли. Эффект шеста используется в инерциальной системе, а центробежная сила - в неинерциальной для объяснения  одного и того же эффекта.. В инерциальной системе нет центробежной силы, а в неинерциальной - нет шеста.

Получаемый эффект никак от системы отсчёта не зависит.

А вот его правильное описание и понимание - да.

И это разные эффекты.

Постройте модель лыжника, в которой высота цм над склоном постоянна.

Эффект шеста пропадёт, а виртуальный бугор - останется.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 14 January 2020 - 06:19

[badskier]

Гойко Митич,
вот в том, являются ли разгрузки фазами, или они являются техническими приёмами, нужно разбираться вам было в первую очередь.

Сообщение отредактировал badskier: 14 January 2020 - 07:24

[ALEX3M]

Что то оно мне напоминает...

Так шест, это контроль давления выпрямлением ног.

Бугор, контроль давления сгибанием ног.

Эффект шеста тем сильнее, чем длиннее опорная линия, то есть от внешней до цм.( да, выпрямляя ногу)

Эффект бугра легче ощутить, катая закрытые повороты, с разгрузкой вниз, да, сгибая внешнюю ногу, а лучше - две.

В таком случае эффект шеста почти пропадает, а виртуальный бугор остаётся.

[starper]

Перекантовку при смене поворотов без разгрузок  не продемонстрируешь

 

Это примерно как сказать, что дождь пойдет, потому что асфальт мокрый

Разгрузка (мокрый асфальт) есть следствие перекантовки(дождя). Если есть дождь, асфальт будет мокрым, Если есть перекантвока, будет разгрузка. Но если есть разгрузка, перекантовки может и не быть

Противоречивый ты наш 

[rzuev]

Тут нет противоречия. Не продемонстрируешь дождь без мокрого асфальта. Следствие (разгрузка) неизбежно.

[starper]

Тут нет противоречия. Не продемонстрируешь дождь без мокрого асфальта. Следствие (разгрузка) неизбежно.

Ты серьезно? На асфальт написать можно или пустить там поливальную машину. Видел такое без дождя?

 

Вот эту нетленку прокомменти плиз: Перекантовку при смене поворотов без разгрузок  не продемонстрируешь

[mcureenab]

Тут нет противоречия. Не продемонстрируешь дождь без мокрого асфальта. Следствие (разгрузка) неизбежно.

Тут ещё не вполне ясно, что такое разгрузка. Вроде уменьшение давления. Монотонное? Или просто меньше чем в апексе? А если ногой надавить, загрузка будет? А если не давить совсем? А если как чайник на плоских лыжах рулить вприсядку? Как то оно не чётко выглядит. Даже для чупа-чупса не очень...

[Гойко Митич]

Получаемый эффект никак от системы отсчёта не зависит.

А вот его правильное описание и понимание - да.

И это разные эффекты.

Постройте модель лыжника, в которой высота цм над склоном постоянна.

Эффект шеста пропадёт, а виртуальный бугор - останется.

Любопытно. Получаемый эффект от системы отсчета не зависит и в то же время в одной системе отсчета пропадает, а другой проявляется

Построй правильно модель в неинерциальной системе. Там тоже не будет подъема ЦМ

[Гойко Митич]

Гойко Митич,
вот в том, являются ли разгрузки фазами, или они являются техническими приёмами, нужно разбираться вам было в первую очередь.

Я-то давно уже  разобрался.  Разгрузка не является техническим приемом. Хотя. раньше. как и многие из вас здесь  тоже считал это техническим приемом

Но у вас проблемы с освоением новых знаний

[rzuev]

Ты серьезно? На асфальт написать можно или пустить там поливальную машину. Видел такое без дождя?

Вот эту нетленку прокомменти плиз: Перекантовку при смене поворотов без разгрузок не продемонстрируешь

мокрый асфальт без дождя это не то же самое что дождь без мокрого асфальта

первое возможно, второе нет

когда идет дождь, асфальт мокрый, но не всегда идёт дождь, когда мокрый асфальт

[Гойко Митич]

Ты серьезно? На асфальт написать можно или пустить там поливальную машину. Видел такое без дождя?

 

Вот эту нетленку прокомменти плиз: Перекантовку при смене поворотов без разгрузок  не продемонстрируешь

Я и гооврю. что дождь(перекантовку) без мокрого  асфальта(разгрузки) не продемонстрируешь

А мокрый асфальт(разгрузку) без дождя покажешь запросто

[ALEX3M]

Любопытно. Получаемый эффект от системы отсчета не зависит и в то же время в одной системе отсчета пропадает, а другой проявляется

Построй правильно модель в неинерциальной системе. Там тоже не будет подъема ЦМ

Да катающееся большинство сразу после "... системы отсчета" дальше не читает.

А эти эффекты можно ощутить практически даже напрочь забыв основы физики

[starper]

мокрый асфальт без дождя это не то же самое что дождь без мокрого асфальта

первое возможно, второе нет

когда идет дождь, асфальт мокрый, но не всегда идёт дождь, когда мокрый асфальт

Я тебя не про асфальт спрашиваю)

Вот эту нетленку прокомменти плиз: Перекантовку при смене поворотов без разгрузок не продемонстрируешь

[Гойко Митич]

мокрый асфальт без дождя это не то же самое что дождь без мокрого асфальта

первое возможно, второе нет

когда идет дождь, асфальт мокрый, но не всегда идёт дождь, когда мокрый асфальт

Для старпера качание дерева(разгрузка) является причиной ветра(перекантовки)

[starper]

Для старпера качание дерева(разгрузка) является причиной ветра(перекантовки)

Опять ты не туда попал, противоречивый наш  Это твои художественные фантазии

[Гойко Митич]

Да катающееся большинство сразу после "... системы отсчета" дальше не читает.

А эти эффекты можно ощутить практически даже напрочь забыв основы физики

Вроде про  ощущение эффектов никто не спорит. Но это один и тот же эффект. В неинерциальной системе отсчета его легче понять