Сообщений в теме: 2174

[Mzy]

Уточню вопрос, при выполнении карвинговых (на кантах) поворотов (большого и малого радиусов) корпус нужно стараться держать максимально вертикально?

Ну и чтобы два раза не вставать: при выполнении карвинговых поворотов нужно стараться держать корпус повернутым вниз по ЛПС?

 

Прошу дать ответ не с точки зрения спорта высоких достижений, а с уровня продвинутый-любительский - начально-спортивный.

 

Нет два раза.

[denver_83]

Отвечать? или уже вопрос прояснился? 

 

Конечно, ваше мнение очень важно для нас

 

Только, пожалуйста, на пальцах. Мне, иногда, сложно тебя понять.

[ZTL]

оке. щас 5 сек. картинки сделаю

[denver_83]

Нет два раза.

 

Вот тут противоречие с тем, чему меня учили в НЛИ.

[Mzy]

    При поворотах на кантах и черепашьих скоростях , любителю другого выхода нет - как держать корпус вертикально . Вот как делает гражданин в жолтой куртке 

 

 

просто лыжам и себе он не верит.

[Приморец]

Ок, при повороте малого радиуса - корпус в долину, а при повороте большого?

 

PS: Человек в желтом, по мне, неплохо едет. 

Гражданин в желтом идет "S"  поворотами , поэтому  корпус не совсем   "в долину"  . Когда едет "банан" поворотами , тогда строго в долину ..иначе  не успеет )))

[lele]

Ок, при повороте малого радиуса - корпус в долину, а при повороте большого?
 
PS: Человек в желтом, по мне, неплохо едет.

При повороте среднего и большого радиуса корпус идёт по лыжам с небольшим разворотом в долину. Линия плеч должна быть параллелтна линии, проведённой через кончики лыж. Поскольку верхняя лыжа немного впереди нижней, то и будет небольшой разворот плеч в долину. Это в фазе ведения дуги.

[Mzy]

Вот тут противоречие с тем, чему меня учили в НЛИ.

 

так и продолжайте спокойно учиться с ними, там даже рейс курс есть. 

[denver_83]

При повороте среднего и большого радиуса корпус идёт по лыжам с небольшим разворотом в долину. Линия плеч должна быть параллелтна линии, проведённой через кончики лыж. Поскольку верхняя лыжа немного впереди нижней, то и будет небольшой разворот плеч в долину. Это в фазе ведения дуги.

 

Так учит НЛИ и мой инструктор (не из НЛИ). Так думал и я. (про плечи)

 

так и продолжайте спокойно учиться с ними, там даже рейс курс есть. 

 

Я бы рад, но травмировался немного, на лыжи только к лету. Изучаю пока теорию и смотрю трансляции с КМ.

[Приморец]

 

 

Я бы рад, но травмировался немного, на лыжи только к лету. 

  Поправляйся скорее !

[merry_candy]

просто лыжам и себе он не верит.

Точно! Он будет заваливаться, потому что "лыжам и себе не верит" ))) Я ж так и говорила, главное - верить! И делать упражнения на укрепление веры

[Mzy]

Так учит НЛИ и мой инструктор (не из НЛИ). Так думал и я. (про плечи)

 

 

Я бы рад, но травмировался немного, на лыжи только к лету. Изучаю пока теорию и смотрю трансляции с КМ.

 

 

Так lele, как раз хороший (как мне кажется) инструктор НЛИ. Почему он должен был сказать иначе?

 

Давайте я расшифрую свое "нет" - оно означало "не обязательно". Можно и так и так. Например я тоже буду говорить про корпус по ЛПС, но при этом сам могу спокойно ехать хоть корпус почти в обратную сторону .... И про выравнивание плеч - нужно это уметь, но можно ехать и без этого.

[ZTL]

1.jpg

2.jpg

 

 

А можно для простых смертных разъяснить "на пальцах" отличия, и объяснить почему на первой фотке нет ангуляции?

И вообще так можно согнуться (речь о мальчике)?

 

 

для начала определяем, что такое ТБС и где он находится. потом смотрим, что и где на фото мальчика и Марселя. анализируем, есть ли ангуляция в этом суставе на фото

 

[ZTL]

Как это нет? Корпус почти вертикально, внешняя под большИм углом закантовки.

 

КМК, у мальчика она более выраженная, гипертрофированная какая-то, и четко в ТБС - как у робота.

У Марселя же более естественная, не только в ТБС, но и в корпусе (позвоночнике). Плюс еще разворот корпуса наружу поворота.

 

И почему ангуляция - это плохо?

 

рассуждаем дальше... ангуляция  - это угол. угол между двумя прямыми. согнуть углом позвоночник, ну как бы если только сломать. поэтому говорить об ангуляции в позвоночнике некорректно. с небольшой натяжкой можно говорить об ангуляции между корпусом и ногами, но... если позвоночник (читай корпус) дугой, да еще в двух направлениях, то это тоже не между прямыми. то что обычно на фотках рисуют линии одну по корпусу, вторую по ногам -  и говорят, так вот же она... ну ... скажем так не выдерживает никакой критики. 

 

 

к выделенному болдом

 

Вопрос простой, то что делает мальчик правильно или нет (без привязке к фазе поворота)?

Исходя из обсуждения, я сделал вывод, что мальчик что-то делает не так.

Хочу узнать в чем его ошибка.

 

Мальчик излишне сломался в ТБС, что заблокировало свободную работу суставов и делает поворот более статичным.

Сообщение отредактировал ZTL: 11 February 2016 - 19:14

[Mr__Pitkin]

для начала определяем, что такое ТБС и где он находится. потом смотрим, что и где на фото мальчика и Марселя. анализируем, есть ли ангуляция в этом суставе на фото

 

 

  Ангуляция не в суставе, а в искривлении позвоночника и в разнице расточний между левым и правым 8 или 10 ребром и тазовой костью.

Сообщение отредактировал Mr__Pitkin: 11 February 2016 - 15:30

[ZTL]

Уточню вопрос, при выполнении карвинговых (на кантах) поворотов (большого и малого радиусов) корпус нужно стараться держать максимально вертикально?

Ну и чтобы два раза не вставать: при выполнении карвинговых поворотов нужно стараться держать корпус повернутым вниз по ЛПС?

 

 нет и нет

[Приморец]

  Ангуляция не в суставе, а в искривлении позвоночника и в разнице расточний между левым и правым 8 или 10 ребром и тазовой костью.

    такой изгиб  нам не нужен !!!

[walentin]

 И делать упражнения на укрепление веры

Хм. Пожалуй стоит об этом задуматься

[lele]

Смотрю на фото мальчика и Марселя и не могу сравнить. У мальчика мешковатая куртка, Марсель в обтягивающем комбинезоне. Как сравнить их места сопряжения тела и ног? Только с помощью большой фантазии.

[denver_83]

  Поправляйся скорее !

 

Спасибо, буду стараться.

 

Так lele, как раз хороший (как мне кажется) инструктор НЛИ. Почему он должен был сказать иначе?

 

Давайте я расшифрую свое "нет" - оно означало "не обязательно". Можно и так и так. Например я тоже буду говорить про корпус по ЛПС, но при этом сам могу спокойно ехать хоть корпус почти в обратную сторону .... И про выравнивание плеч - нужно это уметь, но можно ехать и без этого.

 

Вопрос был не могу - не могу, а нужно или не нужно стараться. 

 

 

рассуждаем дальше... ангуляция  - это угол. угол между двумя прямыми. согнуть углом позвоночник, ну как бы если только сломать. поэтому говорить об ангуляции в позвоночнике некорректно. с небольшой натяжкой можно говорить об ангуляции между корпусом и ногами, но... если позвоночник (читай корпус) дугой, да еще в дух направлениях, то это тоже не между прямыми. то что обычно на фотках рисуют линии одну по корпусу, вторую по ногам -  и говорят, так вот же она... ну ... скажем так не выдерживает никакой критики. 

 

 

к выделенному болдом

 

 

 

 

Так я не понял, у мальчика нет выраженного угла между позвоночником и бедром (ангуляции)?