Сообщений в теме: 3911

[Mzy]

   А относительно всего остального-то,- смещается. Опять же траверс - это не повороты. Мы же технику в поворотах пытаемся "затерминологить".

 

Дальше, если лыжник сместит ЦМ и относительно лыж - начнется поворот.

[Дедок]

при переступании с ноги на ногу ЦМ таки смещается

Как это,если он сместится во внутрь поворота , из-за отсутствия центробежки , упадёт,а не упадёт если будет переступать как хоккеист в повороте.

[Дедок]

при переступании с ноги на ногу ЦМ таки смещается

Мы ведём речь о смещении ЦМ во внутрь- вперёд от оси траектории,чтобы бороться с центробежкой,да и др. сил в повороте хватает.

[Alex_63]

Смещение цм не катит катит закантовка под нагрузкой с прогибом лыжи это обязательно приведет к повороту а простое смешение цм при сохранении плоской лыжи приведеи к падению. Короче есть такая область знаний логика называется так вот смещение цм нельзя назвать необходимым и достаточным условием для поворота а вот загруженная прогнутая закантованная лыжа точно отвечает этому условию поворот точно начнется как закончится это другой вопрос.

[Mzy]

Смещение цм не катит катит закантовка под нагрузкой с прогибом лыжи это обязательно приведет к повороту а простое смешение цм при сохранении плоской лыжи приведеи к падению.

Есть такое упражнение - "дворники". Тем более тут только про резанный поворот вроде не говорили.

[Alex_63]

Вы про лирику а я про физику. Можно и на дрорнике прилечь на бок если к примеру полностью расслабить стопы и не пытаться восстановит равновесие при этом цм будет смешаться но в итоге вы окажнтесь на боку

[Mzy]

Вы про лирику а я про физику.

Я про катание. Дозированность движений и баланс никто не отменял.

[Alex_63]

Много слов баланс не баланс простое смешение цм не приведет к повороту если за ним не последует закантовка с загрузкой жесткой для реэанного с прскальзованием для например дворника вот и все.

[Дедок]

Смещение цм не катит катит закантовка под нагрузкой с прогибом лыжи это обязательно приведет к повороту а простое смешение цм при сохранении плоской лыжи приведеи к падению. Короче есть такая область знаний логика называется так вот смещение цм нельзя назвать необходимым и достаточным условием для поворота а вот загруженная прогнутая закантованная лыжа точно отвечает этому условию поворот точно начнется как закончится это другой вопрос.

ЛЫЖУ НЕЛЬЗЯ ПРОГНУТЬ без сил действующих в повороте,а без смещения глыжник опрокинется.

[walentin]

Без смещения никакого поворота не будет)) Оно является необходимым условием. Но не является достаточным.

[Sandwich]

Без смещения никакого поворота не будет)) Оно является необходимым условием. Но не является достаточным.

Думаю, что смещение ЦМ, это не условие, а наоборот следствие какого либо действия.

[Дедок]

Много слов баланс не баланс простое смешение цм не приведет к повороту если за ним не последует закантовка с загрузкой жесткой для реэанного с прскальзованием для например дворника вот и все.

Мы говорим об инициации поворота причём базирующегося на спортивной технике и для подготовленного склона.Что глыжник инициировавший поворот пропусканием ЦМ вперёд -внутрь ясно-есть инициация ,а дальше руление(закантовка-врезка,загрузка,ведение дуги,).

[walentin]

Думаю, что смещение ЦМ, это не условие, а наоборот следствие какого либо действия.

Это необходимое условие для того чтобы произошел поворот. Следствием каких действий является смещение - это отдельный вопрос.

[Alex_63]

В такой постановке согласен

[Maykl]

[Дедок]

Здорово!!! Поворачиваем без инициации.Класс.

[Maykl]

В продолжение "робототехники"

[Volk1]

Робот на первом фото даже менее "деревянен" чем некоторые инструктора.

[merry_candy]

В нормальных (от 120) ботинках и на холоде не разуешься, а именно порвешь ахилл. 

 

Ну в нормальных и на нормальном холоде, наверное, да... А зато в ненормальных, наверное, можно получить уникальную для горнолыж травму колена от удара.

[merry_candy]

Робот на первом фото даже менее "деревянен" чем некоторые инструктора.

 

У него тоже шейная ангуляция )