Сообщений в теме: 1469

[Anfanger]

При выборе между параллельными лыжами и плугом определяющим является то что по определению параллельные лыжи никогда не пересекутся и соответственно шанс упасть при наезде одной лыжи на другую исключен.

Сообщение отредактировал Anfanger: 14 July 2012 - 12:06

[Фёдор С]

При выборе между паралельными лыжами и плугом определяющим является то что по определению паралельные лыжи никогда не пересекутся и соответственно шанс упасть при наезде одной лыжи на другую исключен.

Вот как раз чаще всего и пересекаются они у людей, которые пытаются ехать на параллельных, будучи при этом неподготовленными. Они (параллельные) не пересекаются только лишь "по определению"

[Sandwich]

При выборе между паралельными лыжами и плугом определяющим является то что по определению паралельные лыжи никогда не пересекутся и соответственно шанс упасть при наезде одной лыжи на другую исключен.

Угу. Они пересекаются только с сеткой ограждения, опорами подъемников, лыжниками, разметкой склонов. А между собой зачем им перескаться? И падать лучше тоже с помощью вышеперечисленных мною объектов. Ваша теория очень заманчивая. Спасибо вам за нее.

[Anfanger]

Вы напрасно иронизируете, в любом обсуждении очень важна терминология. Если Вы считаете что они (параллельные лыжи) все таки могут пересечся, то правильнее было бы выбирать между "Плугом" и "Неевклидовыми параллельными лыжами" или "лыжами Лобачевского".

Есть еще пара доводов в пользу параллельных лыж. Если проехать плугом без остановки десять и более километров то очень устанешь. К тому же, плугом нельзя ехать на одной ноге. Выбор очевиден.

[Stephanich]

При выборе между параллельными лыжами и плугом определяющим является то что по определению параллельные лыжи никогда не пересекутся и соответственно шанс упасть при наезде одной лыжи на другую исключен.

Мне кажется, Вы правы. Лыжи ж бывают разные, в том числе и параллельные. Это когда две лыжи скреплены так, чтобы они были всегда параллельными. Они никогда не пересекутся, факт.

Сообщение отредактировал Stephanich: 14 July 2012 - 12:18

[amazurov]

Вы напрасно иронизируете, в любом обсуждении очень важна терминология. Если Вы считаете что они (параллельные лыжи) все таки могут пересечся, то правильнее было бы выбирать между "Плугом" и "Неевклидовыми параллельными лыжами" или "лыжами Лобачевского".

Есть еще пара доводов в пользу параллельных лыж. Если проехать плугом без остановки десять и более километров то очень устанешь. К тому же, плугом нельзя ехать на одной ноге. Выбор очевиден.

опять слово - ехать!!! Да кто плугом то едет или катается? Вопрос про начало обучения. Какие там еще километры?
А то что в плуге нельзя на одной ноге ехать - вот как раз в этом и задача как правильно через плуг к этому прийти - поскольку если вес в основном на одной ноге - то положение второй можно не учитывать, но это до поворота. Параллельные лыжи, как кажется, подразумевают переход в новый поворот через разгрузку... Положение плуг - перенос давления (веса) с одной на другую лыжу. Но тут опять вопрос спорный, все учатся на небольшом уклоне, в параллельных - тот же принцип переноса давления с внутреннего канта бывшей внешней на внутренний будущей - только сам поворот в таком случае не столь круто выполним, и требует более пологого склона. У плуга же роль незагруженной ноги - небольшая опора и притормаживание.

[mikov]

Есть еще пара доводов в пользу параллельных лыж. Если проехать плугом без остановки десять и более километров то очень устанешь. К тому же, плугом нельзя ехать на одной ноге. Выбор очевиден.

У меня одного мучительная паранойя?

[Mr.XX]

. К тому же, плугом нельзя ехать на одной ноге. Выбор очевиден.

А еще плугом нельзя ехать в свитче и джибить по перилам!

[nomen]

А еще плугом нельзя ехать в свитче и джибить по перилам!

В свитче как раз можно - пятки вместе, носки врозь .

[Mr.XX]

В свитче как раз можно - пятки вместе, носки врозь .

Не-не
Плуг это когда носки вместе

[nomen]

Не-не
Плуг это когда носки вместе

Не-не
Плуг - это когда "пицца"

[Mr.XX]

Вот мы тут говорим: " В плуге то нельзя...сё нельзя.."
А Миура плугом с Эвереста спускался!
И ничего...не западло было

Сообщение отредактировал Mr.XX: 16 July 2012 - 23:39

[aiskido]

посмотрел видео тут

в общем, тренак делает верно, но не всегда! а остальные и подавно не верно!

Пайвот -- очень эффективен, только тогда, когда знаешь секреты --> а они там есть!

без секретов --- это упражнение работает слабо!

сам лично знаю более эффективное исполнение Пайвот, чем показано на видео!

Эффективность настолько сильнее, что скажу, что то, что показано на их виде -- не позволит продвинуться дальше пределов "адванса".

Кстати, все кто мои видео смотрел, могут обратить внимание, что остановку делаю именно Пайвотом!!!)))

Кому интересно, посмотрите моё разминочное видео, там вы увидете, что Пайвот использую в разминке))))

на видео, ярассказываю некоторые нюансы Пайвота, но не все!))) -- кому интересно, приезжайте в австрию, научу!))) (пишите в личку)

Сообщение отредактировал aiskido: 17 July 2012 - 00:23

[makaha]

Не-не
Плуг это когда носки вместе

пятки вместе,носки врозь... это упор

[aiskido]

пятки вместе,носки врозь... это упор

в методичке написано Pflug --- но на самом деле его занача не плужить, а упираться, то есть упор (Макахе Привет).
P.S. жуём пережёванное)))

Сообщение отредактировал aiskido: 17 July 2012 - 01:32

[amazurov]

пятки вместе,носки врозь... это упор

Покажьте эту позицию корпусом по ЛПС, просто интересно что это за упор такой? если тока палками не втыкнуться промеж этих раздвинутых мысков

[Mr.XX]

пятки вместе,носки врозь... это упор

Я бы сказал "распёр"

Сообщение отредактировал Mr.XX: 17 July 2012 - 13:27

[makaha]

Покажьте эту позицию корпусом по ЛПС, просто интересно что это за упор такой? если тока палками не втыкнуться промеж этих раздвинутых мысков

у Ревкуца на аватарке, если лыжник на нас едет=)))

[kug]

в общем, тренак делает верно, но не всегда! а остальные и подавно не верно!

Улыбнуло.
Скромность - это второе имя Рихарда.
Нада денех накопить и в ученики к нему съездить.

[Volk1]

Тренак понятно говорит по английски, больше в ролике никто не делает ничего.