Сообщений в теме: 2082

[Mr.XX]

Нет Саша, он именно едет на внутренней.

Я вижу, что даже в этой, самой последней фазе дуги, у Виктора прогнута и четко режет внешняя!
Конечно на внутреннюю приходится некоторая загрузка, но ее явно недостаточно, чтобы четко врезать лыжу. Отссюда и шлейф.
А имея проскальзывающую внутреннюю и четко режущую внешнюю, думаю нет смысла говорить о ведении дуги "во внутреннюю".

...Впрочем каждый может видеть более удобную ему модель. К сожалению Виктор не сможет вмешаться...
Обсудив уже с ним тему катания по льду, вопрос для себя закрыл.

Сообщение отредактировал Mr.XX: 19 May 2012 - 18:41

[Михаило]

Ты о каком определении толкуешь?
Или это мысли вслух?

Все хлопочу об определении ангуляции.
В определение вкладывается только физичеческий смысл, а движения описываются без употребления слова ангуляция, поскольку угол между закантовкой и отклонением ЦМ вызывается не только ангуляцией (как углы во фронтальной плоскости).

Сообщение отредактировал Михаило: 19 May 2012 - 19:34

[nick5t5]

Я вижу, что даже в этой, самой последней фазе дуги, у Виктора прогнута и четко режет внешняя!
Конечно на внутреннюю приходится некоторая загрузка, но ее явно недостаточно, чтобы четко врезать лыжу. Отссюда и шлейф.
А имея проскальзывающую внутреннюю и четко режущую внешнюю, думаю нет смысла говорить о ведении дуги "во внутреннюю".

...Впрочем каждый может видеть более удобную ему модель. К сожалению Виктор не сможет вмешаться...
Обсудив уже с ним тему катания по льду, вопрос для себя закрыл.

Так четко режет внешняя, что даже и незаметно ничего.
А внутренняя так проскальзывает(с чего бы ей проскальзывать если он упирается во внешнюю, а внешняя ЧЕТКО РЕЖЕТ?) что шлейф огого какой.

"Впрочем каждый может видеть более удобную ему модель" - это ты о себе.

Чтобы прогнуть лыжу - достаточно 15 кг.
Я уже писал об этом комментируя фото Хиршера.

Сообщение отредактировал nick5t5: 19 May 2012 - 19:43

[nick5t5]

Все хлопочу об определении ангуляции.
В определение вкладывается только физичеческий смысл, а движения описываются без употребления слова ангуляция, поскольку угол между закантовкой и отклонением ЦМ вызывается не только ангуляцией (как углы во фронтальной плоскости).

Я вообще не понимаю ни слова в том, что ты пишешь.
КАКОЕ ОПРЕНДЕЛЕНИЕ ты имеешь ввиду. Второй раз спрашиваю.
Не флуди здесь.
У тебя есть для этого своя ветка.

[Polina_N]

Я тоже присоединяюсь к уже сказанному не один раз: Обсуждайте катание Виктора с Виктором, ведь не секрет ни для кого, где это можно сделать. Отчего такое упорство? Тем более, что все уже своё мнение высказали и даже не по одному разу. Кроме этики просто глупо по кругу ходить.

[nick5t5]

Я тоже присоединяюсь к уже сказанному не один раз: Обсуждайте катание Виктора с Виктором, ведь не секрет ни для кого, где это можно сделать. Отчего такое упорство? Тем более, что все уже своё мнение высказали и даже не по одному разу. Кроме этики просто глупо по кругу ходить.

О какой этике ты говоришь?
Ничего плохого о катании этого лыжника здесь не говорят.
Если все такие нежные не постите свои видео в сети.
Мне совершенно все равно чье катание обсуждать.
Но, я в этой ветке не хочу обсуждать ничье катание.
Это был просто пример.
Кстати он едет так, как это оптимальнее с точки зрения физики. Ну почти так.
Второй едет менее оптимально с точки зрения этой же физики.
Можешь попросить модератора, чтобы эти посты убрали.
Я не против.
Хиршера и компании вполне хватит для примеров.

ЗЫ Лыжник должен проходить вторую часть дуги в основном во внутреннюю.
Отвыкайте от стереотипов.

Сообщение отредактировал nick5t5: 19 May 2012 - 20:07

[Polina_N]

<...>Хиршера и компании вполне хватит для примеров.

Да.

[Fantom002009]

ЗЫ Лыжник должен проходить вторую часть дуги в основном во внутреннюю.
Отвыкайте от стереотипов.

nick5t5, посмотри сюда :

http://youcanski.com...1/maier_odd.jpg

Попробуй со своих позиций объяснить почему Херман Майер во второй части дуги изрядно загружает внешнюю лыжу

Сообщение отредактировал Fantom002009: 19 May 2012 - 20:31

[nick5t5]

nick5t5, посмотри сюда :

http://youcanski.com...1/maier_odd.jpg

Попробуй со своих позиций объяснить почему Херман Майер во второй части дуги изрядно загружает внешнюю лыжу

Какую внешнюю?
Пятку?

[Fantom002009]

Какую внешнюю?
Пятку?

Ну у тебя есть же глаза, видишь загрузку задника лыжи... Теперь поясни нафига Майер завершает поворот с загрузкой задней части внешней лыжи если сможешь конечно

[Karver]

Ну у тебя есть же глаза, видишь загрузку задника лыжи... Теперь поясни нафига Майер завершает поворот с загрузкой задней части внешней лыжи если сможешь конечно

У Майера бы спросить об этом,почему он это делает, или у его тренера, но так как это не представляется возможным, изложи свою версию если сможешь конечно, потому что точного ответа ты сам не знаешь. Так что только версию.

[Fantom002009]

У Майера бы спросить об этом,почему он это делает, или у его тренера, но так как это не представляется возможным, изложи свою версию если сможешь конечно, потому что точного ответа ты сам не знаешь. Так что только версию.

Не, для начала подожду пока nick5t5 ответит

[Karver]

Не, для начала подожду пока nick5t5 ответит

Ну вот ты сам себе и ответил, подтвердил то что у тебя даже и версии нет, а все туда же в теоретики. У ГГ спроси в блоге., может он ответит?

[nick5t5]

Ну у тебя есть же глаза, видишь загрузку задника лыжи... Теперь поясни нафига Майер завершает поворот с загрузкой задней части внешней лыжи если сможешь конечно

"Ну у тебя есть же глаза"? Ты что, видишь снег, летящий из-под задника лыжи?
Да и лыжу он разгружает очень быстро.
Во буквой S изогнулась.

А здесь то где ангуляция?

Кстати поясни почему внешняя лыжа прогнута если едет Хиршер чисто на внутренней?

Ты видишь снег, летящий из-под его внешней?

Прогнута почему? Для этого достаточно 15 кг из тех 200, которые "весит" в данный момент Хиршер в "этом направлении".
Грамотен он больно. На двух едет. На внутренней почти ВСЕ давление - как и положено, а другую - внешнюю он ПРОКАТЫВАЕТ, контакт со склоном не теряет.
Реально хорошее фото для разбора полетов.

Ангуляция где, спрашиваешь.
Да просто все.
Ты ветку с самого начала почитай.
Все и поймешь.

Я тебе уже все объяснял.
Не флуди.

Сообщение отредактировал nick5t5: 19 May 2012 - 21:53

[Fantom002009]

Ну вот ты сам себе и ответил, подтвердил то что у тебя даже и версии нет, а все туда же в теоретики. У ГГ спроси в блоге., может он ответит?

Не пытайся за меня отвечать и не фантазируй, короче не учи меня жить и я не буду говорить куда тебе нужно идти

[Fantom002009]

"Ну у тебя есть же глаза", ты видишь снег, летящий из-под задника лыжи?
Да и лыжу он разгружает и очень быстро.
Во буквой S изогнулась.
Я тебе уже все объяснял.
Не флуди.

Как обычно, в своём стиле ничего конкретного ответить не можешь.... Будь уже мужчиной, не вертись как вошь на гребешке

[nick5t5]

Как обычно, в своём стиле ничего конкретного ответить не можешь.... Будь уже мужчиной, не вертись как вошь на гребешке

Ну вот ты сам себе и ответил, подтвердил то что у тебя даже и версии нет, а все туда же в теоретики. У ГГ спроси в блоге., может он ответит?

Не флуди.

[Karver]

Не пытайся за меня отвечать и не фантазируй, короче не учи меня жить и я не буду говорить куда тебе нужно идти

ОК! Извини ,я ушел, и ты иди туда,ну сам сам знаешь куда,туда куда правила форума не позволяют послать тебя , так что иди в блог и дальше демонстрируй свои роликовые балетные экзерсисы, теоретик

[Stephanich]

Конечно на внутреннюю приходится некоторая загрузка, но ее явно недостаточно, чтобы четко врезать лыжу. Отссюда и шлейф.

ну, Саша, если судить по шлейфу, то тут едут только на внутренней)))
http://video.eurospo...vid222729.shtml
Наверное, это нам с тобой уже это недоступно ехать на двух ногах по льду((((. Мы-то едем в области равновесной, а они нет.
Думаю, немаловажный факторы:
-если слабо загружена внутрення, вешка ее отбросит не слабо.
-при их скоростях и радиусах нагрузка на одну ногу была бы слишком большой, что замедлило бы динамику.
Физиков с Днем Физика)))

Сообщение отредактировал Stephanich: 19 May 2012 - 22:26

[Mr.XX]

.
-при их скоростях и радиусах нагрузка на одну ногу была бы слишком большой, что замедлило бы динамику.
Физиков с Днем Физика)))

Никто не говорит, что после апекса идут чисто во внешнюю.
Уже писал о постепенном переносе части нагрузки на внутреннюю.
Но не преобладание внутренней. На фотах КМ можно увидеть что угодно. Ещё раз повторю -"выживание"
Да и трудно по фото- видео реально оценить степень загрузки.
Просто иногда бывают "моменты истины" и всё становится очевидным!

Степаныч! Ну ты то реальный лыжник!
Неужели мне тебе нужно объяснять к чему приводит перегруз внутренней на льду!!!!

А Ник...ну просто он очень увлекся "даванием" физике ...даже когда она этого и не просит