Сообщений в теме: 2283

[Fantom002009]

Тань. есть один кадр до линии ската. Сделан во времена моего увлечения теорией ГГ (да, было и такое)
К счастью так и не смог искоренить угловое положение в первой фазе
Углы вроде приличные...

только зачем это тебе????

А если ехать без углового положения упадёте?

[Mr.XX]

А если ехать без углового положения упадёте?

весьма возможно...
В фане рука не дает упасть. Для этого и выводится, а не "для красоты"

[ZTL]

я бы не сказала, что это до линии ската. и опять на внутренней, кмк

мне, в принципе, это незачем, просто присоединилась к вашей дискуссии с Фантомом.

и опять повторюсь, что основная задача (которая непроста в исполнении и вокруг этого часто идут споры об углах) - это создать их до ЛПС, до поворота. до того как дугу вырезать. и при этом еще и не ангулировать

самое наглядное (да-да, я знаю, что это из супера и прочее, но чисто как иллюстрация) это фото Боди-любимейшего, которое тут много раз мелькало.

[Fantom002009]

весьма возможно...
В фане рука не дает упасть. Для этого и выводится, а не "для красоты"

Хотите сказать , только рука вас от падения внутрь поворота удерживает? Или только страхует ?

[Mr.XX]

Хотите сказать , только рука вас от падения внутрь поворота удерживает? Или только страхует ?

По ситуации. В конце дуги удерживает ...частично

[Fantom002009]

По ситуации. В конце дуги удерживает ...частично

Получается, что в начале поворота на руку вы не опираетесь, при этом плечи уже наклонены внутрь поворота и вы не падаете. Так?

[gordy82]

фантом,ты блин экзамены чтоль принимаешь?
Ответь сам.
Такой тип собеседника который задает вопрос и просит ответить других за себя-мне неинтересен
а мы тут про все разговариваем
про классику уже давно забыли.
А почему про технику футболиста непоговорить?
Люди шепнули что ты тренер
может лучше тогда перейдем к конкретеке?
Постарайся обьяснить чтобы люди поняли тебя,а не так-вот фото,смотрите и учитесь

[Mr.XX]

я бы не сказала, что это до линии ската. и опять на внутренней, кмк



и опять повторюсь, что основная задача (которая непроста в исполнении и вокруг этого часто идут споры об углах) - это создать их до ЛПС, до поворота. до того как дугу вырезать. и при этом еще и не ангулировать

Тань! Ну ты что! Очевидно до линии!
По поводу внутренней - вообще не понимаю как можно определить степень загрузки на взгляд!
Помнишь как у Жванецкого: "Вкус на цвет, цвет на запах, запах на слух" (С)
Одно могу сказать - при загрезке в этой фазе внутренней, скорее всего других бы фаз уже не было!

А теперь ты мне ответь - так в чем же смертный грех ангуляции в фазе1 ???? (своими словами плз)
Мне вот не мешает ни разу.

[Fantom002009]

фантом,ты блин экзамены чтоль принимаешь?
Ответь сам.
Такой тип собеседника который задает вопрос и просит ответить других за себя-мне неинтересен
а мы тут про все разговариваем
про классику уже давно забыли.
А почему про технику футболиста непоговорить?
Люди шепнули что ты тренер
может лучше тогда перейдем к конкретеке?
Постарайся обьяснить чтобы люди поняли тебя,а не так-вот фото,смотрите и учитесь

Люди ошиблись, я такой же как и все, просто любитель. Кто шепнул если не секрет?

По фото, я тебе абсолютно точное описание движения выдал, ну почитай ты его, потом попробуй сделать, а ржать каждый может, только лучше ( техничнее) ты от ржача не поедешь. Вот тебе моё мнение.

Давай свой конкретный вопрос, если ответ тебе действительно нужен

[Polsport]

Получается, что в начале поворота на руку вы не опираетесь, при этом плечи уже наклонены внутрь поворота и вы не падаете. Так?

Ты хочешь научиться или цель общения здесь какая-то другая? Если учишься с нуля, то слушай ГГ и Fdy4-а. Они, с моей точки зрения, дают базовые основы, пользуясь которыми можно научиться карвить вниз по склону. Это как бы гравировка. Спортсменам же нужны ювелиры, но для этого нужно, конечно, иметь базовую подготовку.

Сообщение отредактировал Polsport: 11 September 2011 - 19:13

[ZTL]

мне не очевидно. мои очи видят иное. (по людям стоящим наверху).
как определить? по лыжам, по положению ног и положению тела, по общей картинке.
по поводу, что других фаз бы не было не так все однозначно. у меня ноги раскачиваются когда, я могу вообще на внутренней ехать и не падаю.

при помощи ангуляции (ой, что щас начнется ) не загрузить лыжу с носка. Поясню отдельным предложение - не загрузить лыжу с носка в том месте, относительно ЛПС, где это необходимо. да и вообще думаю с носка ее при ангуляции не загрузить.

[Fantom002009]

Ты хочешь научиться или цель общения здесь какая-то другая? Если учишься с нуля, то слушай ГГ и Fdy4-а. Они, с моей точки зрения, дают базовые основы, пользуясь которыми можно научиться карвить вниз по склону. Это как бы гравировка. Спортсменам же нужны ювелиры, но для этого нужно, конечно, иметь базовую подготовку.

Простите, а кто здесь спортсмен?
И вообще про что вы написали??? Грег людей с нуля не учит кататься...

[Polsport]

Простите, а кто здесь спортсмен?

Ну, я, например, спортсмен-любитель.

И вообще про что вы написали??? Грег людей с нуля не учит кататься..

Ну так и учитесь у него! Что здесь-то обсуждать?

[Fantom002009]

Ну, я, например, спортсмен-любитель.






Ну так и учитесь у него! Что здесь-то обсуждать?

Здесь технику поворотов, или надо футбол?

[Mr.XX]

при помощи ангуляции (ой, что щас начнется ) не загрузить лыжу с носка. Поясню отдельным предложение - не загрузить лыжу с носка в том месте, относительно ЛПС, где это необходимо. да и вообще думаю с носка ее при ангуляции не загрузить.

Ангуляция --угловое положение создает только закантовку и работает в плоскости перпендикулярной продольной плоскости лыж (коряво, но думаю понятно)
Соответственно к смещению загрузки вдоль лыжи вообще отношения не имеет.

[ZTL]

Ангуляция --угловое положение создает только закантовку и работает в плоскости перпендикулярной продольной плоскости лыж (коряво, но думаю понятно)
Соответственно к смещению загрузки вдоль лыжи вообще отношения не имеет.

вполне понятное определение.
1. некоторые утверждают (во многих темах), что это возможно (до лпс загрузить с носка при помощи ангуляции)
2. некоторые утверждают, что максимальные углы закантовки можно создать именно с помощью ангуляции.

я не согласна

Сообщение отредактировал ZTL: 11 September 2011 - 19:38

[dudkind]

Ангуляция --угловое положение создает только закантовку и работает в плоскости перпендикулярной продольной плоскости лыж (коряво, но думаю понятно)
Соответственно к смещению загрузки вдоль лыжи вообще отношения не имеет.

в одном случае ангуляция может быть применена после перецентров, для создания максимальных характеристик угла закнтовки и страховки и это применяется спортсменами, а другое когда ангуляция является средством закантовки и при этом не о каких максимальных углах говорить не приходится... а некоторые подменяют эти понятия

[DYNA]

при помощи ангуляции (ой, что щас начнется ) не загрузить лыжу с носка. Поясню отдельным предложение - не загрузить лыжу с носка в том месте, относительно ЛПС, где это необходимо. да и вообще думаю с носка ее при ангуляции не загрузить.

Не, Тань, не начнется
Вот лично мне слово ангуляция не нравится. Ни само слово, ни смысл который в него вкладывается.
Но для того, чтобы хорошенько оттолкнутся, надо сначала согнуть ноги. С прямых высоко не прыгнуть.
А вот ГГ и его последователи это отметают. А зря ! После этого вся стройная теория превращается в фарс.

Пока писал, Дудкин очень толково нюансики подметил

Сообщение отредактировал DYNA: 11 September 2011 - 19:42

[Mr.XX]

вполне понятное определение.
1. некоторые утверждают (во многих темах), что это возможно (до лпс загрузить с носка при помощи ангуляции)
2. некоторые утрверждают, что максимальные углы закантовки можно создать именно с помощью ангуляции.

я не согласна

Дык на то и плюрализм
только давай определимся -При помощи ангуляции мы не загружаем какую-либо часть лыжи ( для этого служат другие движения, направленные частично или полностью вдоль оси лыжи. Например перецентровка, опережающее движение итд), а только(!) создаем углы закантовки.

[Fantom002009]

Дык на то и плюрализм
только давай определимся -При помощи ангуляции мы не загружаем какую-либо часть лыжи ( для этого служат другие движения, направленные частично или полностью вдоль оси лыжи. Например перецентровка, опережающее движение итд), а только(!) создаем углы закантовки.

Тоесть сначала вы выполняете опережающее движение , а потом (извиняюсь за выражение ) ангулируете создавая нужный угол закантовки или наоборот ?

Сообщение отредактировал Fantom002009: 11 September 2011 - 19:47