Ее нет на второй фотке - у Марселя.А можно для простых смертных разъяснить "на пальцах" отличия, и объяснить почему на первой фотке нет ангуляции?
Сообщение отредактировал Mzy: 11 February 2016 - 11:08
Отправлено 11 February 2016 - 11:07
Ее нет на второй фотке - у Марселя.А можно для простых смертных разъяснить "на пальцах" отличия, и объяснить почему на первой фотке нет ангуляции?
Сообщение отредактировал Mzy: 11 February 2016 - 11:08
Отправлено 11 February 2016 - 11:20
Ее нет на второй фотке - у Марселя.
Как это нет? Корпус почти вертикально, внешняя под большИм углом закантовки.
КМК, у мальчика она более выраженная, гипертрофированная какая-то, и четко в ТБС - как у робота.
У Марселя же более естественная, не только в ТБС, но и в корпусе (позвоночнике). Плюс еще разворот корпуса наружу поворота.
И почему ангуляция - это плохо?
Сообщение отредактировал denver_83: 11 February 2016 - 11:21
Отправлено 11 February 2016 - 11:24
И почему ангуляция - это плохо?
Отправлено 11 February 2016 - 11:30
С какой целью интересуетесь?
Исключительно с целью познания теоретических основ правильной техники.
Можно рассчитывать на ответ по-существу?
Отправлено 11 February 2016 - 11:34
Исключительно с целью познания теоретических основ правильной техники.
Можно рассчитывать на ответ по-существу?
Отправлено 11 February 2016 - 11:46
Нет. Уже были десятки подобных обсуждений. Рекомендую поиск. Или просто почитать, что на эту тему писала ZTL.
Постоянно читаю форум, эту ветку прочел всю. Ответить на вопрос сам себе по итогам прочитанного не могу.
Если гуру форума все понятно на уровне интуиции, это не значит, что новичкам также все понятно...
Возможно были десятки обсуждений, но выводов понятных для всех нет.
PS: Опять же, вместо того, чтобы дать ответ по-существу или проигнорировать просьбу - развели флуд ниочем. На 100 сообщений - 5 по теме. Как можно в таких условиях использовать поиск?
Отправлено 11 February 2016 - 12:20
спортсмен выходит из поворота, а мальчик заходит в поворот. вот и вся разница, выход без подобного движения туловищем затруднителен-невозможен, а заход по средствам сгибания ТБС не по феншую)
то что спортсмен делает правильно неоспоримо, так как он участвует в топовых соревнованиях, а вот на счет мальчика вопрос... применяя подобный прием, он врядли добьется серьезных результатов, а катать на местечковых соревнованиях и рубиться с себе подобными вполне себе может быть...
Отправлено 11 February 2016 - 12:23
Как можно придти к выводу что мальчик заходит в поворот для меня загадка
Отправлено 11 February 2016 - 12:24
Отправлено 11 February 2016 - 12:27
мальчик находится в первой части поворота и явно применил сгиб в тбс для того чтобы начать поворот... далее продлжаьть не будуу. все можно перечитать в этой теме)))
Отправлено 11 February 2016 - 12:27
Ок, а если не рассматривать фазу поворота?
Отправлено 11 February 2016 - 12:29
Популярное сообщение!
А в чём собственно вопрос? Наблюдаем ли мы у Хиршера ангуляцию? Конечно да
Отправлено 11 February 2016 - 12:30
У спортсмена есть сгиб в ТБС?мальчик находится в первой части поворота и явно применил сгиб в тбс для того чтобы начать поворот... далее продлжаьть не будуу. все можно перечитать в этой теме)))
Отправлено 11 February 2016 - 12:36
Вопрос простой, то что делает мальчик правильно или нет (без привязке к фазе поворота)?
Исходя из обсуждения, я сделал вывод, что мальчик что-то делает не так.
Хочу узнать в чем его ошибка.
Отправлено 11 February 2016 - 12:42
Постоянно читаю форум, эту ветку прочел всю. Ответить на вопрос сам себе по итогам прочитанного не могу.
Просто война остро и тупоконечников.
Мы тут даже не договорились, что считать ангуляцией .... Кто-то говорит, что это любой изгиб, кто-то имеет в виду слом в бедре. Кто-то, говоря о ее вреде, забывает сказать про какую фазу поворота говорим ... Бесмысленное обсуждение. На склоне - можно обсуждать, тут - бесполезно.
Отправлено 11 February 2016 - 12:42
Мальчик всё делает правильно. А фото мальчика взято из книги "Обучение лыжной техникеВопрос простой, то что делает мальчик правильно или нет (без привязке к фазе поворота)?
Исходя из обсуждения, я сделал вывод, что мальчик что-то делает не так.
Хочу узнать в чем его ошибка.
Отправлено 11 February 2016 - 12:43
Вопрос простой, то что делает мальчик правильно или нет (без привязке к фазе поворота)?
Исходя из обсуждения, я сделал вывод, что мальчик что-то делает не так.
Хочу узнать в чем его ошибка.
Мальчик демонстрирует упражнение. Исходя из того, что эта иллюстрация из официальной австрийской спортивной методики можно сделать вывод, что он всё делает так.
Отправлено 11 February 2016 - 12:43
Вопрос простой, то что делает мальчик правильно или нет (без привязке к фазе поворота)?
Исходя из обсуждения, я сделал вывод, что мальчик что-то делает не так.
Хочу узнать в чем его ошибка.
Мальчик излишне сломался в ТБС, что заблокировало свободную работу суставов и делает поворот более статичным.
Отправлено 11 February 2016 - 12:44
Просто война остро и тупоконечников.
Это самое точное определение
Отправлено 11 February 2016 - 12:58
Просто война остро и тупоконечников.
Мы тут даже не договорились, что считать ангуляцией .... Кто-то говорит, что это любой изгиб, кто-то имеет в виду слом в бедре. Кто-то, говоря о ее вреде, забывает сказать про какую фазу поворота говорим ... Бесмысленное обсуждение. На склоне - можно обсуждать, тут - бесполезно.
От инструкторов добиться разъяснений теории практически не возможно. "Делай вот так и это правильно" - примерный ответ на вопросы. Хочется же разобраться в теории, для этого, в том числе, и существует форум.
Мальчик всё делает правильно. А фото мальчика взято из книги "Обучение лыжной технике
в альпийской лыжной гонке
Харальд КИРХМАИР
Методическое руководство по улучшению базовой техники, а также
примеры выполнения упражнений на спусках, обозначенных вешками" с сайта ФГССР (Федерация горнолыжного и спорта и сноуборда России.
Мальчик демонстрирует упражнение. Исходя из того, что эта иллюстрация из официальной австрийской спортивной методики можно сделать вывод, что он всё делает так.
Мальчик излишне сломался в ТБС, что заблокировало свободную работу суставов и делает поворот более статичным.
Благодарю, теперь примерно понятно, что:
1. это упражнение;
2. гипертрофированное и статичное положение тела;
3. основной рисунок правильный.
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных