Сообщений в теме: 1754

[serge fly]

Почему нет? Многим нравится.
Мне лично нравится нижняя часть, с самим солнцем сложно...
Можно было брекетинг большой сделать чтоб область засвета от солнца окультурить

радиальным фильтром можно экспозицию небо изменить.
а вообще..мне нравится

[зпп]

[зпп]

[Snowman_pro]

Можно было брекетинг большой сделать чтоб область засвета от солнца окультурить

радиальным фильтром можно экспозицию небо изменить.

Не, народ, в том случае не прокатывает. Я по-разному на месте пробовал. И первое, и второе.
Может, не совсем правильно объяснил, но во всех случаях, даже при диком уходе в темноту кадра на ручном режиме, солнце всё равно не становится кругом, а остаётся неправильным пятном из-за подсвеченных облаков-тумана. Вот что мне категорически не нравится - светлое пятно неправильной формы. Фиг-то с ним, если бы просто было яркое натуральное солнце
П.С. зпп, Нижние две очень зачётные.

[serge fly]

Не, народ, в том случае не прокатывает. Я по-разному на месте пробовал. И первое, и второе.Может, не совсем правильно объяснил, но во всех случаях, даже при диком уходе в темноту кадра на ручном режиме, солнце всё равно не становится кругом, а остаётся неправильным пятном из-за подсвеченных облаков-тумана. Вот что мне категорически не нравится - светлое пятно неправильной формы. Фиг-то с ним, если бы просто было яркое натуральное солнце П.С. зпп, Нижние две очень зачётные.

так это круто...
где ты еще видел квадратное солнце?

[Smith]

 

Забавно. 

[serge fly]

tilt shift

[зпп]

tilt shift

БИНГО!  

[m-k]

Миша, привет! А на сколько ступеней ты там брекетинг делал?

Привет!

То давно было, сейчас ложно вспомнить. Либо 3 либо 5 кадров с шагом 1EV - обычно так

[m-k]

копируется трижды (например) RAW.
в каждом меняешь экспозиции в редакторе -
вот у тебя три кадра с разной экспозицией

Это лучше, чем один JPEG, иногда дает хорошие результаты.

Но, в условиях очень большой разницы освещенности, как в обсуждаемом  примере, одного RAWa будет мало

[m-k]

радиальным фильтром можно экспозицию небо изменить.
а вообще..мне нравится

Видимо, имелся ввиду градиентный фильтр))

[serge fly]

точно
ты знал ))))

[serge fly]

Это лучше, чем один JPEG, иногда дает хорошие результаты.
Но, в условиях очень большой разницы освещенности, как в обсуждаемом  примере, одного RAWa будет мало

пока не попробуешь, не узнаешь

[зпп]

 

 

 

 

ББ нарушен ))

Сообщение отредактировал зпп: 12 December 2013 - 19:21

[serge fly]

ББ нарушен ))

пересвет.
про композицию умолчу

Сообщение отредактировал sm_2007: 12 December 2013 - 22:55

[merry_candy]

 

ББ нарушен ))

Мусора много на переднем плане, железки какие-то, зелень забора бросается в глаза...  "резать к чертовой матери" и ч/б.

[Snowman_pro]

Как там в старом анекдоте: "...а хирургу лишь бы резать..."
Так вообще ничего не останется. Просто ч/б, имхо, тогда и забор, и железки потеряются.

[merry_candy]

Как там в старом анекдоте: "...а хирургу лишь бы резать..."
Так вообще ничего не останется. Просто ч/б, имхо, тогда и забор, и железки потеряются.

Ну почему ничего, что-то останется

Вот сама покрутила, как-то так бы сделала

 

 

*С уровнями что-то перемудрила, только тут заметила, но по обрезке так.

Сообщение отредактировал merry_candy: 13 December 2013 - 08:25

[m-k]

Перевод этого кадра в ЧБ - хорошая идея! Но, от пересвета не спасает.

Я бы только резать так сильно не стал - если только чуток слева и сверху.

"Мусор" можно "прикрыть" локальным затемнением и изменением контраста, а девушек справа, наоборот, сделать более заметными.

[зпп]

сам думал про перевод в чб… но как то вот так понравилось больше)))

 

игрушки все это ))

Сообщение отредактировал зпп: 13 December 2013 - 10:56