
Как понять за что плюсики и кто их поставил
#121
Отправлено 20 May 2013 - 14:22
А есть ли функция для ысех не перебором полгода "репутацию" смотреть, а типа нажал кнопку статистика по лл и вылезло кому и что он наставил, Вот тогда сразу многое ясно станет. Или эти вкусняшки админ главный для себя оставил?)))
#122
Отправлено 20 May 2013 - 15:01
Опять отстаивание троллей на право троллить ... многабукафф - почти осили... правда, через строчку - много воды, уже неинтересно. Я бы создал отдельный раздел форума - кто хочет поспорить с Лавой )) ...а то во всех темах надоедает уже одно и то же.
Хорошая штука "минус" и автобан - уже многие стали себя сдерживать, как мне видится. А то ещё немного и опять "сказки" пойдут... останутся только одни самые умные и красивые, а как им это удается совмещать?!
#123
Отправлено 20 May 2013 - 15:11
Опять отстаивание троллей на право троллить
... многабукафф - почти осили... правда, через строчку - много воды, уже неинтересно. Я бы создал отдельный раздел форума - кто хочет поспорить с Лавой )) ...а то во всех темах надоедает уже одно и то же.
Хорошая штука "минус" и автобан - уже многие стали себя сдерживать, как мне видится. А то ещё немного и опять "сказки" пойдут... останутся только одни самые умные и красивые, а как им это удается совмещать?!
Я еще не спорил - интересно ж было попробовать Извините, если кого утомил
ЗЫ. Хотел на днях Колю в бан запустить - за Харба, кажется... но потом посмотрел, кто ему уже поставил 2 минуса. В итоге решил - "не трогай - вонять не будет"....
2. Автор банится на 12 часов.Об этом он разнообразно уведомляется. Личка при этом работает, так что если что, то пишите админам.
3. Если он второй раз за 24 часа попадает в АвтоБан то его банят на 36 часов.
Сделано сие, для того чтобы не разрастались словесные перепалки и не культивировался троллинг.
#124
Отправлено 20 May 2013 - 15:26
Дим2000, ты дипломат, конечно) Можешь поконкретнее?
#125
Отправлено 20 May 2013 - 16:11
Дим2000, ты дипломат, конечно) Можешь поконкретнее?
не могу... "вляпаться" не хочется
а то засосет как, в анекдоте
Грешники в аду стоят в дерьме по горло. Туда швырнули
новенького - диссидента. Он завозмущался, замахал руками, стал
качать права человека. К нему повернулась рожа соседа:
- Не гони волну, падла!
я на бережку больше стараюсь стоять
#126
Отправлено 20 May 2013 - 21:23
Вот давайте на этом закончим про технику
заметьте, я про технику ни слова не сказала) меня интересует вопрос как так вести дискуссию, чтоб всем ее участникам было комфортно. даже тем, кто не прав) а тема дискуссии играет небольшую роль. законы одни и те же.
Насколько я знаю - модерацию непосредственно разделов уже проходили. Ничем хорошим это не закончилось. В частности, фактическая смерть раздела "Спорт" и угасание "Техники" явились, насколько я понимаю, последствиями. Могу, впрочем, ошибаться. Книгу об истории Скиру еще не написал.. а стоило бы ))
По поводу Коли у меня вообще есть теория, но не будем о них обоих
ага. у меня тоже есть теории по поводу многих участников форума))) тоже не буду)
Неа, непонятно. Раз условия равные - то либо объясняй с помощью риторики, либо зуб за зуб.. если ни того, ни другого не можешь - не плачь
условия равные. человек задал вопрос - ты бисексуал? ему в ответ - а ты? первый пост признан нейтральным, второй заминусован до автобана. вывод любой здравомыслящий человек сделает. причем, начни Лом отвечать на вопрос Димы, начался бы срач. ибо даже нейтральный вопрос - а ты? - вызвал резко негативную реакцию. я может чего не знаю.. и Дима ставит плюсы только мужчинам.. и вопрос Лома был просто оскорбительным в этом случае. но именно он связал каким-то непостижимым образом секс и плюсики. а влетело Лому) странно, не находите?)
Хотя мое мнение на сегодняшний день - минусы ни к чему. Достаточно плюсов. Если плюс - хорошо. Нет плюсов - что-то не так. Бан - прерогатива модератора все же. Автоматика - нихт гут.
я тоже так думаю.
У Вас большой простор для педагогической деятельности
ни в коем случае)) только за деньги) у меня есть дети и работа, есть куда усилия прилагать) а тут - не в коня корм)))
Гуры - не начнут. Они часто знакомы и уважают друг друга. А вот их последователи, случается, шалят
ну это тоже аксиома) войны ведет паства))
#127
Отправлено 20 May 2013 - 21:29
Ну а мне-то ответь, Лава, не томи)))
#128
Отправлено 20 May 2013 - 21:47
вот что я заметила: посты "мне неинтересно, это скучно, ты мне не интересен/ не интересна.." и в то же время такого рода сообщения настолько часты, что возникает сомнение в адекватности пишущих. если действительно не интересно - люди не пытаются в этом убедить всех и вся и уж тем более не преследуют по пятам из темы в тему не интересных им собеседников. они просто не замечают. следующий ожидаемый шаг в этой ситуации - заявить о том, что некто находится в игноре, а потом ходить и минусить каждый его пост или там жалобы отправлять)) но про игнор напоминать всем почаще. и комментировать пост не в лоб, а в других темах) риторика она такая риторика))) уж лучше бы плюсы или минусы ставили)) так хотя бы без претензий на роль говорящей собачки))))
#129
Отправлено 20 May 2013 - 21:52
заметьте, я про технику ни слова не сказала) меня интересует вопрос как так вести дискуссию, чтоб всем ее участникам было комфортно. даже тем, кто не прав) а тема дискуссии играет небольшую роль. законы одни и те же.
И Вы действительно думаете, что Коле некомфортно? Не смешите
условия равные. человек задал вопрос - ты бисексуал? ему в ответ - а ты? первый пост признан нейтральным, второй заминусован до автобана. вывод любой здравомыслящий человек сделает. причем, начни Лом отвечать на вопрос Димы, начался бы срач. ибо даже нейтральный вопрос - а ты? - вызвал резко негативную реакцию. я может чего не знаю.. и Дима ставит плюсы только мужчинам.. и вопрос Лома был просто оскорбительным в этом случае. но именно он связал каким-то непостижимым образом секс и плюсики. а влетело Лому) странно, не находите?)
Вообще-то на подколки, касающиеся сексуальной ориентации, школьники перестают обижаться в 6-7 классе, если не раньше
По Вашей же теории - мог бы словами объяснить, что ребята неправы, называя его бисексуалом. Что ему стоило-то?
А мог бы вообще сказать - мол, да, бисексуал. И что с того? Такие реплики обычно обезоруживают
Почему там Лому влетело - откуда мне знать, может старые счеты.
PS. Поглядел. Автобаном там не пахло. Вы преувеличиваете Колины страдания
Сообщение отредактировал johnnie_swift: 20 May 2013 - 21:58
#130
Отправлено 20 May 2013 - 22:00
А ты лучще пасматри как старательно ставит ДВОН мне минусики..ВО ВСЕХ темах
Опять в своём глазу бревна не видите!
Коля, ты так и не ответил - при чем здесь мой глаз? Нехорошо игнорировать вежливые вопросы )))
#131
Отправлено 20 May 2013 - 22:00
Эсли бы была действительно согласно, то вот такой неувязочки бы не написала)))
"ой а давайте вообще про Колю не будем?) а то мы как две наседки пытаемся выяснить за что клюют Колю и почему он огрызается) на самом деле он харизматичный персонаж и где-то даже не дает закиснуть форуму) а насчет того, что он троллит кого-то - ну так невозможно троллить того, кому пофиг. думаю, многим здесь очень весело именно по причине существования на форуме Лома."
Запалилась дквушка)))
Чем дольше ты тянешь с ответом, тем сильнее последующее удовольствие у всех ожидающих))) Я тоже наблюдаю и в ожидании твоей изворотливости)))
Сообщение отредактировал starper: 20 May 2013 - 22:03
#132
Отправлено 20 May 2013 - 22:05
И Вы действительно думаете, что Коле некомфортно? Не смешите
разве я так говорила?) как раз ему и комфортно)
вы пытаетесь изменить Лома, чтобы всем было комфортно. но он как ведь не нарушает существующих правил. тем не менее все злятся. проще изменить свою линию поведения. к примеру перестать реагировать на плюсики или минусы. хотя как не реагировать, если компании товарищей таким способом затыкают рот собеседникам.. остается апеллировать к администрации с просьбой убрать систему автобана. а невменяемые и неумные собеседники были есть и будут. что ж теперь, на форум не заходить или нервы себе трепать?) пусть себе живут.
Вообще-то на подколки, касающиеся сексуальной ориентации, школьники перестают обижаются в 6-7 классе, если не раньше
По Вашей же теории - мог бы словами объяснить, что ребята неправы, называя его бисексуалом. Что ему стоило-то?
А мог бы вообще сказать - мол, да, бисексуал. И что с того? Такие реплики обычно обезоруживают
![]()
Почему там Лому влетело - откуда мне знать, может старые счеты.
ээээммм... провести параллель с бисексуальностью в вопросе постановки плюсиков - это просто настолько несусветная глупость, что на шутку просто не тянет)) начать всерьез отвечать с объяснениями, что ребята неправы - это слишком большой реверанс в сторону престарелых ребят)))) а сказать, что да, мол, бисексуал, - не та аудитория, что оценит такого рода хьюмор. вы же сами видите)
а так-то да, старые счеты стопудова. тут на них львиная доля общения строится, как я понимаю)
#133
Отправлено 20 May 2013 - 22:17
Спасибо, Лавина! В сочетании с савойской сосисоной, томметом и бордо ты пошла отлично) Я удовлетворен
#134
Отправлено 20 May 2013 - 22:21
вы пытаетесь изменить Лома, чтобы всем было комфортно. но он как ведь не нарушает существующих правил. тем не менее все злятся. проще изменить свою линию поведения. к примеру перестать реагировать на плюсики или минусы. хотя как не реагировать, если компании товарищей таким способом затыкают рот собеседникам.. остается апеллировать к администрации с просьбой убрать систему автобана. а невменяемые и неумные собеседники были есть и будут. что ж теперь, на форум не заходить или нервы себе трепать?) пусть себе живут.
Стоп. Не мешайте все в одну кучу. Понимаю, что так легче спорить, но все же )))
Речь идет не про компании товарищей. Речь идет про некоторое количество людей, разделяющих взгляды друг друга и без договоренности воспользовавшихся своей законной возможностью оценить пост одного из оппонентов. Кто же виноват, что они оценили пост отрицательно? (Я говорю не о конкретном случае с бисексуальностью). Может быть это повод автору поста задуматься о своем поведении, например? ))
ээээммм... провести параллель с бисексуальностью в вопросе постановки плюсиков - это просто настолько несусветная глупость, что на шутку просто не тянет)) начать всерьез отвечать с объяснениями, что ребята неправы - это слишком большой реверанс в сторону престарелых ребят)))) а сказать, что да, мол, бисексуал, - не та аудитория, что оценит такого рода хьюмор. вы же сами видите)
Как легко Вы отступаете от Ваших же красивых слов про риторику - забавно, Вы не находите? )) Тогда мог бы элементарно проигнорировать - то есть быть умнее оппонентов, как Вы сами говорите. Не сделал по-умному - получил, так ведь? Мне показалось, или Вы уже начали поползновения в сторону двойных стандартов?
Про несусветную глупость - поменьше пафоса, поменьше Шутка вполне в духе мужской компании в кабаке. А как раз такая атмосфера здесь и есть. И публика оценила бы фразу-признание, я думаю.
#135
Отправлено 20 May 2013 - 22:24
Коляныч, ну хоть ты напиши, что у нас с тобой "любофф", и ты не обиделся ... а то у людей с логикой беда

#136
Отправлено 20 May 2013 - 22:32
Позволь бокал Бордо за твое душевное здоровье!
#137
Отправлено 20 May 2013 - 22:42
Коля, ты так и не ответил - при чем здесь мой глаз? Нехорошо игнорировать вежливые вопросы )))
Да эт с вашей банды! Если кто ставит мне минус-это стокубова с банды несогласных ангулятурщиков!
Тем более ты засветился с автобанами, я же тебе давал скриншоты. Там пять тем где ты да + кто-то один и тот же из твоей банды-это сговор.!
Ты внимательно прочитал ответ мой: в своём глазу бревна не видиТЕ.
#138
Отправлено 20 May 2013 - 22:43
Лавина! Бородинку ты сегодня проиграла по всем параметрам)Не падай ниже, тк там бездна) Это я тебе говорю, Стар Первый)))
Позволь бокал Бордо за твое душевное здоровье!
А ты вроде год обесчал не писать нигде кроме как в Неформате? Или это Степанычь был? путаю я вас...
#139
Отправлено 20 May 2013 - 22:44
Стоп. Не мешайте все в одну кучу. Понимаю, что так легче спорить, но все же )))
Речь идет не про компании товарищей. Речь идет про некоторое количество людей, разделяющих взгляды друг друга и без договоренности воспользовавшихся своей законной возможностью оценить пост одного из оппонентов. Кто же виноват, что они оценили пост отрицательно? (Я говорю не о конкретном случае с бисексуальностью).
Может быть это повод автору поста задуматься о своем поведении, например? ))
по-моему в этой теме Лом привел пример поста, когда минусы ставились адекватно в теме о технике. есть и другие примеры. я лишь об этом. еще раз - минусы характеризуют не того, кто написал пост, а того, кто его поставил)) люди кругом неглупые, видно же, когда сливают целенаправленно, а когда огреб за дело. задуматься о поведении?) таки тут воспитательные процессы идут)))))
Как легко Вы отступаете от Ваших же красивых слов про риторику - забавно, Вы не находите? )) Тогда мог бы элементарно проигнорировать - то есть быть умнее оппонентов, как Вы сами говорите. Не сделал по-умному - получил, так ведь? Мне показалось, или Вы уже начали поползновения в сторону двойных стандартов?
вот сейчас вы все в кучу мешаете) мы о темах, где идет конструктивный диалог или про выпендреж дяденек, которые изображают мальчиков-семиклассников?) я вот тоже не реагирую на попытки зацепить меня со стороны мальчиков) с детства) точнее я замечаю, улыбаюсь и умиляюсь поведению некоторых из них, которые думают, что их действия загадошны ))) а уж старания мальчиков за сорокет - это вообще пестня) жаль, что с 3 класса не сильно прогрессировали. разве что бухать стали
думаю, это не так сложно - разграничить моменты, где есть дискуссия, которая ведется ради поиска истины, и где демонстрация отсутствия интеллекта и воспитания. и участвовать там, где приятнее)
Про несусветную глупость - поменьше пафоса, поменьше
Шутка вполне в духе мужской компании в кабаке. А как раз такая атмосфера здесь и есть. И публика оценила бы фразу-признание, я думаю.
очень спорно про мужскую компанию в кабаке. для подобных шуток существует личка. пафос тут не при чем совершенно. я могу оценить хороший мужской юмор. здесь он отсутствовал настолько, что впору плакать) питрасянство, кажется, так это называют) хотя на вкус и цвет, как говорится..
#140
Отправлено 20 May 2013 - 22:49
Да эт с вашей банды! Если кто ставит мне минус-это стокубова с банды несогласных ангулятурщиков!
Тем более ты засветился с автобанами, я же тебе давал скриншоты. Там пять тем где ты да + кто-то один и тот же из твоей банды-это сговор.!
Ты внимательно прочитал ответ мой: в своём глазу бревна не видиТЕ.
Коля, если кто-то тебе поставил минус - с ним и разбирайся
Про сговор - это уже даже не смешно, надоело. Где твои хваленые доказательства? Нету? Это называется - клевета
Попроси администрацию поднять переписку, или авторитета не хватит? Чего найдете в доказательство сговора, клонов и прочих фантазий - все ваше
ЗЫ. Скажи мне, как спец по правилам. Клевета - это уже оскорбление участников или еще нет?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных