Как понять за что плюсики и кто их поставил
#121
Отправлено 20 May 2013 - 14:22
А есть ли функция для ысех не перебором полгода "репутацию" смотреть, а типа нажал кнопку статистика по лл и вылезло кому и что он наставил, Вот тогда сразу многое ясно станет. Или эти вкусняшки админ главный для себя оставил?)))
#122
Отправлено 20 May 2013 - 15:01
Опять отстаивание троллей на право троллить
... многабукафф - почти осили... правда, через строчку - много воды, уже неинтересно. Я бы создал отдельный раздел форума - кто хочет поспорить с Лавой )) ...а то во всех темах надоедает уже одно и то же.
Хорошая штука "минус" и автобан - уже многие стали себя сдерживать, как мне видится. А то ещё немного и опять "сказки" пойдут... останутся только одни самые умные и красивые, а как им это удается совмещать?! ![]()
#123
Отправлено 20 May 2013 - 15:11
Опять отстаивание троллей на право троллить
... многабукафф - почти осили... правда, через строчку - много воды, уже неинтересно. Я бы создал отдельный раздел форума - кто хочет поспорить с Лавой )) ...а то во всех темах надоедает уже одно и то же.
Хорошая штука "минус" и автобан - уже многие стали себя сдерживать, как мне видится. А то ещё немного и опять "сказки" пойдут... останутся только одни самые умные и красивые, а как им это удается совмещать?!
Я еще не спорил - интересно ж было попробовать
Извините, если кого утомил
ЗЫ. Хотел на днях Колю в бан запустить - за Харба, кажется... но потом посмотрел, кто ему уже поставил 2 минуса. В итоге решил - "не трогай - вонять не будет".... ![]()
2. Автор банится на 12 часов.Об этом он разнообразно уведомляется. Личка при этом работает, так что если что, то пишите админам.
3. Если он второй раз за 24 часа попадает в АвтоБан то его банят на 36 часов.
Сделано сие, для того чтобы не разрастались словесные перепалки и не культивировался троллинг.
#124
Отправлено 20 May 2013 - 15:26
Дим2000, ты дипломат, конечно) Можешь поконкретнее?
#125
Отправлено 20 May 2013 - 16:11
Дим2000, ты дипломат, конечно) Можешь поконкретнее?
не могу... "вляпаться" не хочется
а то засосет как, в анекдоте
Грешники в аду стоят в дерьме по горло. Туда швырнули
новенького - диссидента. Он завозмущался, замахал руками, стал
качать права человека. К нему повернулась рожа соседа:
- Не гони волну, падла!
я на бережку больше стараюсь стоять ![]()
#126
Отправлено 20 May 2013 - 21:23
Вот давайте на этом закончим про технику
заметьте, я про технику ни слова не сказала) меня интересует вопрос как так вести дискуссию, чтоб всем ее участникам было комфортно. даже тем, кто не прав) а тема дискуссии играет небольшую роль. законы одни и те же.
Насколько я знаю - модерацию непосредственно разделов уже проходили. Ничем хорошим это не закончилось. В частности, фактическая смерть раздела "Спорт" и угасание "Техники" явились, насколько я понимаю, последствиями. Могу, впрочем, ошибаться. Книгу об истории Скиру еще не написал.. а стоило бы ))
По поводу Коли у меня вообще есть теория, но не будем о них обоих
ага. у меня тоже есть теории по поводу многих участников форума))) тоже не буду)
Неа, непонятно. Раз условия равные - то либо объясняй с помощью риторики, либо зуб за зуб.. если ни того, ни другого не можешь - не плачь
условия равные. человек задал вопрос - ты бисексуал? ему в ответ - а ты? первый пост признан нейтральным, второй заминусован до автобана. вывод любой здравомыслящий человек сделает. причем, начни Лом отвечать на вопрос Димы, начался бы срач. ибо даже нейтральный вопрос - а ты? - вызвал резко негативную реакцию. я может чего не знаю.. и Дима ставит плюсы только мужчинам.. и вопрос Лома был просто оскорбительным в этом случае. но именно он связал каким-то непостижимым образом секс и плюсики. а влетело Лому) странно, не находите?)
Хотя мое мнение на сегодняшний день - минусы ни к чему. Достаточно плюсов. Если плюс - хорошо. Нет плюсов - что-то не так. Бан - прерогатива модератора все же. Автоматика - нихт гут.
я тоже так думаю.
У Вас большой простор для педагогической деятельности
ни в коем случае)) только за деньги) у меня есть дети и работа, есть куда усилия прилагать) а тут - не в коня корм)))
Гуры - не начнут. Они часто знакомы и уважают друг друга. А вот их последователи, случается, шалят
ну это тоже аксиома) войны ведет паства))
#127
Отправлено 20 May 2013 - 21:29
Ну а мне-то ответь, Лава, не томи)))
#128
Отправлено 20 May 2013 - 21:47
вот что я заметила: посты "мне неинтересно, это скучно, ты мне не интересен/ не интересна.." и в то же время такого рода сообщения настолько часты, что возникает сомнение в адекватности пишущих. если действительно не интересно - люди не пытаются в этом убедить всех и вся и уж тем более не преследуют по пятам из темы в тему не интересных им собеседников. они просто не замечают. следующий ожидаемый шаг в этой ситуации - заявить о том, что некто находится в игноре, а потом ходить и минусить каждый его пост или там жалобы отправлять)) но про игнор напоминать всем почаще. и комментировать пост не в лоб, а в других темах) риторика она такая риторика))) уж лучше бы плюсы или минусы ставили)) так хотя бы без претензий на роль говорящей собачки))))
#129
Отправлено 20 May 2013 - 21:52
заметьте, я про технику ни слова не сказала) меня интересует вопрос как так вести дискуссию, чтоб всем ее участникам было комфортно. даже тем, кто не прав) а тема дискуссии играет небольшую роль. законы одни и те же.
И Вы действительно думаете, что Коле некомфортно? Не смешите ![]()
условия равные. человек задал вопрос - ты бисексуал? ему в ответ - а ты? первый пост признан нейтральным, второй заминусован до автобана. вывод любой здравомыслящий человек сделает. причем, начни Лом отвечать на вопрос Димы, начался бы срач. ибо даже нейтральный вопрос - а ты? - вызвал резко негативную реакцию. я может чего не знаю.. и Дима ставит плюсы только мужчинам.. и вопрос Лома был просто оскорбительным в этом случае. но именно он связал каким-то непостижимым образом секс и плюсики. а влетело Лому) странно, не находите?)
Вообще-то на подколки, касающиеся сексуальной ориентации, школьники перестают обижаться в 6-7 классе, если не раньше ![]()
По Вашей же теории - мог бы словами объяснить, что ребята неправы, называя его бисексуалом. Что ему стоило-то?
А мог бы вообще сказать - мол, да, бисексуал. И что с того? Такие реплики обычно обезоруживают
Почему там Лому влетело - откуда мне знать, может старые счеты.
PS. Поглядел. Автобаном там не пахло. Вы преувеличиваете Колины страдания ![]()
Сообщение отредактировал johnnie_swift: 20 May 2013 - 21:58
#130
Отправлено 20 May 2013 - 22:00
А ты лучще пасматри как старательно ставит ДВОН мне минусики..ВО ВСЕХ темах
Опять в своём глазу бревна не видите!
Коля, ты так и не ответил - при чем здесь мой глаз? Нехорошо игнорировать вежливые вопросы )))
#131
Отправлено 20 May 2013 - 22:00
Эсли бы была действительно согласно, то вот такой неувязочки бы не написала)))
"ой а давайте вообще про Колю не будем?) а то мы как две наседки пытаемся выяснить за что клюют Колю и почему он огрызается) на самом деле он харизматичный персонаж и где-то даже не дает закиснуть форуму) а насчет того, что он троллит кого-то - ну так невозможно троллить того, кому пофиг. думаю, многим здесь очень весело именно по причине существования на форуме Лома."
Запалилась дквушка)))
Чем дольше ты тянешь с ответом, тем сильнее последующее удовольствие у всех ожидающих))) Я тоже наблюдаю и в ожидании твоей изворотливости)))
Сообщение отредактировал starper: 20 May 2013 - 22:03
#132
Отправлено 20 May 2013 - 22:05
И Вы действительно думаете, что Коле некомфортно? Не смешите
разве я так говорила?) как раз ему и комфортно)
вы пытаетесь изменить Лома, чтобы всем было комфортно. но он как ведь не нарушает существующих правил. тем не менее все злятся. проще изменить свою линию поведения. к примеру перестать реагировать на плюсики или минусы. хотя как не реагировать, если компании товарищей таким способом затыкают рот собеседникам.. остается апеллировать к администрации с просьбой убрать систему автобана. а невменяемые и неумные собеседники были есть и будут. что ж теперь, на форум не заходить или нервы себе трепать?) пусть себе живут.
Вообще-то на подколки, касающиеся сексуальной ориентации, школьники перестают обижаются в 6-7 классе, если не раньше
По Вашей же теории - мог бы словами объяснить, что ребята неправы, называя его бисексуалом. Что ему стоило-то?
А мог бы вообще сказать - мол, да, бисексуал. И что с того? Такие реплики обычно обезоруживают
![]()
Почему там Лому влетело - откуда мне знать, может старые счеты.
ээээммм... провести параллель с бисексуальностью в вопросе постановки плюсиков - это просто настолько несусветная глупость, что на шутку просто не тянет)) начать всерьез отвечать с объяснениями, что ребята неправы - это слишком большой реверанс в сторону престарелых ребят)))) а сказать, что да, мол, бисексуал, - не та аудитория, что оценит такого рода хьюмор. вы же сами видите)
а так-то да, старые счеты стопудова. тут на них львиная доля общения строится, как я понимаю)
#133
Отправлено 20 May 2013 - 22:17
Спасибо, Лавина! В сочетании с савойской сосисоной, томметом и бордо ты пошла отлично) Я удовлетворен
#134
Отправлено 20 May 2013 - 22:21
вы пытаетесь изменить Лома, чтобы всем было комфортно. но он как ведь не нарушает существующих правил. тем не менее все злятся. проще изменить свою линию поведения. к примеру перестать реагировать на плюсики или минусы. хотя как не реагировать, если компании товарищей таким способом затыкают рот собеседникам.. остается апеллировать к администрации с просьбой убрать систему автобана. а невменяемые и неумные собеседники были есть и будут. что ж теперь, на форум не заходить или нервы себе трепать?) пусть себе живут.
Стоп. Не мешайте все в одну кучу. Понимаю, что так легче спорить, но все же )))
Речь идет не про компании товарищей. Речь идет про некоторое количество людей, разделяющих взгляды друг друга и без договоренности воспользовавшихся своей законной возможностью оценить пост одного из оппонентов. Кто же виноват, что они оценили пост отрицательно? (Я говорю не о конкретном случае с бисексуальностью). Может быть это повод автору поста задуматься о своем поведении, например? ))
ээээммм... провести параллель с бисексуальностью в вопросе постановки плюсиков - это просто настолько несусветная глупость, что на шутку просто не тянет)) начать всерьез отвечать с объяснениями, что ребята неправы - это слишком большой реверанс в сторону престарелых ребят)))) а сказать, что да, мол, бисексуал, - не та аудитория, что оценит такого рода хьюмор. вы же сами видите)
Как легко Вы отступаете от Ваших же красивых слов про риторику - забавно, Вы не находите? )) Тогда мог бы элементарно проигнорировать - то есть быть умнее оппонентов, как Вы сами говорите. Не сделал по-умному - получил, так ведь? Мне показалось, или Вы уже начали поползновения в сторону двойных стандартов? ![]()
Про несусветную глупость - поменьше пафоса, поменьше
Шутка вполне в духе мужской компании в кабаке. А как раз такая атмосфера здесь и есть. И публика оценила бы фразу-признание, я думаю.
#135
Отправлено 20 May 2013 - 22:24
Коляныч, ну хоть ты напиши, что у нас с тобой "любофф", и ты не обиделся ... а то у людей с логикой беда
#136
Отправлено 20 May 2013 - 22:32
Позволь бокал Бордо за твое душевное здоровье!
#137
Отправлено 20 May 2013 - 22:42
Коля, ты так и не ответил - при чем здесь мой глаз? Нехорошо игнорировать вежливые вопросы )))
Да эт с вашей банды! Если кто ставит мне минус-это стокубова с банды несогласных ангулятурщиков!
Тем более ты засветился с автобанами, я же тебе давал скриншоты. Там пять тем где ты да + кто-то один и тот же из твоей банды-это сговор.!
Ты внимательно прочитал ответ мой: в своём глазу бревна не видиТЕ.
#138
Отправлено 20 May 2013 - 22:43
Лавина! Бородинку ты сегодня проиграла по всем параметрам)Не падай ниже, тк там бездна) Это я тебе говорю, Стар Первый)))
Позволь бокал Бордо за твое душевное здоровье!
А ты вроде год обесчал не писать нигде кроме как в Неформате? Или это Степанычь был? путаю я вас...
#139
Отправлено 20 May 2013 - 22:44
Стоп. Не мешайте все в одну кучу. Понимаю, что так легче спорить, но все же )))
Речь идет не про компании товарищей. Речь идет про некоторое количество людей, разделяющих взгляды друг друга и без договоренности воспользовавшихся своей законной возможностью оценить пост одного из оппонентов. Кто же виноват, что они оценили пост отрицательно? (Я говорю не о конкретном случае с бисексуальностью).
Может быть это повод автору поста задуматься о своем поведении, например? ))
по-моему в этой теме Лом привел пример поста, когда минусы ставились адекватно в теме о технике. есть и другие примеры. я лишь об этом. еще раз - минусы характеризуют не того, кто написал пост, а того, кто его поставил)) люди кругом неглупые, видно же, когда сливают целенаправленно, а когда огреб за дело. задуматься о поведении?) таки тут воспитательные процессы идут)))))
Как легко Вы отступаете от Ваших же красивых слов про риторику - забавно, Вы не находите? )) Тогда мог бы элементарно проигнорировать - то есть быть умнее оппонентов, как Вы сами говорите. Не сделал по-умному - получил, так ведь? Мне показалось, или Вы уже начали поползновения в сторону двойных стандартов?
вот сейчас вы все в кучу мешаете) мы о темах, где идет конструктивный диалог или про выпендреж дяденек, которые изображают мальчиков-семиклассников?) я вот тоже не реагирую на попытки зацепить меня со стороны мальчиков) с детства) точнее я замечаю, улыбаюсь и умиляюсь поведению некоторых из них, которые думают, что их действия загадошны ))) а уж старания мальчиков за сорокет - это вообще пестня) жаль, что с 3 класса не сильно прогрессировали. разве что бухать стали
думаю, это не так сложно - разграничить моменты, где есть дискуссия, которая ведется ради поиска истины, и где демонстрация отсутствия интеллекта и воспитания. и участвовать там, где приятнее)
Про несусветную глупость - поменьше пафоса, поменьше
Шутка вполне в духе мужской компании в кабаке. А как раз такая атмосфера здесь и есть. И публика оценила бы фразу-признание, я думаю.
очень спорно про мужскую компанию в кабаке. для подобных шуток существует личка. пафос тут не при чем совершенно. я могу оценить хороший мужской юмор. здесь он отсутствовал настолько, что впору плакать) питрасянство, кажется, так это называют) хотя на вкус и цвет, как говорится..
#140
Отправлено 20 May 2013 - 22:49
Да эт с вашей банды! Если кто ставит мне минус-это стокубова с банды несогласных ангулятурщиков!
Тем более ты засветился с автобанами, я же тебе давал скриншоты. Там пять тем где ты да + кто-то один и тот же из твоей банды-это сговор.!
Ты внимательно прочитал ответ мой: в своём глазу бревна не видиТЕ.
Коля, если кто-то тебе поставил минус - с ним и разбирайся ![]()
Про сговор - это уже даже не смешно, надоело. Где твои хваленые доказательства? Нету? Это называется - клевета ![]()
Попроси администрацию поднять переписку, или авторитета не хватит? Чего найдете в доказательство сговора, клонов и прочих фантазий - все ваше ![]()
ЗЫ. Скажи мне, как спец по правилам. Клевета - это уже оскорбление участников или еще нет? ![]()
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных



