Сообщений в теме: 306

[lele]

о том и речь. тогда непонятно, о чём спор.

ски-пасс продан (куплен). катайся, не парься. а оказываешь ты при этом кому-то коммерческие услуги - это дело структур, в обязанности которых входит следить за этим. ГЛК, чтобы защитить свои интересы (своей школы) вправе сигнализировать этим структурам, не более того. но не воздействовать, у него нет и не может быть карательных или схожих функций.

Коммерческая структура в виде ГЛК несёт ответственность за соблюдения законодательства на её территории.

Поэтому она и должна реагировать, но также в рамках закона.

[Revkuts]

Интересно, если я вот сегодня с дочерью поеду на склон, 29 лет, красавица.
Мне предьявят за коммерческое обучение, а ей за эскорт меня, пузатого, пока не докажем обратное, что бесплатно все и "папик" родной?

Сообщение отредактировал Revkuts: Вчера, 14:45

[Igorello]

Коммерческая структура в виде ГЛК несёт ответственность за соблюдения законодательства на её территории.

Поэтому она и должна реагировать, но также в рамках закона.

в рамках законодательства. если тебя будет кто-то убивать, к примеру, зарезанием,  сотрудники ГЛК совершенно не обязаны обезвреживать убывца и отнимать у него нож. они обязаны вызвать полицию и постараться увести из опасной зоны что клиентов, что других сотрудников. 

[Stern]

Поэтому и НЕ заплатили бы, из-за суммы всяко выше.
В этом ошибка и состоит - выдавать желаемое за действительное.

Думаешь ? Но ! ведь не все начинающие/продолжающие, кто желает получить услуги ски-инструктора, идут к "чёрным" инструкторам ?! Думаю, большинство из таких, идёт к "белым" ?!  

[lele]

в рамках законодательства. если тебя будет кто-то убивать, к примеру, зарезанием,  сотрудники ГЛК совершенно не обязаны обезвреживать убывца и отнимать у него нож. они обязаны вызвать полицию и постараться увести из опасной зоны что клиентов, что других сотрудников. 

Обсуждение уходит куда-то в сторону.

Вроде главное выяснили - коммерческая деятельность на территории коммерческого предприятия без соблюдения ряда условий незаконна.

[Stern]

Обсуждение уходит куда-то в сторону.

Вроде главное выяснили - коммерческая деятельность на территории коммерческого предприятия без соблюдения ряда условий незаконна.

Остаётся только выяснить - кому выгодно утверждать, что такая "незаконность" - незаконна ?! 

Сообщение отредактировал Stern: Вчера, 15:05

[Igorello]

Обсуждение уходит куда-то в сторону.

Вроде главное выяснили - коммерческая деятельность на территории коммерческого предприятия без соблюдения ряда условий незаконна.

это не совсем так. потому и возникают подобные обсуждения. 

 

Остаётся только выяснить - кому выгодно утверждать, что такая "незаконность" - незаконна ?! 

естественно тем, кто считает, что ущемляются его интересы ))

[_42]

в чём заключается подмена понятий?

 

Они заявляют, что раз деньги им отдают за пределами курорта, то на курорте они типа коммерческую деятельность т не ведут.

 

Я бы вот на месте потенциальных клиентов сразу охренел - денег с меня возьмут, а дальше ничего - ты один на один со странным чуваком, ни договора, ни  соответсвенно обязательств - они же не ведут коммерческую деятельность на ГЛК так что и формально этого описать не смогут, который прямо в продолжение  жжет, что все взаимодействие между людьми через гражданский кодекс.. и после такого движняка иметь с ними дело?

Сообщение отредактировал _42: Вчера, 15:19

[Снеголог]

Думаю, всё может закончится так, что "тем инструктором, кто будет сильно выеживаться - откажем в посещении курорта отключим газ"

[garikgarik]

Невменяемые инструктора) не внимают аргументам оппонентов, что опять же не внушает никакого к ним сочувствия.

Курорты для них общественные дороги и общественный же транспорт) а не частное коммерческое предприятие.

Просто, когда их же трудом воспользуется сторонний дядя для заработка, например, заснимет и за унет в ИИ, чтоьы скормить роботам Илона или председателя Си, они заноют, что мол как же так, сперли их собственность, воспользовались, ФАС, помоги. 

К туристам соответственно отношение, что они тупо ресурс, который надо перехватить и им владеть) то есть, исключительно пользовательское и скотское

Сообщение отредактировал garikgarik: Вчера, 15:37

[Снеголог]

Инструкторы, да, удивляют и разочаровывают тут на форуме. на грани неадекватности....

[Revkuts]

естественно тем, кто считает, что ущемляются его интересы ))

Или просто неравнодушным гражданам, которых заинтересовала тема.

Сообщение отредактировал Revkuts: Вчера, 15:30

[Den_ver]

Невменяемые инструктора) не внимают аргументам оппонентов, что опять же не внушает никакого к ним сочувствия.

Курорты для них общественные дороги и общественный же транспорт) а не частное коммерческое предприятие.

Просто, когда их же трудом воспользуется сторонний дядя для заработка, например, заснимет и за унет в ИИ, чтоьы скормить роботам Илона или председателя Си, они заноют, что мол как же так, сперли их собственность, воспользовались, ФАС, помоги. 

К туристам соответственно отношение, что они тупо ресурс, которые надо перехватить и им владеть) то есть исключительно пользовательское и скотское

ага, ты тут оборудование покупал, склоны ратрачил, дизелюгу тратил, чёт ремонтировал там, что сломалось, а тут нарисовались - нам все должны. Вот твой рубль за скипасс и иди дальше лесом, творю че хочу.   Это частная собственность со своими правилами использования всего и вся. Считаешь, что незаконные правила - Роспотребнадзор, суд в помощь.  А пока правила в судебном порядке не признаны несоответствующими законодательству -  пукай дальше на форуме.   

Я бы лично понял претензии, если бы кроме подъемника на горе больше вообще ничего не было и никто ничего не делал... Да, заплатил за подъем - дальше делай что хочешь. Но здесь-то совершенно другая тема.      

[Igorello]

Они заявляют, что раз деньги им отдают за пределами курорта, то на курорте они типа коммерческую деятельность т не ведут.

 

Я бы вот на месте потенциальных клиентов сразу охренел - денег с меня возьмут, а дальше ничего - ты один на один со странным чуваком, ни договора, ни  соответсвенно обязательств - они же не ведут коммерческую деятельность на ГЛК так что и формально этого описать не смогут, который прямо в продолжение  жжет, что все взаимодействие между людьми через гражданский кодекс.. и после такого движняка иметь с ними дело?

т е, ты за гарикгарика., а то он слился как-то внезапно. 

ну я вроде этого не заметил, вроде у Клика этого не было. перечитал - да, есть про место, но не на этом он строит свои рассуждения. кмк, упор на наличие документов, подтверждающих квалификацию и установление факта незаконной коммерческой дефтельности.

твоя логика понятна - глупо хватать первого втречного, назвавшегося инструктором, платить ему бабло в условиях неопределённости как по результатам, так по возможным рискам. так большинство пользующихся услугами инструкторов как раз и пользуется услугами официальной школы.  

как понимаю, ТС  о тех, кто привозит свои группы. 

Сообщение отредактировал Igorello: Вчера, 15:43

[Igorello]

Или просто неравнодушным гражданам, которых заинтересовала тема.

а в чём их выгода? 

[Dmitry]

Вопрос не верный задан. Вы спросили не про работу инструктора на курорте со своими клиентами, это законом разрешается, а вы спросили про установку ларька с надписью инструкторы на курорте, с кассой и продавцом, приемом денег и рекламой. Это запрещено. 
Вообще лучше законодательство изучить а не спрашивать у китайского ии.

[Click]

Вопрос не в том,  что курорт может позволить,  а в том,  что он может запретить.   Это исходит из того,  что оферта является публичной.   Запретить коммерческую деятельность на своей территории он может безусловно,  а вот общение людей между собой нет.  
 

[Click]

например? какие права курорта нарушаются?

[Click]

Нет не можем,  потому что это купля-продажа на территории курорта и это коммерческая деятельность.   Когда инструктор приходит на курорт со своим учеником,  то коммерческой деятельности на территории курорта нет.

[Click]

Не дает,  коммерческая деятельность - это заключение договора купли-продажи на территории курорта.   Совместное катание запретить нельзя.