Сообщений в теме: 190

[swissmaker]

alrok сказал(а) 08 Авг 2018 - 17:26:

Плюсы-минусы, если по-хорошему, просто способ высказать свое отношение к написанному. Без вступления в активную дискуссию. Такая возможность совсем не плоха.
Например, два персонажа ведут на форуме дискуссию. Пусть даже о технике катания. Или чем еще.
И у меня есть возможность, не вступая в активный диалог, поддержать (или наоборот) понравившиеся / не понравившиеся мне аргументы. Что в этом плохого?
Портит ситуацию и дает возможность пакостить втихую анонимность.

Если ее отменить все становится более или менее по честному.
Я - Вася Пупкин (что могут знать не все) под ником Суперхмырь (что уже видно всем), поддержал пост г-жи Mrs.YY и не поддержал запись г-на 123-@. Все ясно и понятно.
И тогда г-н 123-@ может личным сообщением или в паблике задать мне вопрос: а что конкретно мне не понравилось?
А г-жа Mrs.YY имеет возможность видеть, кто ее поддержал в этом диспуте, и испытать минутное, но приятное чувство признательности к незнакомцу.

Давайте грохнем анонимность плюсов/минусов, а?

Хлеба и зрелищ! Аве Цезарь, идущие на смерть бандерлоги приветствуют тебя!

[alrok]

swissmaker сказал(а) 09 Авг 2018 - 03:50:

Хлеба и зрелищ! Аве Цезарь, идущие на смерть бандерлоги приветствуют тебя!

Выдать бандерлогам по прянику и пусть идут, куда хотят, лишь бы подальше!

Если серьезно, то надо определиться, нужны ли на форуме любые зрелища и любой ценой. Или он все-таки предназначен для цивилизованного общения людей, имеющих общие увлечения, по поводу этих самых увлечений.
Если последнее, то у "зрелищ" должны быть понятные сообществу рамки и механизмы их поддержания - правила то есть.
Деанонимизация плюсов и минусов позволит сделать "зрелища" немного более цивилизованными.
Мне кажется, что это может пойти на пользу.
В отличие от очень жесткой модерации. Она удержит обсуждение в рамках темы, да, но станет скучнее.

[swissmaker]

alrok сказал(а) 09 Авг 2018 - 04:36:

Выдать бандерлогам по прянику и пусть идут, куда хотят, лишь бы подальше!

Если серьезно, то надо определиться, нужны ли на форуме любые зрелища и любой ценой. Или он все-таки предназначен для цивилизованного общения людей, имеющих общие увлечения, по поводу этих самых увлечений.
Если последнее, то у "зрелищ" должны быть понятные сообществу рамки и механизмы их поддержания - правила то есть.
Деанонимизация плюсов и минусов позволит сделать "зрелища" немного более цивилизованными.
Мне кажется, что это может пойти на пользу.
В отличие от очень жесткой модерации. Она удержит обсуждение в рамках темы, да, но станет скучнее.

Зачем вообще нужны минусы - вот в чем вопрос. Зачем из людей делать бандерлогов?

Админы, давайте вспомним историю. И скажем людям правду:
1. Админы учредили плюсы/минусы с целью автомодерации форума. Чтобы форум сам себя санировал (модерировал). Чтобы модераторам меньше работы, а админам меньше гимора (плюс экономия на оплате модераторам).
2. Админы сделали плюсы/минусы анонимными с целью возможности самим вмешиваться в процесс санации. Умыслы могут быть разными. Иногда надо кому-то поднять "репутацию", кому-то опустить. С этой целью существует специальный скрытый раздел форума. Туда администрация посылает нужную команду, и специально нанятая для этих целей бригада клакеров делает свою черную работу

[alrok]

swissmaker сказал(а) 09 Авг 2018 - 05:58:

Зачем вообще нужны минусы - вот в чем вопрос. Зачем из людей делать бандерлогов?

Горячитесь, уважаемый. И передергиваете.

Минусы, равно как и плюсы - просто способ фиксации оценки написанного индивидом. Поддержки или несогласия.

Сама по себе возможность такой оценки людей бандерлогами не делает.

Можно быть абсолютно бандерложистым бандерлогом, ни разу не нажав ни на минус, ни на плюс.

И наоборот, можно активно пользоваться этим механизмом, не теряя человеческого лица.

Другое дело, что анонимность и, следовательно, безнаказанность плюсования и минусования способствуют проявлению бандерложества.

Скорректировав правила форума, можно минимизировать этот фактор. IMHO

Сообщение отредактировал alrok: 09 August 2018 - 17:56

[ZTL]

alrok сказал(а) 09 Авг 2018 - 14:54:

Горячитесь, уважаемый. И передергиваете.

Минусы, равно как и плюсы - просто способ фиксации оценки написанного индивидом. Поддержки или несогласия.

Сама по себе возможность такой оценки людей бандерлогами не делает.

Можно быть абсолютно бандерложистым бандерлогом, ни разу не нажав ни на минус, ни на плюс.

И наоборот, можно активно пользоваться этим механизмом, не теряя человеческого лица.

Другое дело, что анонимность и, следовательно, безнаказанность плюсования и минусования способствуют проявлению бандерложества.

Скорректировав правила форума, можно минимизировать этот фактор. IMHO

 

нет, не только.  я там выше написала про репутацию. не знаю, что это и как это работает, но тем не менее у кого минус 500, у кого-то плюс 500 (условно).  если репутация ни на что не влияет, то смысл минусов/плюсов вообще непонятен. а если влияет, то смотри "Черное зеркало" 3/1 

[badskier]

В общей "Технике" предлагаю запретить споры и переводы дискуссий "в трассу".
Слишком много этих переводов, в результате чего участники не занимающиеся спортом просто выпадают из темы.
По сути трассовые споры всегда оффтоп и часто даже флуд, потому что они разгораются в узком кругу лиц и для остальных никакой полезной информации не несут.

[Gosha]

badskier сказал(а) 01 Мар 2019 - 04:04:

В общей "Технике" предлагаю запретить споры и переводы дискуссий "в трассу".
Слишком много этих переводов, в результате чего участники не занимающиеся спортом просто выпадают из темы.
По сути трассовые споры всегда оффтоп и часто даже флуд, потому что они разгораются в узком кругу лиц и для остальных никакой полезной информации не несут.

+1

А то все все в "сад"  

Сообщение отредактировал Gosha: 01 March 2019 - 07:12

[swissmaker]

badskier сказал(а) 01 Мар 2019 - 04:04:

В общей "Технике" предлагаю запретить споры и переводы дискуссий "в трассу".
Слишком много этих переводов, в результате чего участники не занимающиеся спортом просто выпадают из темы.
По сути трассовые споры всегда оффтоп и часто даже флуд, потому что они разгораются в узком кругу лиц и для остальных никакой полезной информации не несут.

Абсолютно правильно. Удалять и тему чистить

[Volk1]

А как же пиписьками будут мерятся? Протокол из трассы не выложить, останется только зарубки на столе показывать.
Гы.

[ASDr]

P. Richard сказал(а) 08 Июл 2019 - 13:09:

ASDr - дискутируй в рамках правил, сообщение скрыто.

Так может уже модератор начнет объяснять что в рамках правил, а что нет. И заодно ссылку даст на пункты и какие именно фразы и выражения их нарушают. Человек, с которым я дискутировал, в ответ на скрытое сообщение плюс поставил.
Никаких нарушений там нет, с таким подходом можно любое мнение выдать за нарушение и да - тут на форуме нет никакой физики - только брехня одна. И для этого сделан отдельный раздел (как и для всего другого - по интересам). И непонятно почему эту псевдофизику уже насовали во все разделы, хотя для нее есть конкретное место.
С таким подходом к модерации скоро дойдём до того, что если я напишу, что с ангуляцией/заклоном/контрвращением (подставить любое слово) люди ездить не умеют, то очень многие воспримут это как личное оскорбление. Также как личное оскорбление люди почему то стали принимать информацию, которую сами же о себе и предоставили - турист, в соревнованиях не участвует, трассу не ходит, спортивных разрядов не имеет, тренерский заслуг и учёных степеней- тоже не имеет. Охренеть просто можно, может тогда сразу сделать форум специальный для потенциально обиженных?

Сообщение отредактировал ASDr: 08 July 2019 - 16:29

[Mzy]

ASDr сказал(а) 08 Июл 2019 - 13:11:

И для этого сделан отдельный раздел (как и для всего другого - по интересам). И непонятно почему эту псевдофизику уже насовали во все разделы

+

[ALEX3M]

ASDr сказал(а) 08 Июл 2019 - 13:11:

Т и да - тут на форуме нет никакой физики - только брехня одна. И для этого сделан отдельный раздел (как и для всего другого - по интересам). И непонятно почему эту псевдофизику уже насовали во все разделы, хотя для нее есть конкретное место.

Так вся наша жизнь- физика и химия
 

А  техника без понимания физики- тупое обезьянничанье.

Но и размахивать "неинерциальной системой отсчета", как дубиной, на таком простом уровне , скорее вредно,  чем бесполезно, да

Сообщение отредактировал ALEX3M: 08 July 2019 - 16:41

[ASDr]

ALEX3M сказал(а) 08 Июл 2019 - 13:39:

Так вся наша жизнь- физика и химия

А техника без понимания физики- тупое обезьянничанье.

У вас есть отдельный раздел, если нужен еще и по химии - обратитесь к администрации. А тут для обезьянничанья раздел на тему "лысая обезьяна едет с горы на лыжах". Тема "сферическая обезьяна в вакууме ищет свой ЦэЭм в неИСО" и подобные - в другом разделе. Это форум, бинго! Тут все по разделам. А еще есть "обезьяна выбирает себе дрова", но вам не туда.

Вместо химии вообще актуальнее гЭомЭтрия, но это моё личное предположение, вам виднее - может лучше химия.

Сообщение отредактировал ASDr: 08 July 2019 - 16:44

[demon75]

Движения интересно изучать
Упражнения
Тех приемы
ОФП
СФП
А физику неинтересно.

[demon75]

Человек едет в ножницах на лыжах к примеру, с иксом
Как поправить технику не интересуется, зато силы раскладывает и теории читает)

[Гойко Митич]

demon75 сказал(а) 08 Июл 2019 - 14:11:

Человек едет в ножницах на лыжах к примеру, с иксом
Как поправить технику не интересуется, зато силы раскладывает и теории читает)

Чтобы исправить икс, работать надо, а человека устраивает его икс. Многие тренеры вообще ездить не умеют, а прекрасно учат, т.к читают теории и раскладывают силы. Это настолько избитая истина, что даже скучно.

Кататься учатся на горе. На форуме  обсуждают обоснованность тех или иных движений

[ALEX3M]

demon75 сказал(а) 08 Июл 2019 - 14:07:

Движения интересно изучать
Упражнения
Тех приемы
ОФП
СФП
А физику неинтересно.

Видимо, тебе с преподавателем физики сильно не повезло

[МихаилS]

Гойко Митич сказал(а) 08 Июл 2019 - 17:10:

Абсолютно верно. Достаточно качественных моделей, чтобы лыжник знал какие последствия наступают вслед за определенными действиями. Однако чтобы  выработать качественные модели все равно приходится аргументировать численными расчетами

Например, неоднократно встречал мнение, что транзит в воздухе медленнее, чем скольжение по склону, т.к " в воздухе нет скатывающей силы". Как тут обойтись без формул чтобы опровергнуть или доказать? А ведь от этого зависит выбор техники прохождения трассы

Согласен. 

Но народ волнуется, потому что чистой физики стало  слишком много.

Хотелось бы какой-то интересной активности на форуме еще.

 

Но если быть честным, физики много потому, что ее поклонники проявляют активность. В общем-то все честно, претензий предъявлять не к некому. Честная конкуренция . Хочешь движухи - создавай ее. Создай новую интересную тему и будет разговор. Не хочешь физики - создай альтернативу Вот жалко только ничего пока в голову не идет (

[ALEX3M]

Если снега нет, то почему бы не подтянуться по теории?
Тем более, что мозг разминать всегда полезно

[ZTL]

МихаилS сказал(а) 08 Июл 2019 - 19:21:

Согласен. 

Но народ волнуется, потому что чистой физики стало  слишком много.

Хотелось бы какой-то интересной активности на форуме еще.

 

Но если быть честным, физики много потому, что ее поклонники проявляют активность. В общем-то все честно, претензий предъявлять не к некому. Честная конкуренция . Хочешь движухи - создавай ее. Создай новую интересную тему и будет разговор. Не хочешь физики - создай альтернативу   

жалко только ничего пока в голову не идет (

 

 

хамство и жалобы админам в угоду своим бредовым теориям - вот и вся конкуренция. 

 

достает не физика, как таковая. а то, что навязывается рассмотрение моделей, к реальности не имеющих отношения. при этом докладчики путаются в элементарных базовых вещах, как то - фазы поворота, где расположен ЦМ, распределение давления между лыжами, где таки находится тбс и пр. при этом же передергивают факты, пытаются привязывать старую технику к новой, подменяют предмет дискуссии и прочая и прочая.  вот и пусть идут в свой раздел предаются этой вакханалии там. а здесь можно будет тогда и потеоретизировать