Сообщений в теме: 364

[Alex_63]

вы если ступни вместе поставите, то у вас и будет "выворачивание бедра внутрь". ога, прям такая нестандартная для обычной жизни" ситуация.  

 

Не совсем понял, стоя, или как поставили стопы вместе немного бедра сместились внутрь  сомкнулись и что. Под  выворачиванием имею ввиду вращение бедра вокруг своей оси в суставе.

[Alex_63]

вы бы видосик тот еше раз глянули. похоже смысл того, о чем там говорится, до вас не добрался...  

 

[demon75]

Майкл показал Вам видео хиршера не задумывались как хиршер прошел бы эту трассу с абсолютно вертикальным корпусом. Ему бы потребовалось больше таскать этот корпус из стороны в сторону. Это я к тому что под стабильностью можно понимать вертикальность а можно перемещение по кратчайшей траектории и то и то стабиность. Чем собственно говоря наклон отличается от дополнительного перемещения в сторону. Не понятно почему многие ставят = между стабильностью и вертикальностью.

Гы)))))

[Alex_63]

Текстовое пояснение на 1:52 свалило на повал.

Сообщение отредактировал Alex_63: 03 December 2017 - 17:14

[Гойко Митич]

. Не понятно почему многие ставят = между стабильностью и вертикальностью.

Потому что  при современной постановке трассы и современном инвентаре трасса обоих слаломов проходится лыжниками  с уровнем ниже уровня лыжников КМ быстрее  при вертикальном корпусе. При  скоростях КМ  вертикальный корпус в ряде поворотов не позволяет обеспечит нужный угол отклонения ЦМ от нормали к склону. А для простых спортсменов  все обеспечивается при вертикальном корпусе и соответствующей степени ангуляции

Можно так изменить постановку трассы и инвентарь,  что все время придется ложиться всем телом на склон. Например будут ставить трассу под S-повороты и вертикальный корпус сразу исчезнет и современная спортивная техника изменится.

[ZTL]

Майкл показал Вам видео хиршера не задумывались как хиршер прошел бы эту трассу с абсолютно вертикальным корпусом. Ему бы потребовалось больше таскать этот корпус из стороны в сторону. Это я к тому что под стабильностью можно понимать вертикальность а можно перемещение по кратчайшей траектории и то и то стабиность. Чем собственно говоря наклон отличается от дополнительного перемещения в сторону. Не понятно почему многие ставят = между стабильностью и вертикальностью.

 

действительно, почему?

 

Alex_63 Отправлено 12 November 2017 - 10:41

Не знаю смотрели вы вчера слалом или нет но если смотрели было хорошо видно что в верхней части где больше резали ,положе, просматривалась ангуляция и почти вертикальный корпус в середине на крутяке практически все бокаря давали заклоном. Так что можно набрать этих фото и делать выводы. 

[Alex_63]

Потому что  при современной постановке трассы и современном инвентаре трасса обоих слаломов проходится лыжниками  с уровнем ниже уровня лыжников КМ быстрее  при вертикальном корпусе. При  скоростях КМ  вертикальный корпус в ряде поворотов не позволяет обеспечит нужный угол отклонения ЦМ от нормали к склону. А для простых спортсменов  все обеспечивается при вертикальном корпусе и соответствующей степени ангуляции

Можно так изменить постановку трассы и инвентарь,  что все время придется ложиться всем телом на склон. Например будут ставить трассу под S-повороты и вертикальный корпус сразу исчезнет и современная спортивная техника изменится.

 

Да нет Степаныч я попытался затронуть понятие стабильного корпуса не только в статике но и в динамике. В свете 1 кажется закона ньютона чем меньше лишних перемещений не обязательно вращательных тем стабильней.

[ZTL]

Не совсем понял, стоя, или как поставили стопы вместе немного бедра сместились внутрь  сомкнулись и что. Под  выворачиванием имею ввиду вращение бедра вокруг своей оси в суставе.

 

ааа! ну тут ситуация еще более нестандартная для обычной жизни. ходьба

 

зы +1 к АСДр.

вы, Алекс, поясняйте свои мысли четче, у вас то вращение, то отклонение... то стабильный, то вертикальный... 

Сообщение отредактировал ZTL: 03 December 2017 - 17:41

[Alex_63]

 

действительно, почему?

 

 

 

Видимо постановка трассы диктует намного больше чем техника резанного поворота вплодь до тупо тормозящего бокаря а в бокаре заклон то что надо. Есть еще много моментов как например ширина ведения в слаломе почему кто то пошире кто то поуже. Думаю пошире понадежней и помедленней каждый выбирает в конкретном месте нужную степень риска. Не понял к чему моя вторая цитата.

Сообщение отредактировал Alex_63: 03 December 2017 - 17:45

[Alex_63]

ааа! ну тут ситуация еще более нестандартная для обычной жизни. ходьба

 

зы +1 к АСДр.

вы, Алекс, поясняйте свои мысли четче, у вас то вращение, то отклонение... то стабильный, то вертикальный... 

 

Отклонение не мой термин навязанный оппонентом я его не хочу применять он плохой отклонение то же вращение в суставе.

[ZTL]

Видимо постановка трассы диктует намного больше чем техника резанного поворота вплодь до тупо тормозящего бокаря а в бокаре заклон то что надо. Есть еще много моментов как например ширина ведения в слаломе почему кто то пошире кто то поуже. Думаю пошире понадежней и помедленней каждый выбирает в конкретном месте нужную степень риска. Не понял к чему моя вторая цитата.

 

к тому, что вы с недоумением вопрошаете, почему некоторые ставят знак равенства между стабильный и вертикальный, но сами вы в то же время говорите о вертикальном корпусе.

 

 

Я бы сказал проще корпус стабильней ног и все. Это и есть стабильность корпуса у мастеров она ( стабильность корпуса относительно ног) выше у туристов ниже. Когда найдут пример одинакового отклонения голени и корпуса тогда и о стабильности корпуса разговора не будет (корпус будет так же стабилен как и все тело). А вариант когда под стабильностью понимают вертикальность ( они к стати так и считают ) смешно господа. 

 

Майкл показал Вам видео хиршера не задумывались как хиршер прошел бы эту трассу с абсолютно вертикальным корпусом. Ему бы потребовалось больше таскать этот корпус из стороны в сторону. Это я к тому что под стабильностью можно понимать вертикальность а можно перемещение по кратчайшей траектории и то и то стабиность. Чем собственно говоря наклон отличается от дополнительного перемещения в сторону. Не понятно почему многие ставят = между стабильностью и вертикальностью.

 

Alex_63 Отправлено 12 November 2017 - 10:41

Не знаю смотрели вы вчера слалом или нет но если смотрели было хорошо видно что в верхней части где больше резали ,положе, просматривалась ангуляция и почти вертикальный корпус в середине на крутяке практически все бокаря давали заклоном. Так что можно набрать этих фото и делать выводы. 

Сообщение отредактировал ZTL: 03 December 2017 - 17:51

[Alex_63]

к тому, что вы кедоуменно вопрошаете, почему некоторые ставят знак равенства между стабильный и вертикальный, но сами вы в то же время говорите о вертикальном корпусе.

 

Это костатация факта, наблюдение. Я никогда не ставил такого знака равенства наоборот смеялся когда с линейкой по картинке вертикальность корпуса замеряют . И много ангуляции также плохо как и мало так на всякий случай. Не надо из меня монстра делать.

Сообщение отредактировал Alex_63: 03 December 2017 - 17:55

[Alex_63]

к тому, что вы с недоумением вопрошаете, почему некоторые ставят знак равенства между стабильный и вертикальный, но сами вы в то же время говорите о вертикальном корпусе.

 

Так то что вы написали и доказывает что я не ставлю этот знак равенства ниразу.

[ZTL]

Отклонение не мой термин навязанный оппонентом я его не хочу применять он плохой отклонение то же вращение в суставе.

 

нет

[Alex_63]

Мне нравится ка вы и Mzy  да, нет. Василий Иваныч с Петькой летят в самолете Иваныч спрашивает Петька  прибор, десять а что десять а что прибор.

[ZTL]

я просто не понимаю, что здесь еще можно сказать, если вы не видите разницы между сгибом в суставе и вращением в суставе

[Alex_63]

Там шарик такой в суставной сумке он и вращается хоть как двигай суставом и ограничения имеет по всем направлениям разные конечно. Не во всех суставах в коленке не так. Одного и того же результата в смысле ангуляции можно достичь сочетанием разных движений в ТБС и колене, AsDr  специалист все объяснит если попросите.

[masterpepka]

https://www.youtube....h?v=df_fc9hRrOo

Дяденька прав однако.

[Alex_63]

Дяденька прав однако.

 

В том что написал внизу на 1:52. Или в том что ангуляцией противодействуют  ЦБС. А по мне так ангуляция увеличивает ЦБС ( уменьшает ) радиус. Надо это для победы. Цбс противодействуют инклинацией которую задают заранее в легких лыжах с учетом линейной скорости.

Сообщение отредактировал Alex_63: 03 December 2017 - 19:01

[masterpepka]

В том что написал внизу на 1:52.

Да во всем он прав, сегодня убедился.