Сообщений в теме: 205

[Jukkas]

Поляризованные фильтры убирают отраженный свет, который например отражается от белого снега и создает эффект рассеянного света.

Я написал что то другое? Блики это не отраженный свет? :D

[Volk1]

Нет масок в которых видно,  когда не видно.  Гы.

[BorisM]

Я написал что то другое? Блики это не отраженный свет? :D

 

Да, написал что-то другое. Потому как рассеянный плоский свет и создается именно отражениями.

Сообщение отредактировал BorisM: 02 January 2018 - 00:00

[Jukkas]

Да, написал что-то другое.

Т.е., блик это не отраженный свет или что?

[BorisM]

Нет масок в которых видно,  когда не видно.  Гы.

 

Окловская технология Призм вполне неплохо помогает видеть там где остальные едут наощупь.

Пару лет назад я как раз этим вопросом озадачивался и перебрал кучу масок.

Сообщение отредактировал BorisM: 02 January 2018 - 00:04

[BorisM]

Т.е., блик это не отраженный свет или что?

И блики, и рассеянный плоский свет это все отражения.

[Jukkas]

И блики, и рассеянный плоский свет это все отражения.

И?

[BorisM]

И?

 

https://forum.ski.ru...45302&p=2576108

[Volk1]

Туман - это значит среда не позволяет видеть через нее четко не пропуская волны видимого цвета.  Никакие приборы, не основанные на других физических принципах ну типа тепловизора, улучшить видимость не могут.

[Jukkas]

https://forum.ski.ru...45302&p=2576108

Ну так я так и написал. Плоского света отраженного от снега не бывает. Плоский свет появляется при рассеивании в атмосфере, т.е., он не является направленным. Блики - это направленый отраженный свет, который отфильтровывается поляризованной линзой.

[YurikSN]

Из этого всего только однослойная или двухслойная маска действительно отличаются.
Все остальное это маркетинговая туфта как графен в лыжах Head.

Дело не в маркетинге, а в том, что не известно, какой пластик засунул туда китаец. И как этот пластик поведет себя при падении, например. Выдержит фильтр или развалится на части. Маска все-таки находится перед глазами, это не перчатка, которая порвалась и фиг с ней. Поэтому и экспериментировать тут не хочется.

[Volk1]

За 42 года на лыжах, я сломанную маску видел 1 раз.  

[OldGuy]

За 42 года на лыжах, я сломанную маску видел 1 раз.  

Я видел далеко не один раз. А один раз моему другу извлекали осколки фильтра Увекса из мягких тканей вокруг глаза. К счастью не из глазного яблока. Царапины, не сквозные, на глазном яблоке остались. 

[Head-Hunter]

В головах парадоксальным образом перемешиваются цвет и качества противотуманных фар и цвет и качества лыжной маски.

Хотя это диаметрально противоположные вещи.

Любая технология в светофильтре уменьшает светопропускание, а для плохого недостаточного света это не есть гуд.

Хотя иллюзию улучшения зрения может дать. Пока в канаву не въедешь.

[Levande]

В головах парадоксальным образом перемешиваются цвет и качества противотуманных фар и цвет и качества лыжной маски.

Хотя это диаметрально противоположные вещи.

Любая технология в светофильтре уменьшает светопропускание, а для плохого недостаточного света это не есть гуд.

Хотя иллюзию улучшения зрения может дать. Пока в канаву не въедешь.

Вы фотографируете? Пробовали фотографировать через светофильтры? Отсечение части спектра может повысить контрастность, что даст выигрыш в распознавании объектов даже при общем снижении яркости. Яркость и контрастность это разные вещи. Их путать нельзя. 

[Jove.Loony]

Пока в канаву не въедешь.

 

Я тут вчера въехал в канаву в топовой маске POC за 15 тыр. На любой фильтр есть условия, когда нихрена не видно.

[32bitt]

Слово "маска", мне почему-то ухо режет. А самый универсальный фильтр для очков, как по мне, так исключительно прозрачный.  Подходит и для тумана, и для пасмурной погоды, и для снега, и для искусственного освещения, и для среднестатистического зимнего дня с неярким солнцем. Весной и в горах, там конечно что-то темное.

[кум808]

Ничто не вечно под луной. На 8 сезон на моих нежно любимых Смит ОТГ стал тупо рассыпаться поролон. На досуге поробую заменить, а сейчас ноги в руки, шлем под мышку и на Эстрим.
Взял бы такие же, но пролежавшие 7 лет на складе не хочу. На месте решу.
Никаких фотохромов, сменных фильтров и прочих примочек.

Зарекалась ворона
Куплены Скоты ОТГ...фотохромные. Уж больно сели хорошо по морде лица и рельефу шлема.
В помещении и при сплошной облачности почти прозрачные, снаружи тонировка бронза.
Off. Первоклассники, первый урок.
Маленький Гиви тянет руку.
МарьИванна, давайте окна в классе затонируем. А то сидим, как лохи!)

Сообщение отредактировал кум808: 06 January 2018 - 15:21

[xxD]

приветствую!а кто-нибудь катал в масках из декатлона?

[Head-Hunter]

Вы фотографируете? Пробовали фотографировать через светофильтры? Отсечение части спектра может повысить контрастность, что даст выигрыш в распознавании объектов даже при общем снижении яркости. Яркость и контрастность это разные вещи. Их путать нельзя. 

Фотографирую. Лет этак 40 как уже. А первой опубликованной фотографии 30+ лет.

 

При использовании светофильтра или  фильтра для создания эффектов, количество света достигающего светочувствительного элемента снижается.

Что мы делаем? Излагаю очень схематично:

- в пленочной технике это компенсируется либо увеличением временем экспозиции (выдержки) либо повышением светочувствительности пленки (ед. DIN/Гост)

- в простой цифровой технике это происходит автоматически, но принципиально тоже самое

 

В глазу у вас нет возможности повысить светочувствительность путем замены сетчатки (или лично у вас вас есть?), диафрагма уже на максимуме. Света не хватает и так, а пигмент фильтра задерживает то чего уже нехватка.

Ну и так далее.

В чем с вами абсолютно согласен, так это с заявлением" это разные вещи. Их путать нельзя. " 

В смысле фотоаппарат с глазом путать не следует.