Сообщений в теме: 399

[Perfect Gentleman]

Ну зачем так нелепо? Встань прямо, ноги вместе и наклонись неспешно в сторону. Только крыльями не маши и ангуляцию не делай. Падать начнешь. Это что такое? ЦМ покинул тело? 

Ковидла объелся?

Сообщение отредактировал Perfect Gentleman: 20 January 2021 - 10:03

[mcureenab]

Можно один поворот без проскальзывания столбом сделать, 

 

в этом случае давление в основном на внутреннюю лыжу будет. а она естественным образом наклонена внутрь от опорной линии, ну или наоборот. поэтому внутренняя лыжа не соскальзывает.

 

ps. у лыжника две лыжи и может быть две опорных линии которые пересекаются в ЦМ.

[starper]

Ковидла объелся?

Ты тут вместо ЗТЛ шуткуешь? Зачем? Давай возражай по сути, не засоряй тему. 

[ALEX3M]

Ангуляция применяется для перехода с одного поворота в другой не более, это довольно короткий промежуток. Но никто не едет весь радиус в angulation

Фейспалм.

[Perfect Gentleman]

Ты тут вместо ЗТЛ шуткуешь? Зачем? Давай возражай по сути, не засоряй тему. 

По какой, нафиг, сути, если у вас тут ЦМ тела покидает тело.

[ALEX3M]

А не слишком ли громко сказано?
Ангуляция позволяет поставить лыжу на кант на пологом склоне на малой скорости - в условиях недостаточности центробежной силы.

Вот еще ангуляция ТБС - это извратинг и фрикинг, я считаю. И только для пожилых людей с возрастными ограничениями по биомоторике это прилично

Фрикинг- это ваши мысли про ангуляцию.

[starper]

в этом случае давление в основном на внутреннюю лыжу будет. а она естественным образом наклонена внутрь от опорной линии, ну или наоборот. поэтому внутренняя лыжа не соскальзывает.

 

ps. у лыжника две лыжи и может быть две опорных линии которые пересекаются в ЦМ.

 ?? Внутреннюю можно приподнять и спокойно ехать на внешней. Так многие умеют. Если без ангуляции, то ДА, в конце поворота скорее всего завалишься на эту внутреннюю. Давай без частностей у сферического коня в вакуумном хафпайпе, плиз 

[Kvadik]

Спасибо за видео. Для чайников объяснение вполне. НО всё сложнее. ЦМ это не постоянная точка. сделал ангуляцию и изменил положение ЦМ. Отклонил руки и голову и ЦМ поменял положение при прочих неизменившихся параметрах (крутизна, радиус, скорость, угол закантовки) 

а где ты тут чайников увидел? Я Согласен что в ГЛ не существует поз. Тело в постоянном балансе и стремится занять самое эффективное положение в каждый момент времени. Поэтому не нужно с лупой разглядывать фотки и гадать есть там ангуляция или ее нет? И если она есть то достаточна ли она? Тут некий эксперт выссказался что тбсами ангулировать неправильно но на вопрос каким местом надо (и надо ли вообще ангулировать) чтобы было правильно он так и не ответил  

[Бывший Лесник]

в этом случае давление в основном на внутреннюю лыжу будет. а она естественным образом наклонена внутрь от опорной линии, ну или наоборот. поэтому внутренняя лыжа не соскальзывает.

 

ps. у лыжника две лыжи и может быть две опорных линии которые пересекаются в ЦМ.

можно одну лыжу снять и "столбом" проехать, ровно в половине поворотов всё давление будет на внешнюю.. 

[Kvadik]

Фрикинг- это ваши мысли про ангуляцию.

интересно каким он  местом ангулирует если пишет такое?

[starper]

По какой, нафиг, сути, если у вас тут ЦМ тела покидает тело.

Пока не обосновал, это твои фантазии. Я конкретный эксперимент предложил, а от тебя пока только эмоции. Эксперимент с наклоном в сторону провёл? ЦМ покинул тело?

 

Только чтобы тазобедренной не было, давай встань скрестив руки на груди и прижмись одним ТБС к стенке. Отклоняйся от стенки. Ну что ЦМ покинул тело? А ведь тело потеряло равновесие. Понимаешь почему?

Сообщение отредактировал starper: 20 January 2021 - 10:23

[Perfect Gentleman]

Если у вас тут ЦМ тела покидает тело, то я ещё дорос до уровня экспертов соскиру.

[starper]

а где ты тут чайников увидел? Я Согласен что в ГЛ не существует поз. Тело в постоянном балансе и стремится занять самое эффективное положение в каждый момент времени. Поэтому не нужно с лупой разглядывать фотки и гадать есть там ангуляция или ее нет? И если она есть то достаточна ли она? Тут некий эксперт выссказался что тбсами ангулировать неправильно но на вопрос каким местом надо (и надо ли вообще ангулировать) чтобы было правильно он так и не ответил

Ну я чайник. Думаю, что еще чайники читают. Мерри ведь не для МСов тему завела и не для МСМК. Я с тобой опять согласен, поэтому выше и написал, что бесплодно пытаться выделить какую-то одну ангуляцию. Но вот тема изменения (отклонения)ЦМ без изменения ангуляции тазобедренной не рассмотрена. И как я вижу, Перфект Жентелмен физический процесс еще изучает )

Сообщение отредактировал starper: 20 January 2021 - 10:40

[ALEX3M]

Если у вас тут ЦМ тела покидает тело, то я ещё дорос до уровня экспертов соскиру.

Для понимания возьмите кусок проволоки и согните в виде бумеранга, под 90 градусов, например.

Цм будет находиться за пределами самого предмета.

Кстати, у бумеранга тоже Цм в воздухе  

[starper]

Если у вас тут ЦМ тела покидает тело, то я ещё дорос до уровня экспертов соскиру.

Это ты писал про "покидает тело". В предложенном эксперименте с наклоном ЦМ смещается по вертикали от точки опоры и тело теряет равновесие. Начинается медленно падение в сторону наклона. Это получилось в эксперименте? Или тело всячески изгибалось и не хотело падать на пол? 

[Perfect Gentleman]

Для понимания возьмите кусок проволоки и согните в виде бумеранга, под 90 градусов, например.

Цм будет находиться за пределами самого предмета.

Кстати, у бумеранга тоже Цм в воздухе

А причём тут всё эти штуки и ГомоСапиенс? 

[starper]

"..опу внутрь больше"  коротко  и ясно..

Главное не переборщить, а то могут кульбиты начаться с махами крыльями 

[starper]

Для понимания возьмите кусок проволоки и согните в виде бумеранга, под 90 градусов, например.

Цм будет находиться за пределами самого предмета.

Кстати, у бумеранга тоже Цм в воздухе

Методически правильно от простого к сложному. Для понимания сначала надо простое объяснить в статике. К динамике потом перейдем, когда достигнем понимания по простым физическим явлениям

[ALEX3M]

А причём тут всё эти штуки и ГомоСапиенс? 

я вроде не шутил.

[Perfect Gentleman]

Так и я. Человек, вроде, не ходит буквой Гэ.