В доводы что это все онанизм:
разница в стачивании под 90 и под 88 составляет где-то 0,1мм. Между 88 и 87 вообще 0,05мм
1.Погрешность плоскости при прессовании вполне может быть сопоставимой этой цифре
2.Погрешность работы ручным инструментом вполне может быть сопоставимой этой цифре
3.Погрешность от износа инструмента вполне может быть сопоставимой этой цифре
4.Деформация плоскости доски от регулярного использования часов через 150-200 будет в несколько раз больше этой цифры.
дальше
5.Есть мнение что при более остром угле контакта он быстрее тупится.
6.Если вы катаетесь вне трассы вообще забудьте про углы, их не будет после первых камней.
Мое имхо:
90% людей на обычных фанерах ничего не почувствуют, 10% это бывшие БКшники, экстримкарверы и прочие лыжники, зачем-то сделавшие расово неверное движение и вставшие на мягкую фанеру.
Так же практически никто не заметит разницу между торцевой заточки алмазным диском и простым напильником №2, без направляющих, при условии что у мастера руки не из жопы. Вся разница в том что в первом случае результат гарантирован, а во втором это лотерея от прямоты рук.
Разница в 90 89 и 88 для турика есть, и это без споров, проверено на многих!!!!! Твое мнение не учитываю вообще, от слова вооооооообще. Разница для спортсмена большая, скажу больше, рекомендуется им править канты после 5 тренировок, как подготовка к стартам идет, отдельный разговор))) другое что мало кто это соблюдает
Выточи Кант в 88 поезди, а потом поезди на 90, разницу расскажешь
Все ваши слова про подготовку, длину, ботинки и прочее, растет из распесдалов из парка, распесдалов кто только влес, дырайд, и прочее
острый Кант и подготовленный скользяк на доске это стабильность)))