Сообщений в теме: 176

[selfit57]

Было в ПЗ, катался среди спортсмннов на разминке. Тренер сказал что они тебя не заденут, не парься. Но было не комфортно без шлема и это единстаенный раз за все 35 лет катания. А от любых рисков надежнее быстрота реакции, координация, ну или замедление времени на край.случай когда под катер попадал.

[swissmaker]

Было в ПЗ, катался среди спортсмннов на разминке. Тренер сказал что они тебя не заденут, не парься. Но было не комфортно без шлема и это единстаенный раз за все 35 лет катания. А от любых рисков надежнее быстрота реакции, координация, ну или замедление времени на край.случай когда под катер попадал.

О чем этот пост? Можно по-русски?

[CrusS]

Это ж селфит... Ему на форуме уже ветка посвещена - где-то в разделе приколов...

[OldGuy]

Кому жарко, а кто-то шапку пододевает. А девочку знакомую на пупыре сбили, неделю в больнице с сотрясом лежала. Теперь только в шлеме.

От сотрясов шлем не очень спасает, проверено не раз. Человек в хорошем шлеме пролежал 2 недели с сотрясом - сбили стоячего ударом по ботинкам, упал затылком.  Только от совсем слабеньких, когда голова погудит полчаса и пройдет. Спасает от открытых ЧМТ и просто от внешних травм мягких тканей, вызываемых проездом головы по "бетону" или контактом  с лыжей, камнем, чужой головой и т.п.

[CrusS]

нет там такого пластика. тут уже рассказывали, КАК именно работает шлем, пролистайте незад.

Все шлемаки моих спиногрызов не имели жесткого вспененного наполнителя (два увекса и скотт). У скотта в вентиляции видна толщина пластика (и прощупывается далее - это не бортики) - 5/7 мм.. При том весит это меньше моего байдарочного шлемчика, где наполнителя нет вообще. По отсталости считал, что одноразовые пеношлемаки - удел шоссеров .

[forell]

От сотрясов шлем не очень спасает, проверено не раз. Человек в хорошем шлеме пролежал 2 недели с сотрясом - сбили стоячего ударом по ботинкам, упал затылком.  Только от совсем слабеньких, когда голова погудит полчаса и пройдет. Спасает от открытых ЧМТ и просто от внешних травм мягких тканей, вызываемых проездом головы по "бетону" или контактом  с лыжей, камнем, чужой головой и т.п.

   Черепушка человека сама по себе крепкая как шлем. Шлем , согласен, от косметических повреждений хорошо защищает, ну там типа чтоб не оскальпироваться.

    А чисто удар о склон со всего маху даст одинаковый результат что в шлеме, что без.

[Ite]

   Черепушка человека сама по себе крепкая как шлем. Шлем , согласен, от косметических повреждений хорошо защищает, ну там типа чтоб не оскальпироваться.

    А чисто удар о склон со всего маху даст одинаковый результат что в шлеме, что без.

 

Шлем распределит удар по большей площади.

 

Надеюсь не нужно объяснять, чем это хорошо?

В одном случае малейший бугорок на склоне точечно имеет возможность повредить череп, в другой шлем распределяет удар на большую площадь.

[da_vova]

   

    А чисто удар о склон со всего маху даст одинаковый результат что в шлеме, что без.

 

вот это эпическая фигня!

пользую пару шлемов лыжных, для парка и в принципе катать

прикладывался с кривых приземлений, без шлема было бы ........  жжж

летом на МТБ пользую 3 (разных) шлема. фулфейс в том числе. чессно, некоторые приходы в грунт были бы совсем плачевны

 

зы: сильно приложенные шлемы принято выкидывать, так бы выложил очевидные преимущества ))

Сообщение отредактировал da_vova: 25 January 2016 - 12:07

[kamant]

Черепушка человека сама по себе крепкая как шлем. Шлем , согласен, от косметических повреждений хорошо защищает, ну там типа чтоб не оскальпироваться.
А чисто удар о склон со всего маху даст одинаковый результат что в шлеме, что без.

Ну да, черепушечку только проломит, а так да... одинаковый

[OldGuy]

Шлем распределит удар по большей площади.

 

Надеюсь не нужно объяснять, чем это хорошо?

В одном случае малейший бугорок на склоне точечно имеет возможность повредить череп, в другой шлем распределяет удар на большую площадь.

Не совсем ледяной склон имеет свойство проламываться при ударе. И удар по меньшей площади вполне может оказаться гуманней. Удар об ледяной комок разумеется приятней делать в шлеме.

Чтоб понятней было - я сторонник шлема почти всегда катаюсь в нем. В  "гражданском" катании он меня выручал дважды - шлемом выбил древко ограждения трассы и имел контакт сзади шлем-в-шлем. Что бывает при таком контакте без шлема наблюдал . Я о том, что шлем не делает человека бессмертным.

[selfit57]

Полагатся на физику надежнее чем на шлем

[forell]

вот это эпическая фигня!

пользую пару шлемов лыжных, для парка и в принципе катать

прикладывался с кривых приземлений, без шлема было бы ........  жжж

летом на МТБ пользую 3 (разных) шлема. фулфейс в том числе. чессно, некоторые приходы в грунт были бы совсем плачевны

 

зы: сильно приложенные шлемы принято выкидывать, так бы выложил очевидные преимущества ))

  Для экстримальщиков шлем обязателен, спору нет.

  А для обычных любителей главная опасность это люди, исходя из приведённых аргументов (палками ударили, швабру бросили, С лыжами развернулись, снесли на склоне.

 

     Шлем защита от людей, а не от рисков самого катания.

    .

[kamant]

Шлем защита от людей, а не от рисков самого катания.
.[/quote]

Шлем - защита от черепно-мозговых травм , а кто или что их наносит, вопрос второстепенный

[Ite]

  Для экстримальщиков шлем обязателен, спору нет.

  А для обычных любителей главная опасность это люди, исходя из приведённых аргументов (палками ударили, швабру бросили, С лыжами развернулись, снесли на склоне.

 

     Шлем защита от людей, а не от рисков самого катания.

    .

 

Не хочу открывать глаза, но сноуборд и горные лыжи де-факто экстремальный вид спорта. 

[selfit57]

Когда лыжами возвращал зрение после падения на голову из-за панкреотита и косоглазия на утро, то принес на гору шлем и зря, сразу снял - демобилизует.
Видеть стал за 2 гонки по 8 ч. и еще 8 ч. ушло чтоб на жесткой подвеске бедра выбить головную боль - катанием по ледяным рельсам.

[Gosha]

Не хочу открывать глаза, но сноуборд и горные лыжи де-факто экстремальный вид спорта. 

 

Бред.

На машине экстремальней ездить.

В россии на дорогах за год 30т погибает.
 

[kristycrispy]

Ну неужели для таких простых вещей нужны такие дискуссии с аргументами?))) конечно же, очевидно - шлемы нужны!

[swissmaker]

>>конечно же, очевидно - шлемы нужны!>>

 

Зачем?

[forell]

>>конечно же, очевидно - шлемы нужны!>>

 

Зачем?

  Катание без шлема приравнивается к незащищённому сексу.

 

    Когда незащищён - будешь очень аккуратен в выборе партнёров, а защитился и погнал напропалую всё, что шевелится.

  Аналогично со шлемами и прочими черепашками.

Сообщение отредактировал forell: 25 January 2016 - 15:26

[swissmaker]

Когда лыжами возвращал зрение после падения на голову из-за панкреотита и косоглазия на утро, то принес на гору шлем и зря, сразу снял - демобилизует.
Видеть стал за 2 гонки по 8 ч. и еще 8 ч. ушло чтоб на жесткой подвеске бедра выбить головную боль - катанием по ледяным рельсам.

Я понял! Это хокку. Вы самурай