Сообщений в теме: 547

[ask60]

Шурф то копали?

Антон, мы поднимались. Копать шурф на плоскости перед склоном - мало что мы узнали-бы о состоянии на самом склоне. Палкой регулярно протыкаешь снег, проверяешь.  Снег был однородным до слоя "шариков" снизу. Кто был в Киргизии, знает, что это такое.  При сходе лавины этот слой , несмотря на свою "текучесть" , остается на склоне. (исключение- южные нагретые склоны, там бывает сход до земли ,потому нам и не хотелось на нагретые склоны справа). Толщина этого слоя от 20 до 40 см на разной высоте ,экспозиции склонов 

Сообщение отредактировал ask60: 10 March 2015 - 23:38

[Volk1]

Твоя как раз правильная, неправильным был путь подъема.

[Volk1]

......

Прикрепленные изображения

• 

[АнтонП]

......

 

Чтоб понять насколько вы правы нужен кусок  фотографии поближе. Чтоб понять, а пока получается что вы предлагаете пройтись гдето тут. 

[ask60]

 повторяюсь ,где Это -  "Затем потеряла опору и лопнула верхняя часть доски, утащила меня. Затем оборвался 80-метровый склон над геологической дорогой, перелетел её и ушел в яму, отвал старой шахты. Третья лавина зацепила и двоих, стоящих в стороне, но краем." ???  И за чем эта ложь тогда ?

Если ты повнимательнее посмотришь на фото, то сможешь увидеть нижнюю и верхнюю дорогу. Нижняя частично разрушена. Весь склон в итоге сошел ОТ ВЕРХНЕЙ дороги. Вторая лавина пошла от НИЖНЕЙ. поэтому она была медленной, не успела набрать скорость. А вот третья лавина действительно была быстрой и зацепила Дениса и меня. 

Сообщение отредактировал ask60: 11 March 2015 - 00:11

[Volk1]

Да, по розовой линии примерно, а по сути без разницы где, лишь бы по "гребню".

Я дико извиняюсь,  а что ради такого УГ с елочками надо ездить в Киргизию?

Сообщение отредактировал Volk1: 11 March 2015 - 00:09

[АнтонП]

Да, по розовой линии примерно, а по сути без разницы где, лишь бы по "гребню".

Я дико извиняюсь,  а что ради такого УГ с елочками надо ездить в Киргизию?

 

Как то так выходит. Хотя я считаю что моя линия подъема не слишком опасна. Могу ошибаться. Ее тут уже приводили. 

 

Сообщение отредактировал АнтонП: 11 March 2015 - 00:17

[ask60]

Как то так выходит. Хотя я считаю что моя линия подъема не слишком опасна. Могу ошибаться. Ее тут уже приводили.

В начале этого пути - поперечные разрывы. Не просадки, а именно разрывы. Этот кусок мы и пытались обойти. Фотография с этими трещинами  выкладывалась  ранее. Да и уклон фотография не передает.

Сообщение отредактировал ask60: 11 March 2015 - 00:27

[urka46]

На второй фотографии в теме видно с другого ракурса.

[ask60]

Тут для общего понимания нужна фотография 360 или 180. Благо смартфоны которые у вас есть умеют это делать. Тогда из  выходит что скорей всего в это место вообще не стоило бы идти.  Не по одному из сценариев подъем бы не закончился удачно. Если мы будем уже откидывать моменты с тем что погода, лавины итд были на маршруте. А забраться надо, хочу не могу просто. У меня такое понимание.  А вокруг горы варианты подъема были?  Или это был самый короткий вариант?

Самый короткий и логичный ты нарисовал. Но нам он не показался безопасным.

[beda]

Шурф то копали?

вот выйди в середину склона для начала а потом копай

[beda]

Тут для общего понимания нужна фотография 360 или 180. Благо смартфоны которые у вас есть умеют это делать. 

кататься ходить или фоткать ???

[Александр Доронин]

 Палкой регулярно протыкаешь снег, проверяешь.  

Мягко говоря, тыканье палкой в  снег не показывает полноту картины.

Т.е. я правильно понимаю, вы прибыли в новый район, не выкопали ни одного шурфа и не провели ни одного теста, дабы посмотреть на структуру и состояние снежного покрова с начала сезона?

[ask60]

Южные склоны были осмотрены и опробованы в предыдущий день. С соответствующими выводами. На данном склоне шурф не копали,   

Сообщение отредактировал ask60: 11 March 2015 - 08:57

[starper]

Самый короткий и логичный ты нарисовал. Но нам он не показался безопасным.

Вы просто не хотели порвать камуса на каменистом гребне, по которому не пошли. Да и вышли вы поздно, а в таких условиях думать уже некогда...

[Александр Доронин]

Вы просто не хотели порвать камуса на каменистом гребне, по которому не пошли. 

Там не на камусах, а в лоб ногами надо было идти.

[starper]

Там не на камусах, а в лоб ногами надо было идти.

Так то ж париться надо: выстегиваться, лыжи на спину вязать, проваливаться по колено периодически... На лыжах то оно быстрее и легче...

[Mishka_ski]

На фотографиях рельеф не всегда выглядит как в реале ,уклон может отличаться, на камусах прямо в лоб не пойдешь.

Это конечно не означает , что идти надо на лавиноопасный склон , если по другому идти не можешь.

Я вот с Volk согласен тоже , чего ради этих оврагов туда переться. На фото один в один Подрезково, только без деревьев. 

[starper]

Это конечно не означает , что идти надо на лавиноопасный склон , если по другому идти не можешь.

Я вот с Volk согласен тоже , чего ради этих оврагов туда переться. На фото один в один Подрезково, только без деревьев. 

"Украл, выпил, в тюрьму. Украл, выпил, в тюрьму. Романтика!..." ("Джентэльмены Удачи")

[Volk1]

Киргизские саи, увалы по нашему - неструктурированная система невысоких возвышенностей и распадков.

Дело конечно личное, но реально интересно зачем в такую даль для катания по такому рельефу переться?