Ну для меня он не закрыт. Вы для себя можете считать закрытым... или даже не открытым... - вы же на него не отвечали.
Катя, ты когда снимала - о чем думала? Я не о предусмотрительности, что надо было бы подстраховаться на такой вот случай, который предугадать было невозможно, а вообще о состоянии души в тот момент? Взяла же фотоаппарат, отсняла, выложила...
Вот если бы не появилось позже этой скидочной карты в природе - была бы ты расстроена?
Я не совсем понимаю обиду на такое вот "стырили".
Если фотографии изначально планируются на продажу - то выкладывать их нужно с водяными знаками и в хреновом разрешении. В этом случае да, обидно, когда потенциальные покупатели ТОВАР тырят, взломав сайт или комп или попросив для ознакомления перед покупкой и банально кинув на бабки. Но в этом случае ты изначально РАБОТАЕШЬ, рассчитывая получить оплату, а не занимаешься благотворительностью в плане профессионально поснимать знакомых ребят - участников и порадовать их фотохроникой, не заморачиваясь, что с этими шедеврами случится дальше.
Если это делалось изначально просто "от души" - зачем волну поднимать по поводу скачанной с инета картинки? Причем скачанной тем самым парнем, который на фото?
Откуда сразу появилась обида и чувство, что на тебе крупно заработали? Было все хорошо, вся страна могла смотреть на фото в интернете - и нате вам, катастрофа: могут смотреть еще и на дисконтной карте, мелко и в хреновом качестве.
Думаешь, если бы ты предложила купить это фото для карточки - его бы купили за деньги? Или у этого парня других фоток, где он в комбезе и возле флага больше нет? Или что их для него большая проблема сделать?
Я думаю, картинка на дисконтной карте была бы попросту другой.
Сейчас ты продавца - спортсмена подставляешь перед руководством в случае судебных разборок - он ведь сам притащил свою фотку, убедил руководство поместить ее на карту, а прав, оказывается, на это не имел. Ибо оказалась она, к великому ужасу, творением рук профессионала.
Тут, как сказали выше, уже возможна правовая коллизия - он сам объект съемки + ответчик организатор соревнований.
Поэтому с судом может выйти и так и этак. А проигравшая сторона оплачивает услуги адвокатов - и своего и выигравшей стороны. А этим перцам (авокадо) нельзя верить - будут долго и упорно тянуть процесс как кота - зая..ца и увеличивать объем своих высокопрофессиональных услуг, при этом поочередно просерая и подавая апелляции в высшие инстанции пока веселуха не закончится. Самое смешное - им абсолютно пофигу, кто выиграет. Они попросту небесплатно делают свою работу, как получится 
.
Схожий в чем - то прецедент с "тестом на профпригодность" на мой взгляд тоже спорный.
Тестируемая сама на это тест добровольно согласилась - бесплатно поработать, да еще в большом объеме... Могла развернуться и сразу уйти после такого неприличного предложения, или после сделанного ею объявления, что бесплатного тестирования не будет и потенциальному работодателю придется раскошелиться...
Этак можно за написание резюме и заполнение анкет у потенциального работодателя прямо на собеседовании бабла запросить - типа, бесплатно заполнять не буду, это уже работа началась... Да и за сам визит и потерянное время и упущенную выгоду не забыть потом иск выкатить: - в результате пропущены пара вакансий, которые сейчас уже не актуальны, и на которые 100% бы взяли - вот справки из их отделов кадров, что на 200% подхожу, но опоздал на 1 день...
Ощущение от темы, как от просмотра эпизода с городом юристов в "трассе 60".
Или от басни про Ходжу Насреддина, запах плова и звон монет.
ЗЫ Администрация сайта, где оплата за мои 3156 сообщений на этом форуме? Некоторые людям понравились... а за каждый плюсик надо бы поощрить автора рубликом
Сообщение отредактировал Revkuts: 19 January 2015 - 14:27
Мне кажется что через компромисс получить что-то больше шансов, чем через наш "самый гуманный".
