Сообщений в теме: 182

[medoparic]

Лыжи на все случаи- это миф.

Вот представь, мне приходится работать на спортивных трассах с искусственным оснежением, где тренируются и соревнуются школы олимпийского резерва, а на следующий день нырять в бездонные снега Шерегеша. Может быть такая лыжа?

[Vintik]

универсальность -это вообше утопия !))) но практицизм побеждает -хочется иметь одно на все случаи !))

[terminator1]

Лыжи на все случаи- это миф.

Вот представь, мне приходится работать на спортивных трассах с искусственным оснежением, где тренируются и соревнуются школы олимпийского резерва, а на следующий день нырять в бездонные снега Шерегеша. Может быть такая лыжа?

А у тебя весь арсенал в сарайчике на горке, тебе охапку в самолет тащить не надо. 

Для офисного райдера универсальная это та- которую он с собой в горы привез. А остальные дрова, купленные "под бездонную целину" и "специально для стеклянного льда" пылятся годами в кладовке и только место занимают. Так што не трож мечту!

[Куканов]

Я поясню, почему за максимальную ростовку. Выпускаемые лыжи ориентированы на очень среднего катальщика, и даже верхние ростовки - по сути маломерки. Для про делают и 203 и 205 . В свете этого 192-193 - нормальная мужская лыжа для ЛЮБИТЕЛЯ, и когда взрослый мужчина берет огрызки 175-180, это даже не смешно.

Длинная лыжа быстрее

Длинная лыжа стабильнее

Длинная лыжа вывезет на приземлении - что взад что впреед, если неточно заземлился

Длиная лыжа лучше всплывает (если мягко)

Длинная лыжа имеет больше канта (если жестко)

Длинные лыжи - это красиво))

Вот Саня Байдаев - у него лыжи наверно плюс метр - мужик!

[Vintik]

еще кайфово смотреть на чела с длинными лыжами в лесу !!!)))

[terminator1]

Надо заспросить топиктстартера : он длинный, тяжелый или и то и другое вместе? А то, понимаешь, задал вопрос и свалил. А тут у него в теме кто в лес (на длинных) , кто по дрова( на коротких)_

[Mr.XX]

 

Длинная лыжа имеет больше канта (если жестко)

 

Леш.

А почему коньки короткие, а на льду держат?

[medoparic]

Кстати, да, почему?

Как-то было, помогал мне друг спустить поломашку в акье. Запарка была, куча вызовов, он у нас терся, ну и приехал с акьёй как катался. В блейдах.  Да ещё спереди встал. Склон градусов 25, но жесткий.

Уже метров через 100 завопил, было даже с виду ясно, что его несет хоть боком, хоть плугом. Блейды с его весом справляются, а больше- нифига. Он почти ложился, благо ручки позволяют, а его тащит и толку ноль.

Поставил его назад и тихонечко скатились.

[Max 90]

Слава вогу:"блейды с его весом справляются, а больше - нифига"

 

Простите не в плане подколки, а только ради возврата к здравому смыслу.

 

Источником возникновения воздействия на лыжу является не точка приложения силы (в Вашем случае место где находится труба - рычаг), а масса этой трубы. Очевидно, что она меняет распределение усилий при перемещении в вертикальной плоскости.

 

Вы говорите сами все верно, только в завершение, почему-то, ставите рукоять молотка  вперед ударного бойка. Вы же палкой гвоздь не забьете. 

[skiwater]

Макс, Вы начали с очень правильной фразы "Умоляю бросьте этот кошмар", а далее сами скатились до моих ошибок ))) Видимо, Вы просто пропустили несколько "спорных" тем с этими же персонажами - поэтому не в состоянии оценить уровень противостоящего Вам "интеллекта".
Добрый совет - отойдите тихонько в сторону, пока окончательно не забрызгало...

[Куканов]

Леш.

А почему коньки короткие, а на льду держат?

Дай-ка подумаю... ВУДУ??????

[medoparic]

Слава вогу:"блейды с его весом справляются, а больше - нифига"

Я сейчас вообще про другое говорил. Про полезную длину канта вообще-то. Это отдельная история, потому что лыжи и коньки- по сути разные снаряды, а "блейд"- это "лезвие", то есть конёк для снега. Согласись, что снаряд, катание на котором подразумевает постоянный баланс, ибо площадь опоры мала запредельно, существенно отличается от лыж. Это как велосипед и моноцикл. Возможности разные и к этому привязана техника.

 

 

Воднолыжник, когда сказать нечего, начинают обсуждать личность оппонента. А тут я тебе вроде и не оппонировал, а с тебя сыпаться не перестает. Сфинктеры не держат?

Сообщение отредактировал medoparic: 31 October 2014 - 11:04

[serg2557]

Леш.

А почему коньки короткие, а на льду держат?

Я не Леша, но можно отвечу?)))

Лед то на плоскаче. И да, лыжи должны быть как можно длиннее.

[Cinik]

Чего-то про двухопорную балку заглохло, забавно читать было, подкину дровишек:

Я тут давеча проконсультировался с нашими сопроматчиками (сам-то в сопромате ни бум-бум, сдал экзамен и забыл как страшный сон). Они мне ответили, что тема лыжи на склоне называется балка на упругом основании и даже раздел такой сопромата имеется - для расчета фундаментов на песке. Что уважаемый водолыжник скажете?

Сообщение отредактировал Cinik: 31 October 2014 - 15:31

[skiwater]

Если "дровишки" для того, чтобы чисто поговорить - я всегда "за"
Думаю, что Ваши друзья правы и для более точных расчетов надо применять именно эту теорию. Но я не рискну ее воспроизвести за давностью лет, да и у остальных конкретно башню сорвет от дифференциалов )))
возможно, что Вы следили за предыдущими темами, но, на всякий случай напомню "откуда ноги растут"
- не помню кем было заявлено, что прогиб лыжи в повороте зависит от неких рычагов, связанных с ростом лыжника
- Полар оспорил это утверждение и в качестве доказательств привел обычный расклад сил при прогибе двухопорной балки
- я, когда вошел в тему, высказал мнение, что хоть теория и утрированная, но для ответа на изначальный вопрос ее вполне достаточно. Так собственно и считаю по сей момент. И теория балки на упругом основании, в плане ответа на изначальный вопрос, совершенно не противоречит теории двухопорной балки.

Ну а уж что началось вокруг да около...бывает, как говорится.....

[igor33]

Леш.

А почему коньки короткие, а на льду держат?

Меньше значения перераспределения приложенных сил на плоскую опору))

[Mr.XX]

Дай-ка подумаю... ВУДУ??????

Не сомневался, что ты дашь правильный ответ!!! 

[Mr.XX]

Я не Леша, но можно отвечу?)))

Лед то на плоскаче

Ну и что , что на плоскаче.

Хочешь сказать,что углы закантовки маленькие и центробежки нет?

Ты шорт-трек видел? Как там с углами и центробежкой?

Думаем дальше

 

 

И да, лыжи должны быть как можно длиннее.

В смысле держания на льду?

Обоснуй. Общие слова тут никому не нужны.

Сообщение отредактировал Mr.XX: 31 October 2014 - 18:31

[Mamasha]

А разрешите пооффтопить немножко?

Леш.

А почему коньки короткие, а на льду держат?

Потому что парни КРУТЫ!

И, кстати, все-таки изредка падают

[Куканов]

 

 

Потому что парни КРУТЫ!

 

 

Мадам, Вы тут с хакиистами ваще некстати.

КАждый кто хоть раз выбивал сборы для ребятишек в любом другом виде спорта, ненавидит этих зажравшихся дибилов так же, как я