Сообщений в теме: 14030

[samovar]

кнечн не надo. сpазу всем будет виднo, чтo ты нe пoнимаеш ничo  

Не интересно с тобой. Чуть что Ответы из разряда "сам дурак"

[demon75]

про специальный отрыв тут никто никогда не говорил, такто

Так то теорию выдвинули)
Которая не коррелирует)

[demon75]

Не интересно с тобой. Чуть что Ответы из разряда "сам дурак"

Расслабься
Едет пойдет, неплохо
Попистеть любит и затроллить (для модера писта трасса)
Голос совсем не колатурно))))
Ну лезет к физикам, это нормально
На склон вышла в прошлом сезоне
Аплодисменты
А остальное фигня

Сообщение отредактировал demon75: 11 September 2026 - 14:19

[Гойко Митич]

Вращение вокруг ЦМ это очень быстрое вращение.

Прыгуны в воду, акробаты всякие крутятся вокруг ЦМ выполняя сальто и другие фигуры. Момент инерции тела относительно ЦМ очень маленький поэтому угловая скорость такого вращения очень большая, это видно глазами даже, приборы не нужны. Я такой угловой скорости у лыжников не наблюдаю даже в SL. 

Отсюда делаю вывод что при перекантовке центр вращения это не ЦМ.

Скорость вращения можно оценить.Если поворотный цикл длится 0,8 сек, то лыжник за 0,4 сек меняет наклон от нуля градусов до 50. средняя угловая скорость 125град/сек. При....равноускоренном движении максимальная будет 25о град или примерно 4 рад/сек

Именно за счет вращения ЦМ вокруг канта  он приобретает скорость, позволяющую ему пересечь траекторию лыж

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 11 September 2026 - 14:30

[Папалыжник]

Вращение вокруг ЦМ это очень быстрое вращение.

Прыгуны в воду, акробаты всякие крутятся вокруг ЦМ выполняя сальто и другие фигуры. Момент инерции тела относительно ЦМ очень маленький поэтому угловая скорость такого вращения очень большая, это видно глазами даже, приборы не нужны. Я такой угловой скорости у лыжников не наблюдаю даже в SL. 

Отсюда делаю вывод что при перекантовке центр вращения это не ЦМ.

А зря. И вообще центром вращения может быть любое место от головы до пят.

[ZTL]

Не интересно с тобой. Чуть что Ответы из разряда "сам дурак"

 

ну а как еще можно реагировать? у лалаки на видосе показан хороший переход из поворота в поворот, а ты несешь что-то про отсутствие перецентровки. 

[МихаилS]

 

Да я-то определился. Меня просто удивляет как человек, позиционирующий себя как инструктор, не понимает и не умеет "прохождение под". Несмотря на то, что по всему миру, изо всех утюгов это показывают, объясняют: спортсмены, тренеры, инструкторы. Если все вокруг говорят и показывают как это делается, а ты упорно твердишь что это невозможно - просто прими то, что ты этого просто не понимаешь, недеюсь только пока.

 

Все я понимаю.

"Прохождения над и прохождение под" это чисто тренерские и инструкторские нарративы, которые больше имеют  отношение к учебному процессу чем к описанию объективной реальности. И я сам ими пользуюсь.

А с точки зрения объективной реально вытащить самого себя из болота за волосы без взаимодействия с опорой невозможно.

И если что, мне все равно поймешь ты это когда-нибудь или нет. Это твое дело. Я не понимаю только зачем ты все время провоцируешь меня этим вопросом. Все же давно ясно.

Сообщение отредактировал МихаилS: 11 September 2026 - 14:30

[demon75]

А зря. И вообще центром вращения может быть любое место от головы до пят.

Угу
ТММ в путь


Мне всегда странно когда пытаются что то доказать в динамике путем простой физики

[demon75]

Все я понимаю.
"Прохождения над и прохождение под" это чисто тренерские и инструкторские нарративы, которые больше имеют отношение к учебному процессу чем к описанию объективной реальности. И я сам ими пользуюсь.
А с точки зрения объективной реально вытащить самого себя из болота за волосы без взаимодействия с опорой невозможно.
И если что, мне все равно поймешь ты это когда-нибудь или нет. Это твое дело. Я не понимаю только зачем ты все время провоцируешь меня этим вопросом. Все же давно ясно.
С точки зрения объективной реальности

Для юмора
В принципе если дернешь сам себя или кто то дернет за волосы, то реакция опоры будет, потому как ножку протянешь вниз и оттолкнешься)
Это юмор

[Stern]

 реально вытащить самого себя из болота за волосы без взаимодействия с опорой невозможно.

Это, если с "нуля", при нулевой инерции тела 

Но, при езде на лыжах с горы, всё немного по-другому...

Сообщение отредактировал Stern: 11 September 2026 - 14:31

[zRA]

Так то теорию выдвинули)
Которая не коррелирует)

какую теорию?

[Гойко Митич]

Это, если с "нуля", при нулевой инерции тела 

Но, при езде на лыжах с горы, всё немного по-другому...

А что по-другому? Без взаимодействия с опорой можно вытащить себя из болота?

[Alex62]

https://youtu.be/JdS...DIgWbdw2XuHDD0g

Пересечение Под. Ноги в переходе до конца не выпрямляются, выпрямляются не вверх, а в бок и загружаются, когда уже есть углы. Если вверх, то это Над.

[МихаилS]

Скорость вращения можно оценить.Если поворотный цикл длится 0,8 сек, то лыжник за 0,4 сек меняет наклон от нуля градусов до 50. средняя угловая скорость 125град/сек. При....равноускоренном движении максимальная будет 25о град или примерно 4 рад/сек

Именно за счет вращения ЦМ вокруг канта  он приобретает скорость, позволяющую ему пересечь траекторию лыж

Ну хорошо что ты тоже считаешь, что это ЦМ вокруг канта крутится а не кант вокруг ЦМ

 

Насчет угловой скорости - там прикреплен график угловой скорости которуя я измерял на голени. У меня в р-не 2-х но и поворотный цикл был не 0.8 а в два раза больше наверное.

Прикрепленные изображения

• 

[Папалыжник]

Все я понимаю.

"Прохождения над и прохождение под" это чисто тренерские и инструкторские нарративы, которые больше имеют  отношение к учебному процессу чем к описанию объективной реальности. И я сам ими пользуюсь.

А с точки зрения объективной реально вытащить самого себя из болота за волосы без взаимодействия с опорой невозможно.

И если что, мне все равно поймешь ты это когда-нибудь или нет. Это твое дело. Я не понимаю только зачем ты все время провоцируешь меня этим вопросом. Все же давно ясно.

 

Опора в горных лыжах Скользящая. И если ты не способен её двигать, то это только твои проблемы. С точки зрения объективной реальности просто посмотри на это. Здесь нет переваливания через лыжи, здесь "прохождение под" https://yandex.ru/vi...412040563863993 https://yandex.ru/video/touch/preview/2307556647064554119

[samovar]

ну а как еще можно реагировать? у лалаки на видосе показан хороший переход из поворота в поворот, а ты несешь что-то про отсутствие перецентровки. 

Да ктоб сомневался. Катается похоже на тебя. Значит хорошо.

[Папалыжник]

Угу
ТММ в путь


Мне всегда странно когда пытаются что то доказать в динамике путем простой физики

Попробуй определить точку вращения на видео выше. Там без физики всё видно. ТММ В путь.

[МихаилS]

Опора в горных лыжах Скользящая. И если ты не способен её двигать, то это только твои проблемы. С точки зрения объективной реальности просто посмотри на это. Здесь нет переваливания через лыжи, здесь "прохождение под" https://yandex.ru/vi...412040563863993 https://yandex.ru/video/touch/preview/2307556647064554119

Блин, зачем как попугаи повторять кем-то сказанные умные слова. 

Кто сказал "скользящая опора" ? , что он имел ввиду? Зачем бездумно повторять?

Если лыжа закантована и уперта кантом в снег, какая она нахрен скользящая.  Она такая же скользящая как и подметки твоих ботинок. 

Если бы они были скользящими ты бы ходить не мог. Все управление горными лыжами происходит бдагодаря тому что они взаимодействуют со склоном 

 

Закантовка - перемещение в боковом направлении в боковом никакая не скользящая это опора!

Сообщение отредактировал МихаилS: 11 September 2026 - 14:56

[Гойко Митич]

А зря. И вообще центром вращения может быть любое место от головы до пят.

Если речь идет о перекантовке, то вряд ли, учитывая, что есть практический смыл рассматривать только две системы отсчета

[МихаилS]

https://youtu.be/JdS...DIgWbdw2XuHDD0g

Пересечение Под. Ноги в переходе до конца не выпрямляются, выпрямляются не вверх, а в бок и загружаются, когда уже есть углы. Если вверх, то это Над.

Именно так, все разница в том как работают ноги и по какой траектории относительно лыж в итоге будет двигаться ЦМ в переходе - по более длинной или по более короткой. А в остальном все тоже самое потому что законы природы те же самые.

Сообщение отредактировал МихаилS: 11 September 2026 - 15:04