Сообщений в теме: 2082

[Stephanich]

Повод может и есть, а вот расстраиваться не буду Делать мне больше нечего

Молодец, ты мне нравишься. Этим фото хочешь меня в бессоницу вогнать? ты ж понимаешь, что не удастся)))
Ладно, как насчет твоих инсинуаций относительно неравновесности и критической скорости в отношении ТС. Ты не прав, Александр. Признайся.
А заодно заглянул бы в тему"Спортсмены о КМ" и сделал внушение некоторым спортсменам, считющим, что никакой критической скорости нет и все там равновесно, в повороте. Ты ж классик. тебя послушают, а у Ник5т5 видео, видишь ли нет. Поэтому ему не верят, что Земля вращается вокруг Солнца. Дал бы видео, как он на космическом корабле Землю облетает, тогда бы поверили

Сообщение отредактировал Stephanich: 18 May 2012 - 20:21

[Maykl]

Ты, как всегда - зришь в корень.

Это Козьма Прутков... зрит)))
Если бы всё прошедшее было настоящим, а настоящее продолжало существовать наряду с будущим, кто был бы в силах разобрать: где причины и где последствия?

Сообщение отредактировал Maykl: 18 May 2012 - 20:15

[nick5t5]

Ты классик. Это нам решать , а не тебе)))

+ мульен
Подход был революционный.
Приближенность подхода значения не имеет, так как целью была иллюстрация идеи. И цель была достигнута.
Сейчас, благодаря абстрактному подходу А. Ревкуца к углу закантовки имеем следующую итеррацию.
Но основное - идея зависимости радиуса лыжи от угла закантовки продвинутая в массы.
В этом ключ к пониманию многих процессов в ГЛ.

Хотя самой идее еще приживаться и приживаться в широких массах любителей ГЛ.
Степаныч, помнишь твой и мой спор с Wits77?

Сообщение отредактировал nick5t5: 18 May 2012 - 20:27

[Stephanich]

А я по наивности думал, что ангуляция это угол междуперпендикуляром к плоскости внешней лыжи и осью верхней части тела (примерно от пупка до кадыка))

Ты крутой.
Я два года назад и слова то такого не знал-ангуляция. Расту))).

[Stephanich]

Степаныч, помнишь твой и мой спор с Wits77?

А как же!!
Wits77 мне как сын родной, а ты, как... ладно, племянник. Сердце кровью обливалось(((

[starper]

Ты крутой.

А то! Вот еще ежели богнер с чорным жипом прикуплю, так ваще будешь мной гордиться

[Stephanich]

А то! Вот еще ежели богнер с чорным жипом прикуплю, eyes:

Жип дашь девушек покатать?

[Stephanich]

Но основное - идея зависимости радиуса лыжи от угла закантовки продвинутая в массы.
В этом ключ к пониманию многих процессов в ГЛ.

Извини, я не все понял из этого. Вторая часть понятна. А по первой части в народе, вроде, и так считали, что радиус поворота зависит от угла закантовки. Правда, так. мимолетом. Зависит и зависит, даже косинус существовал со времен Классика.

[starper]

Жип дашь девушек покатать?

Если заниматься девушками, то на жип не хватит. "Может ли жена сделать мужа миллионером? Может, если до женитьбы он был миллиардером"

[Stephanich]

Если заниматься девушками, то на жип не хватит. "Может ли жена сделать мужа миллионером? Может, если до женитьбы он был миллиардером"

Я ж о том же)))у тебя жип и нету девушек, а уменя девушки и нету жипа. Объединимся?.
Понравилась фраза, говорят от Сократа
Женишься или не женишься, все равно, пожалеешь

Сообщение отредактировал Stephanich: 18 May 2012 - 20:56

[starper]

Объединимся?.

Степаныч! Первым делом самолеты: сядем в жип, лыж возьмем всяких и в турнепс по Альпам. А девушки потом...

[nick5t5]

Ник, это не ответ.
1. на внутренней ехать, когда она согнута под углом 90 градусов и выдвинута в разножку (бедренная кость не телескопическая) - это круто! Цепляться можно, но когда уже давление с внешней снимается, шаг с внешней на внутреннюю и перекатывание ее через кант, но это уже финальное движение. Грег ведет длинную дугу и до момента перекантовки еще не доехал.

Саша, перенос давления на внутреннюю происходит ЗАДОЛГО до момента перекантовки в ЛЮБОМ повороте. Короткий, длинный - все равно.
Но это НЕ ОПРОРА на внутреннюю ни в коем разе.
Говорю это СПЕЦИАЛЬНО для начинающих, просматривающих этот форум.
Как сказал Степаныч - для этого УЖЕ необходим навык(некое мастерство).

Перенос давления на внутреннюю у мастеров происходит ПРИМЕРНО в момент взаимодействия с флагом.
Тогда спортсмен не теряет динамику поворота и, ЧТО САМОЕ ВАЖНОЕ ВСЕ ПЕРЕГРУЗКИ В ПОВОРОТЕ РЕЗКО СНИЖАЮТСЯ.
Помнишь, как ты меня пытался поддеть по поводу достаточно незначительной, по моему мнению перегрузки у Райха на этом фото:



Грэг потерял динамику, благодаря своим движениям.
И ведет практически равновесную дугу.
Как следствие - снос.

to be continued.

[Stephanich]

Степаныч! Первым делом самолеты: сядем в жип, лыж возьмем всяких и в турнепс по Альпам. А девушки потом...

Как ты мог обо мне такое подумать!. Девушки только весной, летом и слегка осенью

[nick5t5]

Извини, я не все понял из этого. Вторая часть понятна. А по первой части в народе, вроде, и так считали, что радиус поворота зависит от угла закантовки. Правда, так. мимолетом. Зависит и зависит, даже косинус существовал со времен Классика.

Считать-то считали, но никто НЕ ВЕРИЛ, и не особобо верит.
А эта зависимость ключевым образом определяет СВОЕОБРАЗНУЮ динамику процесса поворота ГЛ.
Причем, Степаныч ВСЕ бьется до смешного, включая телевизор, который "смотрел" Миллер и субъектиное чувство виртуального бугра.

[starper]

Грэг потерял динамику, благодаря своим движениям.
И ведет практически равновесную дугу.
Как следствие - снос.

Он сел на внутреннюю еще до ЛПС, вот и результат (внешняя оторвалась и заерзала). Года 2 назад он видосы выкладывал, так там это у него в полной наглядности

[nick5t5]

Он сел на внутреннюю еще до ЛПС, вот и результат (внешняя оторвалась и заерзала). Года 2 назад он видосы выкладывал, так там это у него в полной наглядности

Нет, Олег, он сидит ЧЕСТНО в основном НА ВНЕШНЕЙ.
И в этом ключевая его ошибка.
И его воробышков.

[Shery]

Чё та ДЕЖА -Ви , почему та думал что Старпёр и Cтепаныч , Степаныч - Старпёр , один человек ?????? Пятницааааааааа...

[nick5t5]

Чё та ДЕЖА -Ви , почему та думал что Старпёр и Cтепаныч , Степаныч - Старпёр , один человек ?????? Пятницааааааааа...

Степаныч - Анатолий.
Старпер - Олег.

[vtek]

В змейке коленками? без ангуляции? Ну, правильно. Покажешь?

Конечно, ангуляция будет. Но что в первых воротах, что в змейке, там такие углы, что никакого отношения к экспертному повороту не имеют, разве не так?

[Revkuts]

Грэг потерял динамику, благодаря своим движениям.
И ведет практически равновесную дугу.
Как следствие - снос.

to be continued.

Ник, ну не сравнивай все же короткий поворот и длинную дугу, где нет динамики. Есть статика или почти статика, и ее достаточно много в течение ведения дуги. Эксперты катают и длинной дугой, ноги мягко работают, сопрягая дуги - движения перетекающие и плавные, а вот в самОй-то длинной дуге - стоят-сс статично какое-то время. Работа ног начинается в переходе.