Сообщений в теме: 6487

[Gluckauf]

В идеале все должно быть гармонично - и подслушивать, и подсматривать, и подчитывать и периодически курсы проходить. 

 

Не все, увы, понимают правильно термин « идеал» , а уж стремиться к оному......, Вообщем - у каждого свой идеал, все по интеллекту и мыслительным способностям.

[Очень ленивый]

Не все, увы, понимают правильно термин « идеал» , а уж стремиться к оному......, Вообщем - у каждого свой идеал, все по интеллекту и мыслительным способностям.

Ну и обстоятельства у всех разные. Я, например, думаю, что меньше 30-40 катальных дней в сезон научиться невозможно. Хоть с инструктором, хоть самостоятельно. 

[Revkuts]

https://web.archive....ner.ru/secrets/

Ссылка на копию статьи Преображенского в веб - архиве.
(Давал Морж на оригинал, который уже отсутствует в сети.)

[Igorello]

https://web.archive....ner.ru/secrets/

Ссылка на копию статьи Преображенского в веб - архиве.
(Давал Морж на оригинал, который уже отсутствует в сети.)

  

[Temych]

[quote name="Volk1" post="3775499"

Мое катание меня устраивает на 90%. Если что-то надо подправить то я и сам знаю что и как.
Но не особо надо. Мне важней чтобы колени не болели,

ГЫ[/quote]
Так потому и болит, что катая без техники ты его перегружаешь.

[Perfect Gentleman]

Ага, то-то у клоунов Белого Цирка ничего никогда не болит. Техника ж!!!

[МихаилS]

Динамика в повороте - это ощущения выбрасывания тебя в новый поворот, ощущение центробежной силы. Научить этому невозможно, это просто начинаешь чувствовать в какой то момент, когда все правильно сделал ( а это должны обьяснить). Собственно, с этого ощущения и начинается нормальное катание. Примерно как подьем разгибом в гимнастике - надо уловить этот момент. 

Ощущение это ощущение, т.е. это что-то субъективное. Кто-то ощущает себя Хиршером пока не посмотрит со стороны.

Нужен объективный критерий.

 

И в повороте с проскальзыванием такого ощущения возникнуть не может в той же мере что в резаном, по определению, но это не означает что это катание ненормальное. Вот подруга Волка когда-то спортом занималась, как я понял на хорошем уровне. теперь на всех видео что он постит, видно что она едет поворотами с проскальзыванием. Она не умеет нормально кататься?

Или она просто достаточно взрослый и опытный человек который сам определяет что для нее лучше а что хуже.

 

И напомню простую истину. Нет плохой техники, есть плохое владение ей.

Сообщение отредактировал МихаилS: 29 August 2022 - 10:36

[nick5t5]

Ну так я и писал что это для начинающих. Какая динамика может быть в первом повороте?

А если уж разговор зашел о динамике - что это такое?  Что нужно делать чтобы в повороте появилась эта динамика, что-то диаметрально противоположное тому что делается в повороте где нет динамики??? Или тоже самое но быстрее и амплитуднее.

А если так то какие вопросы? Обучение всегда идет от простого к сложному.

Ты все-таки прочитай свою статью. Где ты там пишешь о первом повороте?

 

 

1) Вход в поворот (инициация поворота):
В момент окончания текущего поворота и начала подготовки к новому, лыжник находится в максимально согнутом положении.

Из уважения к читателю следовало снабдить статью хотя бы несколькими схемами или рисунками. Ты же не указал какой момент ты считаешь окончанием текущего поворота. Забыл, да? А чайник, для которого ты это все написал должен сам догадаться?

А чтобы в повороте появилась динамика нужно делать диаметрально противоположное тому что ты написал в своей статье.

Ты что-то сам себе придумал. Придумал то, что к физике поворота имеет малое отношение. И теоретизируешь вокруг этого тобой придуманного.

[nick5t5]

И в повороте с проскальзыванием такого ощущения возникнуть не может в той же мере что в резаном, по определению, но это не означает что это катание ненормальное. Вот подруга Волка когда-то спортом занималась, как я понял на хорошем уровне. теперь на всех видео что он постит, видно что она едет поворотами с проскальзыванием. Она не умеет нормально кататься?

Или она просто достаточно взрослый и опытный человек который сам определяет что для нее лучше а что хуже.

 

И напомню простую истину. Нет плохой техники, есть плохое владение ей.

Повороты с проскальзыванием подруги Волка заканчиваются резаной фазой. Это очень высокий технический уровень. Он достижим для 2-3% катающихся на горе. Любое видено с публичного склона это докажет. 

Повороты которые ты называешь в статье базовыми - это цепочка бокарей. Но для чайника это нормально.

[МихаилS]

Ты все-таки прочитай свою статью. Где ты там пишешь о первом повороте?

Из уважения к читателю следовало снабдить статью хотя бы несколькими схемами или рисунками. Ты же не указал какой момент ты считаешь окончанием текущего поворота. Забыл, да? А чайник, для которого ты это все написал должен сам догадаться?

А чтобы в повороте появилась динамика нужно делать диаметрально противоположное тому что ты написал в своей статье.

Ты что-то сам себе придумал. Придумал то, что к физике поворота имеет малое отношение. И теоретизируешь вокруг этого тобой придуманного.

С первым согласен. Надо было разбить поворот на фазы.

 

По поводу второго - посмотри внимательно на первое видео из https://forum.ski.ru...72463&p=3770852

Где согнуты максимально и где минимально

[МихаилS]

Повороты с проскальзыванием подруги Волка заканчиваются резаной фазой. Это очень высокий технический уровень. Он достижим для 2-3% катающихся на горе. Любое видено с публичного склона это докажет. 

Повороты которые ты называешь в статье базовыми - это цепочка бокарей. Но для чайника это нормально.

Я с линейкой за ней не бегал, но уверен что резаного ведения нет нигде, есть проскальзывание, где-то больше где-то меньше. Но это не умаляет ее квалификации. Как раз умелое дозирования проскальзывания для контроля скорости и есть признак мастерства.

А вот второе это и есть профанация. Я пишу совсем о другом. Возможно описано плохо, или скорее ты читал по диагонали. 

[Alex62]

Повороты с проскальзыванием подруги Волка заканчиваются резаной фазой. Это очень высокий технический уровень. Он достижим для 2-3% катающихся на горе. Любое видено с публичного склона это докажет.
Повороты которые ты называешь в статье базовыми - это цепочка бокарей. Но для чайника это нормально.

А я думал, что это ещё косяк у меня такой, дрифт до лпс на крутяке для дополнит торможения.

[nick5t5]

С первым согласен. Надо было разбить поворот на фазы.

 

По поводу второго - посмотри внимательно на первое видео из https://forum.ski.ru...72463&p=3770852

Где согнуты максимально и где минимально

Ноги согнуты максимально в апексе. Это когда лыжник максимально поворачивает.

Вообще это видео о курцен радиен. Это техника недостижима для 98% начинающих.

Только инструктор-идиот может приписать к этому видео название - базовый поворот на параллельных лыжах.

Хотя для эксперта такой поворот и есть базовый. Его еще называют буллет пруф.

[nick5t5]

Я с линейкой за ней не бегал, но уверен что резаного ведения нет нигде, есть проскальзывание, где-то больше где-то меньше. Но это не умаляет ее квалификации. Как раз умелое дозирования проскальзывания для контроля скорости и есть признак мастерства.

А вот второе это и есть профанация. Я пишу совсем о другом. Возможно описано плохо, или скорее ты читал по диагонали. 

Если ты этот поворот когда -нибудь освоишь, то ты поймешь что там есть резаная фаза в апексе.

Контроль скорости осуществляется в основном в резаной фазе. Совсем не в фазе проскальзывания.

Резаная фаза - это трамплин, благодаря которому начинается движение в новый поворот. Но движение совсем не такое как ты описываешь в своей статье. И без правильного движения в новый поворот в нем не будет трамплина для следующего.

Об этом здесь постоянно говорит АлексМит. Но мало кто его понимает.

Очень Ленивый правильно сказал, что появляется ощущение динамики, но это ощущение  появляется у очень немногих.

[МихаилS]

Ноги согнуты максимально в апексе. Это когда лыжник максимально поворачивает.

Вообще это видео о курцен радиен. Это техника недостижима для 98% начинающих.

Только инструктор-идиот может приписать к этому видео название - базовый поворот на параллельных лыжах.

Хотя для эксперта такой поворот и есть базовый. Его еще называют буллет пруф.

Странный стиль. Смесь хамства и заумных терминов.

Это не тот спор в котором может родится истина. Я не собираюсь его продолжать.

[nick5t5]

С первым согласен. Надо было разбить поворот на фазы.

 

По поводу второго - посмотри внимательно на первое видео из https://forum.ski.ru...72463&p=3770852

Где согнуты максимально и где минимально

Посмотри внимательно на второе видео. Когда инструктор демонстрирует второй базовый поворот то перед ним едет чел в сине-голубом.

Вот этот чел едет точно поворотами с проскальзыванием как ты это описал в своей статье.

 

Так будет ездить любой нулевой новичок после недели занятий даже с таким крутым инструктором как этот желтый.

Также этот новичок будет ездить после недели каталки со своим уже освоившим такую же технику другом.

Если этот инструктор напишет статью, то у него получится ровно то, что написал ты.

Но инструктор едет совсем по другому нежели новичок.

Все дело в движении, которое инструктор начинает делать в апексе старого поворота и которое позволяет ему совершить новый поворот.

При этом инструктор не понимает того, что он на самом деле делает в этот момент.

Получается, что инструктор делает одно, а учить будет совсем другому.

[Volk1]

Так потому и болит, что катая без техники ты его перегружаешь.

Я катаюсь 10 дней в году вряд ли 10 дней сказываются на коленях.  У меня проблемы с суставами уже много лет, ТБС ваще заменен.

Это к лыжам не имеет никакого отношения.

[Alex62]

Посмотри внимательно на второе видео. Когда инструктор демонстрирует второй базовый поворот то перед ним едет чел в сине-голубом.
Вот этот чел едет точно поворотами с проскальзыванием как ты это описал в своей статье.
https://www.youtube....J-8EXlSRE&t=57s

Так будет ездить любой нулевой новичок после недели занятий даже с таким крутым инструктором как этот желтый.
Также этот новичок будет ездить после недели каталки со своим уже освоившим такую же технику другом.
Если этот инструктор напишет статью, то у него получится ровно то, что написал ты.
Но инструктор едет совсем по другому нежели новичок.
Все дело в движении, которое инструктор начинает делать в апексе старого поворота и которое позволяет ему совершить новый поворот.
При этом инструктор не понимает того, что он на самом деле делает в этот момент.
Получается, что инструктор делает одно, а учить будет совсем другому.

В жёлтом демонстрирует поворот как без вертикальной работы, что характерно для проскальзывателей, так и без диагональной работы для резателей. В итоге есть какое то резание, но похоже уже за лпс.

[Volk1]

 

Вполне себе резанное ведение.

[МихаилS]

...

 

Вполне себе резанное ведение.

Извини, но тебе я не верю ))) Интереснее как она сама скажет. Думаю она со мной согласится

Но, когда те самые инструктора, которых здесь принято поливать, сдают это упражнение на своем квалификационном экзамене, их след на склоне чуть ли не с микроскопом изучается и если он немного смазан, то упражнение считается не сданным. Это к вопросу резанный, не резанный, или недорезанный.

Сообщение отредактировал МихаилS: 29 August 2022 - 14:23