Сообщений в теме: 2896

[Гойко Митич]

плохое определение, ускорения ЦТ может и не быль, а разгрузка будет

Разгрузки не будет без ускорения  ЦМ, т.к  ускорение ЦМ непосредственно связано с давлением лыж на склон

М*а= M*g+Fопоры,   а ускорение центра масс.вектор

Усилие давления на лыжи, т.е вес P равен -Fопоры/  В итоге давление на лыжи Р =M*g-M*a. 

[Гойко Митич]

А туловище вниз сгибается. Как на гифке выше.

Но при этом поднимается от склона

[Гойко Митич]

твой наблюдатель сравнивает положения корпуса и попы относительно стоп лыжника...в системе координат относительно склона все части лыжника летят вниз . Тело не поднимается сгибаются и распрямляются ноги

У моего наблюдателя все ОК с наблюдением Он сравнивает положение попы относительно склона.  Относительно склона попа поднимается . Чтобы она поднялась, лыжник должен испытать ускорение вверх, куда стрелочка указывает. Для этого нужна сила. Знаешь, откуда берется эта сила, если ноги сгибаются?

Чтобы тебе было проще, представь что лыжница едет по горизонтальной плоскости. Все будет то же самое

У тебя все ОК со зрением, если ты не видишь.как тело поднимается от склона чуть ли не на полметра?

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 16 August 2023 - 16:57

[Alex62]

Но при этом поднимается от склона

Она сколько может, не даёт подняться ЦМ.

[Temych]

Ты просто не дорос до того уровня, чтобы понять, что мои мысли весьма содержательны.

Правильнее сказать я ещё не деградировал до того уровня, что бы понять

[Гойко Митич]

Она сколько может, не даёт подняться ЦМ.

Она дает подняться  центру масс ровно  на столько, насколько нужно, чтобы правильно загрузить лыжи

[Гойко Митич]

Правильнее сказать я ещё не деградировал до того уровня, что бы понять

Можешь  и так сказать. Но это еще хуже, чем не дорос

Вот скажи, почему ЦМ у Вонн поднимается от склона, хотя ноги сгибаются.

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 16 August 2023 - 17:25

[samovar]

[quote name="Misha_Glazov" post="3893668" timestamp="1692161144"]

этот раунд выигрывают антизаклонисты,




Как говорил Гуршман в своем блоге, был такой здесь, цель сделать 2 чистых поворота - имелось ввиду без ангуляции и как на его столбовой раскадровке.

Вот была бы у него цель выигрывать соревнования, все заклонисты были б в пролете. Собственно, что и роднит его с Велером ...

Сообщение отредактировал samovar: 16 August 2023 - 17:29

[ZTL]

[quote name="Misha_Glazov" post="3893668" timestamp="1692161144"]

этот раунд выигрывают антизаклонисты,




Как говорил Гуршман в своем блоге, был такой здесь, цель сделать 2 чистых поворота - имелось ввиду без ангуляции и как на его столбовой раскадровке.

Вот была бы у него цель выигрывать соревнования, все заклонисты были б в пролете. Собственно, что и роднит его с Велером ...

 

ты, самоварыч, ерничаешь потому, что за цать лет тебе освоить карвинг так и не удалось... 

[Misha_Glazov]

а здесь, слова "заклон " нет, а по описанию - это оно "...Что тревожит многих, видевших катание Жирова, так это отсутствие ангуляции. Его тело, при взгляде спереди, образует почти сплошной блок, без изгиба или скручивания..."

(Перевод статьи "How Good Is Zhirov?" Джеймса Мэйджора, опубликованной в журнале Skiing в феврале 1982 ).

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 16 August 2023 - 18:24

[samovar]

ты, самоварыч, ерничаешь потому, что за цать лет тебе освоить карвинг так и не удалось...

Это да. Нет предела совершенству. До тренера канадский сборной пока далече. .

[potap_69]

 "...Что тревожит многих, видевших катание Жирова, так это отсутствие ангуляции. Его тело, при взгляде спереди, образует почти сплошной блок, без изгиба или скручивания..."

 

Этот комментатор суслика не видит. Винтоуглового нет - это было ново, а ангуляция - она ж тот суслик и есть.

[МихаилS]

Похоже, ты необучаем. Упорство, достойное лучшего применения

Уже раз 10 было написано, что ангуляция создается до загрузки лыж. И не просто написано, а подтверждено экспериментом

 

Это твои фантазии насчет того, что так векторы могут быть только в статике.

Ты вообще-то понимаешь, что лыжник движется в повороте с ускорением и на него действуют переменные силы. Ускорение и силы можно изображать векторами. И в статике , и в динамике

Не расстраивай меня так сильно. Это уж слишком. Взаимодействие лыж со склоном   происходит в зоне канта. Это электрические силы ближнего действия. Так что в системе склона  равнодействующая всегда проходит через кант. Здесь же возникает и реакция опоры.

По третьему закону Ньютона сила действия, вес, равна и противоположна по знаку реакции опоры. И это все приложено к лыже..

В нестационарном повороте реакция опоры не проходит через центр масс.Но равнодействующая всегда проходит через  кант лыжи. Теперь понял?...?

Чем больше человек не прав тем больше он злится и хамит. Это твое сообщение - подтверждение.

Договорится с человеком который этого принципиально не хочет и всегда слушает только свои "умные мысли" невозможно. Каюсь, был не прав, что забыл это и вступил с тобой в разговор. Постараюсь впредь этого не делать.

Сообщение отредактировал МихаилS: 16 August 2023 - 18:55

[Stock62]

Не хилая такая попытка на 1.23.... Щас все по минуте примерно....

[Гойко Митич]

Чем больше человек не прав тем больше он злится и хамит. Это твое сообщение - подтверждение.

Договорится с человеком который этого принципиально не хочет и всегда слушает только свои "умные мысли" невозможно. Каюсь, был не прав, что забыл это и вступил с тобой в разговор. Постараюсь впредь этого не делать.

Понятно, что ты только себе оставляешь право хамить. Тебе уже не раз и не только я говорили, что ты любишь переходить на личности и давать оценки. прямо страсть какая-то у тебя

Я сознательно перешел на твой язык. И он тебе не понравился. Так что будь в будущем более корректен в своем общении и тогда народ к тебе потянется. и люди с тобой будут вежливы.

Неправ ты, утверждая.что равнодействующая, действующая на лыжника или на лыжи проходит не через кант. Это азы средней школы.

Ну и демонстрируешь полное непонимание, как работает врезание

[demon75]

Не только колени поднимаются  Все тело поднимается

Сравни положение ее попы у вешки  и между вешками. А колени-то почему поднимаются, знаешь?

 

Кукарачу знам)?

термин) ладно я ввёл из местного фольклора

дык вон у ГГ, ослабил внешнюю ногу, а на внутренней не встал) вполне себе тех прием для насмотревшихся КМ продвинутых любителей, некоторые так и все время катают.

Да и спортики часто в воротах спасаются, а уж иепонские демонстраторы прямо Ее любят)

[Гойко Митич]

дык вон у ГГ, ослабил внешнюю ногу, а на внутренней не встал) вполне себе тех прием для насмотревшихся КМ продвинутых любителей, некоторые так и все время катают.

Да и спортики часто в воротах спасаются, а уж иепонские демонстраторы прямо Ее любят)

дык Вонн именно это и сделала -ослабила внешнюю. В итоге тело получило ускорение вверх от склона и поднялось. И у всех поднимается . И у япошек.

Так что  это разгрузка вверх. При разгрузке вниз тело опускается

[Veler]

[quote name="samovar" post="3893745" timestamp="1692195926"]

[quote name="Misha_Glazov" post="3893668" timestamp="1692161144"]

этот раунд выигрывают антизаклонисты,




Как говорил Гуршман в своем блоге, был такой здесь, цель сделать 2 чистых поворота - имелось ввиду без ангуляции и как на его столбовой раскадровке.

Вот была бы у него цель выигрывать соревнования, все заклонисты были б в пролете. Собственно, что и роднит его с Велером ...[/quote]
Не даёт тебе покоя, Велер

[demon75]

Есть, нету, нам вот так и надо.

 

Вот в плохом исполнении бывшего начинающего спортика старая раскадровка на плоскаче, у которого гигант хромает))

нет никакого заклона по ГГ, и Г по Велеру))) три Г нет, афоризм вышел)))

Сообщение отредактировал demon75: 17 August 2023 - 09:02

[Alex62]

Вот в плохом исполнении бывшего начинающего спортика старая раскадровка на плоскаче, у которого гигант хромает))
нет никакого заклона по ГГ, и Г по Велеру))) три Г нет, афоризм вышел)))

Не по ГГ?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Alex62: 17 August 2023 - 09:14