Сообщений в теме: 43611

[ZTL]

Супер пример  что никакого движения тела и тем более заклона нет. Стабильный корпус основа правильной техники. 

 

где движения тела, заклона нет? в дуге?!! заклон между поворотами делают! 

[ZTL]

А что такое заклон?)

У меня сложилось впечатление что часть местных ораторов заклоном называют то, что делает Миллер на картинке рядом с Лигети.
https://forum.ski.ru...-1576305554.jpg

А другая часть так называют инклинацию с нулевой ангуляцией.

 

с 2005 года не могут разобраться. увы

[Гойко Митич]

С прямых ног разворачиваю тело вместе с бедрами внутрь радиуса, потом подаю тело по направлению его разворота складываясь в тазобедренных суставах, при начальном падении буквой Г начинаю разгибаться вдоль склона. Нет задачи ставить лыжи на кант они сами.

это и есть тазобедренная ангуляция. Но ангуляцию ты делаешь, чтобы лыжи "сами" стали на кант

[ZTL]

 

1 ангуляция___ 2. столб___ 3. заклон (и то в старой трактовке)

[ZTL]

Я полагаю, уточнение неверное. Можно поставить   лыжи за счет заклона  на кант, двигаясь  и вдоль ЛПС

И считаю , не надо придумывать за автора термина свои интерпретации. Это и Положение в котором ведется дуга  - с выпрямленной внешней частью тела

 

нельзя. потому что условие - "вперед/внутрь к центру будущего поворота" не выполнить никак в лпс. 

 

"не надо придумывать за автора термина свои интерпретации" 

Сообщение отредактировал ZTL: 15 December 2019 - 12:55

[bav53]

Я полагаю, уточнение неверное. Можно поставить   лыжи за счет заклона  на кант, двигаясь  и вдоль ЛПС

И считаю , не надо придумывать за автора термина свои интерпретации. Это и Положение в котором ведется дуга  - с выпрямленной внешней частью тела

Вести резанную дугу в лпс без ангуляции можно только при езде во внутреннюю, это знает любой человек, умеющий кататься, или хотя бы понимающий теоритические азы. Самое интересное, что Вы прекрасно знаете, что у автора вы нигде не найдете подтверждение своей интерпретации заклона - Это и Положение в котором ведется дуга. Но на протяжении многих лет антигуршманисты выставляют свои собственные ошибочные представления о том, что такое заклон в качестве своего главного аргумента .

[Гойко Митич]

Вести резанную дугу в лпс без ангуляции можно только при езде во внутреннюю, это знает любой человек, умеющий кататься, или хотя бы понимающий теоритические азы. Самое интересное, что Вы прекрасно знаете, что у автора вы нигде не найдете подтверждение своей интерпретации заклона - Это и Положение в котором ведется дуга. Но на протяжении многих лет антигуршманисты выставляют свои собственные ошибочные представления о том, что такое заклон в качестве своего главного аргумента .

Что за странное представление. что нельзя вести дугу в ЛПС без ангуляции?

При распределении давления 50/50 вполне можно ехать без ангуляции

Даже ГГ неоднократно пишет, что по-его мнению " в современной технике"практически весь поворот проходится без ангуляции.

Только человек, не знающий теоретические азы условий движения лыжника по дуге может  думать так, как Вы

Вы читали ГГ? Похоже, не читали, и поэтому осмеливаетесь обвинять ГГ  в незнании теоретических азов

В изложении  ГГ поворот начинается в Положении заклона с выпрямленной внешней частью тела и продолжается всю первую половину поворота, пока не включится динамическая ангуляция. А по последней версии, эта ангуляция вообще включается  в конце поворота

"На этой раскадровке ясно видно, как всё тело спортсмена смещается внутрь дуги поворота на протяжении фаз-I и II (над голубым флагом). При этом внешняя часть тела выпрямлена без всякого намёка на контр-балансирование или ангуляцию."

Вы в курсе какую часть поворота ГГ называет второй фазой?

Не мешало бы Вам воздержаться выставлять здесь свои ошибочные представления о том, что такое заклон 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 15 December 2019 - 15:14

[Veler]

Что за странное представление. что нельзя вести дугу в ЛПС без ангуляции?

При распределении давления 50/50 вполне можно ехать без ангуляции

Даже ГГ неоднократно пишет, что по-его мнению " в современной технике"практически весь поворот проходится без ангуляции.

Только человек, не знающий теоретические азы условий движения лыжника по дуге может  думать так, как Вы

Вы читали ГГ?

В изложении  ГГ поворот начинается в Положении заклона с выпрямленной внешней частью тела и продолжается всю первую половину поворота, пока не включится динамическая ангуляция. А по последней версии, эта ангуляция вообще включается  в конце поворота

"На этой раскадровке ясно видно, как всё тело спортсмена смещается внутрь дуги поворота на протяжении фаз-I и II (над голубым флагом). При этом внешняя часть тела выпрямлена без всякого намёка на контр-балансирование или ангуляцию."

Вы в курсе какую часть поворота ГГ называет второй фазой?

Нет в горных лыжах ФАЗ, фаза это от и до. Фазой может быть весь поворот, но не поделеная на куски.

[Alex_63]

Искажение полное в заклоне таз парралельно склону с точно такой же ТБ ангуляцией как на 1 рисунке.

[Alex_63]

где движения тела, заклона нет? в дуге?!! заклон между поворотами делают! 

То есть в начале как раз заклон и есть в присядку ОДНАКО.

[Alex_63]

Вести резанную дугу в лпс без ангуляции можно только при езде во внутреннюю, это знает любой человек, умеющий кататься, или хотя бы понимающий теоритические азы. Самое интересное, что Вы прекрасно знаете, что у автора вы нигде не найдете подтверждение своей интерпретации заклона - Это и Положение в котором ведется дуга. Но на протяжении многих лет антигуршманисты выставляют свои собственные ошибочные представления о том, что такое заклон в качестве своего главного аргумента .

Забыли добавит на прямой(почти) внутренней на согнутой не получиться.

[Гойко Митич]

Нет в горных лыжах ФАЗ, фаза это от и до. Фазой может быть весь поворот, но не поделеная на куски.

Это у тебя нет фаз, а у канадской горнолыжной ассоциации , у австрийской школы , у французской есть фазы.

Поэтому то, о чем ты пытаешься сказать, мало кто понимает

[Гойко Митич]

Ну, да в заклоне линия ТБС не может быть параллельной склону

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 15 December 2019 - 14:42

[Alex_63]

Что за странное представление. что нельзя вести дугу в ЛПС без ангуляции?

При распределении давления 50/50 вполне можно ехать без ангуляции

Даже ГГ неоднократно пишет, что по-его мнению " в современной технике"практически весь поворот проходится без ангуляции.

Только человек, не знающий теоретические азы условий движения лыжника по дуге может  думать так, как Вы

Вы читали ГГ?

В изложении  ГГ поворот начинается в Положении заклона с выпрямленной внешней частью тела и продолжается всю первую половину поворота, пока не включится динамическая ангуляция. А по последней версии, эта ангуляция вообще включается  в конце поворота

"На этой раскадровке ясно видно, как всё тело спортсмена смещается внутрь дуги поворота на протяжении фаз-I и II (над голубым флагом). При этом внешняя часть тела выпрямлена без всякого намёка на контр-балансирование или ангуляцию."

Вы в курсе какую часть поворота ГГ называет второй фазой?

Вот тут не понял это как, во внутренюю давление нормальное (режет) во внешнюю сбоку проскальзывает получат срыв внешней и вставание на внутренюю при езде 50/50 требования к ангуляции еще выше чем во внешнюю.

Сообщение отредактировал Alex_63: 15 December 2019 - 14:43

[Alex_63]

Это у тебя полное искажение. Ты так и не прочитал ГГ. Никакого параллельного к склону таза нет в заклоне

Именно это я и говорю. Таз должен быть перпендикулярен голеням. У Велера ТБ ангуляция есть всегда и в этом я с ним согласен. Только это уже не заклон.

[Гойко Митич]

Именно это я и говорю. Таз должен быть перпендикулярен голеням. У Велера ТБ ангуляция есть всегда и в этом я с ним согласен. Только это уже не заклон.

Это я потом понял, что ты говоришь. Без знаков препинания сразу трудно тебя понять

[Гойко Митич]

Вот тут не понял это как, во внутренюю давление нормальное (режет) во внешнюю сбоку проскальзывает получат срыв внешней и вставание на внутренюю при езде 50/50 требования к ангуляции еще выше чем во внешнюю.

Чего непонятного? Наклонился столбом и едешь с давлением 50/50, хоть с заездом вверх по склону

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 15 December 2019 - 14:47

[Alex_63]

Чего непонятного? Наклонился столбом и едешь с давлением 50/50

Сорвет внешнюю сядещь на внутренюю особено на жестком 100%, в две 50/50 ехать намного сложней эт высший пилотаж. Столбом не поедешь ну ни как. А заходить в поворот с внутренней это уровень WC.

Сообщение отредактировал Alex_63: 15 December 2019 - 14:48

[Гойко Митич]

Сорвет внешнюю сядещь на внутренюю особено на жестком 100%, в две 50/50 ехать намного сложней эт высший пилотаж. Столбом не поедешь ну ни как.

А не нада ехать на жестком. Мы же о принципиальной возможности. Почему столбом не поедешь? Вполне поедешь. ВЫсший пилотаж  -да. Но такой пилотаж возможен

[ZTL]

То есть в начале как раз заклон и есть в присядку ОДНАКО.

 

вы б с фазами поворота разобрались для начала...