Сообщений в теме: 1641

[Гойко Митич]

Я то давно посчитал, и с моей практикой сходится.

Предоставь вычисления заинтересованному сообществу, Если там все верно, тебе будет почет и уважение. А вдруг вкралась маленькая , но существенная ошибка?

[ALEX3M]

Вы - все же не измерительный прибор.
То, что эти изменения незначительны согласен. Более того, думаю они теряются на фоне других воздействий и просто рефлекторно вами отрабатываются.
Нарушение РАВНОВЕСИЯ - это именно уход линии действия результирующей силы (вес+инерция) за пределы опоры. Много людей не способны глубоко присесть, не отрывая пяток и не завалившись на спину. Ну вот такое соотношение длин голеней, бедер, корпуса, такая подвижность в суставах. Если б человек как гидроцилиндр мог удлиняться - укорачиваться, насколько проще было бы.
Тело накладывает ограничения. И любые телодвижения его частями вызывают смещение ЦТ. Иногда незаметные, даже нулевые в сумме. Иногда просто инстинктивно отрабатываемые.
Пропорции вашего тела и ваша техника позволяют вам эти воздействия не замечать.

Посчитайте для лыжника на слаломках угол закантовки 60 заклоном, 10 м/с, два варианта- увеличение угла закантовки ангуляцией на 5 гр.и выпрямление ног на 5 см, насколько меняется ЦБС.

[ALEX3M]

Предоставь вычисления заинтересованному сообществу, Если там все верно, тебе будет почет и уважение. А вдруг вкралась маленькая , но существенная ошибка?

Сами считать на пальцах разучились,?)))

[Гойко Митич]

Сами считать на пальцах разучились,?)))

зачем ты заставляешь людей делать то, что ты уже сделал? Нихарашо

[Гойко Митич]

Посчитайте для лыжника на слаломках угол закантовки 60 заклоном, 10 м/с, два варианта- увеличение угла закантовки ангуляцией на 5 гр.и выпрямление ног на 5 см, насколько меняется ЦБС.

а чего это на 5 см.? Если нога согнута на 90 град, то получится 50 см

[инвалид]

У меня 11-й класс средней школы с усиленным изучением иностранного языка.. Физику изучал по Ландсбергу. Оценка - 5.. А что не так с РО?

Ну если заморочиться. Если сравнивать суммарную силу, действующую на ЦТ, вес + центробежную, она вызывает реакцию опоры, да. Которая давит на область канта.

Силы эти действуют каждая под своим углом, и в общем случае "верхняя"(вес+ЦБС) не проходит через опору, кант. А "нижняя"(реакция опоры) не проходит через ЦТ. Ангуляция, инклинация, угол закантовки и все такое тому виной.

А если разложить эти вектора на горизонтальную и вертикальную составляющие, то подъем ЦТ по вертикали да, дает ВЕРТИКАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ реакции. При условии, что она больше веса. А поворачивает момент, создаваемый ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ составляющей силы реакции опоры и цбс, с плечом, равным высоте ЦТ тушки над склоном. Ну если упрощенно принять склон горизонтальным, а катим по инерции.

Хм. Предлагаю ничью

[ALEX3M]

а чего это на 5 см.? Если нога согнута на 90 град, то получится 50 см

Прикинули порядок величин?
И Можете в повороте разогнуть ноги так, чтобы цм переместился на 50 см в плоскости склона?
Я бы посмотрел)))

Сообщение отредактировал ALEX3M: 30 March 2025 - 22:28

[Гойко Митич]

Ну если заморочиться. Если сравнивать суммарную силу, действующую на ЦТ, вес + центробежную, она вызывает реакцию опоры, да. Которая давит на область канта.

Силы эти действуют каждая под своим углом, и в общем случае "верхняя"(вес+ЦБС) не проходит через опору, кант. А "нижняя"(реакция опоры) не проходит через ЦТ. Ангуляция, инклинация, угол закантовки и все такое тому виной.

А если разложить эти вектора на горизонтальную и вертикальную составляющие, то подъем ЦТ по вертикали да, дает ВЕРТИКАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ реакции. При условии, что она больше веса. А поворачивает момент, создаваемый ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ составляющей силы реакции опоры и цбс, с плечом, равным высоте ЦТ тушки над склоном. Ну если упрощенно принять склон горизонтальным, а катим по инерции.

Хм. Предлагаю ничью

Почти все правильно, кроме выделенного. Вес это сила с которой лыжник давит на опору Вертикальная составляющая не может быть больше веса. Она больше силы тяжести, m*g

[Гойко Митич]

Прикинули порядок величин?
И Можете в повороте разогнуть ноги так, чтобы цм переместился на 50 см в плоскости склона?
Я бы посмотрел)))

Почему в плоскости склона? Просто выпрямить ногу на 50 см. А в плоскости склона 25см

[инвалид]

Почти все правильно, кроме выделенного. Вес это сила с которой лыжник давит на опору Вертикальная составляющая не может быть больше веса. Она больше силы тяжести, m*g

Ну если совсем строго формулировать то да. Но в словах "сила тяжести" гораздо больше букв, чем в слове "вес".

[mcureenab]

Сами считать на пальцах разучились,?)))

Пальцы замерзли

[ALEX3M]

Почему в плоскости склона? Просто выпрямить ногу на 50 см. А в плоскости склона 25см

Выпрямление ноги на 50 см переносит цм на равное расстояние?

[ALEX3M]

Пальцы замерзли

Антифриз кончился)?

[ALEX3M]

Почему в плоскости склона? Просто выпрямить ногу на 50 см. А в плоскости склона 25см

И как я из положения как на аватарке выпрямляю ноги на 50см?
Или вы пишете про сферического коня в вакууме, который едет задницей на лыжах?

Сообщение отредактировал ALEX3M: 30 March 2025 - 23:07

[ALEX3M]

Пошла руда, то есть сова на глобус!)))
Едет лыжник с почти прямой внешней, и волевым усилием разгибает ее на ,50 см.
Я подозреваю, что нога у него телескопическая?)))

[demon75]

И как я из положения как на аватарке выпрямляю ноги на 50см?
Или вы пишете про сферического коня в вакууме, который едет задницей на лыжах?

 

Не докажешь ты ничего ему. Будет мусолить.  Давно предложил же Вождю, сесть и обсчитать свойповорот, пускай в идеальных условиях.

Сообщение отредактировал demon75: 31 March 2025 - 06:57

[Гойко Митич]

И как я из положения как на аватарке выпрямляю ноги на 50см?
Или вы пишете про сферического коня в вакууме, который едет задницей на лыжах?

Почему про сферического коня? Лыжник специально согнул ноги, чтобы ускориться. не всегда же едут с выпрямленной внешней ногой/ Смотри, как выпрыгивает. Он же и корпус расгибает вверх. 

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 31 March 2025 - 08:16

[Гойко Митич]

Выпрямление ноги на 50 см переносит цм на равное расстояние?

практически на равное, т.к масса бедра намного меньше массы всего тела

[mcureenab]

Почему про сферического коня? Лыжник специально согнул ноги, чтобы ускориться. не всегда же едут с выпрямленной внешней ногой/ Смотри, как выпрыгивает. Он же и корпус расгибает вверх.

Тут кадр сильно вытянут вверх. Движения искажены

[ALEX3M]

практически на равное, т.к масса бедра намного меньше массы всего тела

А лыжи, боты, и голени отдельно поедут?))