Сообщений в теме: 13118

[ZTL]

Разгрузка бывает и "вверх'- я вообще утверждал что она комбинированная - сперва дозированно вверх и далее сразу вниз- сгибаем ноги. Но до того сработает шест (или виртуальноый бугор) от разгрузки вверх.
Каким образом подъезжают- за счет бедренной ангуляциии в конце дуги. Картинка выше в моем предыдущем сообщении

 

ты не юли... на  каком кадре в выложенной тобой нужно увидеть лыжи подъехавшие под цм?

[ZTL]

ZTL , вот что забавно- в твоей картине мира ЦМ при нырке опускается, при выходе из дуги не происходит его поднятия, так он в итоге с тобою вместе должен на снег прост опустился

 

это твои измышления из-за отсутствия у тебя пространственного мышления

[Alex62]

Под цм лыжи можно только просунуть при пересечении ПОД. В других случаях это корпус, увеличивая плечо относительно лыж, увеличивает вращающий момент наружу и переваливается через лыжи, которые едут своей дорогой по дуге.

[Stern]

А ты не можешь вкурить что пересечение ПОД приводит к тому что в конце дуги лыжи подъезжают под ЦМ и собственно эффектом шеста поднимают ЦМ. И происходит это одновременно с нырком верхней части корпуса внутрь новой дуги- пересечением НАД

Тебе же Таня видео выложила, где всё видно, и растолковала - что сначала, и что потом. А у тебя всё по-прежнему, чёрное - это белое  Ну, и ладно...

[МихаилS]

Можно придумать много способов, когда и ангуляция быстрая и углы большие, о толку 0. Обуй лыжи дома и на полу резко поставь их на канты  - будешь иметь быстрое увеличение углов,  остановку ангуляции и чувство глубокого удовлетворения, что кого-то опроверг. Но ведь это сродни идиотизму, не правдали? 

Обсуждаем то мы вот такой короткий поворот. 

 

Его я тут и описал.

 

Ты же тоже про такой поворот пишешь?

Я о твоих попытках определить апекс поворота через ангуляцию.

Что, если я поеду совсем без ангуляции, в траектории моего поворота пропадет апекс? Нет конечно. 

Апекс это характеристика траектории, ангуляция - тех прием. То что ангуляция влияет на силы действующие на лыжника никто не спорит, потому что это очевидно, она по определению для этого нужна. Но прямой железобетонной связи между этими понятиями нет. Не пудри мозги присутствующим.

Сообщение отредактировал МихаилS: Вчера, 10:21

[samovar]

ты не юли... на  каком кадре в выложенной тобой нужно увидеть лыжи подъехавшие под цм?

 

Надеюсь тут ты увидишь что лыжи пересекающе проходят под телом или под ЦМ в нулевой фазе- этот термин тебе наверняка известен и понятен.

Верхняя часть корпуса "заблокирована" в направлении ЛПС или точнее в направлении следующего центра поворота путем бедренной ангулящии на выходе лыжи проходят под ним пересекающе.

 

Если и тут тебе это не очевидно, ладно, ныряй дальше безопорно...

 

Сообщение отредактировал samovar: Вчера, 10:41

[samovar]

так же наглядно видно , что ЦМ в завершении дуги к  нулевой фазе поднялся по нормали к склону. 

Если до тебя это опять не доходит ну в этом нет ничего удивительного

Сообщение отредактировал samovar: Вчера, 10:37

[samovar]

это твои измышления из-за отсутствия у тебя пространственного мышления

 Вот тут тоже сильно не права   Прекрасно рисую, черчу и прочая....

[samovar]

Тебе же Таня видео выложила, где всё видно, и растолковала - что сначала, и что потом. А у тебя всё по-прежнему, чёрное - это белое  Ну, и ладно...

Это ваше оценочное суждение. Субъективное 

[Папалыжник]

Я о твоих попытках определить апекс поворота через ангуляцию.

Что, если я поеду совсем без ангуляции, в траектории моего поворота пропадет апекс? Нет конечно. 

Апекс это характеристика траектории, ангуляция - тех прием. То что ангуляция влияет на силы действующие на лыжника никто не спорит, потому что это очевидно, она по определению для этого нужна. Но прямой железобетонной связи между этими понятиями нет. Не пудри мозги присутствующим.

 

Это не мои попытки, это признанный в мире способ получить апекс в ЛПС. Если ты поедешь без ангуляции, то о максимальном давлении и закантовке в лпс можешь забыть. Лично мне нужна траектория с такими характеристиками, в которых апекс я располагаю там где надо мне, а не где он сам появится при езде без ангуляции. Чувствуешь разницу? Без ангуляции ты Буратино, не хочешь им быть - учись кататься вот так:

Прикрепленные изображения

• 

[ZTL]

Надеюсь тут ты увидишь что лыжи пересекающе проходят под телом или под ЦМ в нулевой фазе- этот термин тебе наверняка известен и понятен.

Верхняя часть корпуса "заблокирована" в направлении ЛПС или точнее в направлении следующего центра поворота путем бедренной ангулящии на выходе лыжи проходят под ним пересекающе.

 

Если и тут тебе это не очевидно, ладно, ныряй дальше безопорно...

 

 

что ты вертишься? я задала тебе конкретный вопрос.  на  каком кадре в выложенной тобой выше раскадровке нужно увидеть лыжи подъехавшие под цм?

Сообщение отредактировал ZTL: Вчера, 11:09

[Stern]

Надеюсь тут ты увидишь что лыжи пересекающе проходят под телом или под ЦМ в нулевой фазе- этот термин тебе наверняка известен и понятен.

Верхняя часть корпуса "заблокирована" в направлении ЛПС или точнее в направлении следующего центра поворота путем бедренной ангулящии на выходе лыжи проходят под ним пересекающе.

 

Если и тут тебе это не очевидно, ладно, ныряй дальше безопорно...

 

А-га, особенно положение/движение левой руки хорошо показывает на "заблокированность"... 

Сообщение отредактировал Stern: Вчера, 10:59

[ZTL]

так же наглядно видно , что ЦМ в завершении дуги к  нулевой фазе поднялся по нормали к склону. 

Если до тебя это опять не доходит ну в этом нет ничего удивительного

 

не прыгай с одной темы на другую  ответь на вопрос 

[ZTL]

Это не мои попытки, это признанный в мире способ получить апекс в ЛПС. Если ты поедешь без ангуляции, то о максимальном давлении и закантовке в лпс можешь забыть. Лично мне нужна траектория с такими характеристиками, в которых апекс я располагаю там где надо мне, а не где он сам появится при езде без ангуляции. Чувствуешь разницу? Без ангуляции ты Буратино, не хочешь им быть - учись кататься вот так:

 

вот еще буратино столбом в повороте лежит 

 

 

 

ну и график. где-где, говоришь, ангуляция? в апексе?

 

[samovar]

не прыгай с одной темы на другую  ответь на вопрос 

Учительница из тебя так себе. Не вижу смысла в твоих вопросах. 

[samovar]

А-га, особенно положение/движение левой руки хорошо показывает на "заблокированность"... 

 

Каждый видит то что хочет видеть в меру своего уровня понимания вопроса.

Почему то вспомнились картинки Велера, которые он рисовал 

Сообщение отредактировал samovar: Вчера, 11:16

[Папалыжник]

вот еще буратино столбом в повороте лежит 

 

 

 

ну и график. где-где, говоришь, ангуляция? в апексе?

 

 

Чудо, у спортсменов апекс не обязательно в лпс, он в разных местах может быть и очень часто вот тут где точка.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ZTL]

Учительница из тебя так себе. Не вижу смысла в твоих вопросах. 

 

а он есть... а не видишь  ты его, потому что не понимаешь происходящих процессов... все со своими буграми и шестами носишься... 

[ZTL]

Чудо, у спортсменов апекс не обязательно в лпс, он в разных местах может быть и очень часто вот тут где точка.

 

так ты определись между собой, в лпс или таки в разных местах. чо ты вертишься-то. 

 

Это не мои попытки, это признанный в мире способ получить апекс в ЛПС. Если ты поедешь без ангуляции, то о максимальном давлении и закантовке в лпс можешь забыть. Лично мне нужна траектория с такими характеристиками, в которых апекс я располагаю там где надо мне, а не где он сам появится при езде без ангуляции. Чувствуешь разницу? Без ангуляции ты Буратино, не хочешь им быть - учись кататься вот так:

[Stern]

Каждый видит то что хочет видеть в меру своего уровня понимания вопроса.

Да, тут я с тобой полностью согласен !