Сообщений в теме: 7540

[Peterzt]

Очень хорошая картинка  , вот такое положение частей тела - правильное и подразумевается под термином ангуляция. Что важно отметить - позвоночник прямой,  а не изогнутый в нижней части  в сторону, т.е   линия плеч и таза паралельны , вот этого от нас добивались почти 10 дней на курсах.  Вот  таким образом можно перенести вес на внешнюю лыжу , без последствий для здоровья .

Только вот гражданин из Австралии критикует то, что вам на курсах преподавали.
Вот еще его регалии -
 

At age 19, Paul was one of the youngest to pass the APSI National Level 4 exam and one of the few to complete all certification exams in consecutive seasons. He not only passed the exam at a very young age, but received the highest marks in the country.
...
In 2009 Paul was selected to represent Australia as a technical demonstrator for a 4 year term, and again in 2012. He attended the Interski Congress as an Australian Team Representative leading on-snow workshops and presenting indoor lectures to the world's best snowsports instructors and coaches.

 

Да и johnnie_swift вроде говорит, что ангуляция это не когда плечи горизонтально https://forum.ski.ru...62#entry1538246

то при условии, что ангуляция - именно угол между позвоночником и бедром внешней ноги, а не "горизонтальные плечи", которые непонятно откуда вылезли

[johnnie_swift]

Хм, я только что вернулся из Мадонны, куда брал свой спортцеховский фишер GS 188 R-27. Самое интересное, что больше почти никого не виде на гигантских лыжах, еще одного русского и местных юниоров.

   И вот когда отпускаешь лыжи с хорошего красного склона, скорость набирается не слабая, то режешь почти как на слаломках- часто.

Я на них иногда и в Соро покатываюсь.

Чудесно! С частотой - понятно 

А с плечами-то что? Внутреннее склон не цепляет?

Про то, каково на 27 метрах в Соро - можно потом 

 

Да и johnnie_swift вроде говорит, что ангуляция это не когда плечи горизонтально https://forum.ski.ru...62#entry1538246

 

Одно другого не исключает. Угол может быть и таким, что плечи станут горизонтальными 

Сообщение отредактировал johnnie_swift: 12 February 2014 - 16:30

[Polsport]

Нет, наоборот. Больше заклон, ЦМ ближе к центру поворота = ЦМ идет по более спрямленной траектории с бОльшим радиусом поворота.

 

 Ботинки и "центр масс" - это же концентрические окружности, и центр масс всегда ближе к центру , чем ботинки. Чем ближе к центру, тем меньше радиус.

Сообщение отредактировал Polsport: 12 February 2014 - 16:23

[merry_candy]

 Ботинки и "центр масс" - это же концентрические окружности, и центр масс всегда ближе к центру , чем ботинки. Чем ближе к центру, тем меньше радиус.

Нет никаких концентрических окружностей, ЦМ идет по большему радиусу, это вам и Степаныч подтвердит ) 

И чем больше заклон, тем по большему.

Вот рисовала схемку

[17-й]

Нет никаких концентрических окружностей, ЦМ идет по большему радиусу, это вам и Степаныч подтвердит ) 

И чем больше заклон, тем по большему.

Вот рисовала схемку

В заклоне, как раз, лыжи и цМ едут по дугам, являющимся частью концентрических окружностей. Лыжник едет сбалансированным)). Спортсмены едут постоянно "разбалансированными", обеспечивается  динамическое равновесие. При наличии ангуляции ЦМ может ехать почти по бесконечному радиусу, а лыжи по радиусу, например 13м, как в змейке.

Сообщение отредактировал 17-й: 12 February 2014 - 16:43

[merry_candy]

Или вот более "чайницкий" вариант. Все равно ЦМ идет по большему радиусу. (если это не очевидно визуально - траектория ЦМ сделана из траектории лыж путем сжатия по горизонтали)

[merry_candy]

В заклоне, как раз, лыжи и цМ едут по дугам, являющимся частью концентрических окружностей. Лыжник едет сбалансированным)). Спортсмены едут постоянно "разбалансированными", обеспечивается  динамическое равновесие.

Не пудрите мозг, дорогой 17-й, "своим" пониманием заклона 

[17-й]

Только вот гражданин из Австралии критикует то, что вам на курсах преподавали.
Вот еще его регалии -
 

 

 

прежде, чем гражданину с регалиями критиковать, ему следует определиться, как направлена центростремительная сила

[tokisA]

прежде, чем гражданину с регалиями критиковать, ему следует определиться, как направлена центростремительная сила

Он же лыжник, а не физик и сила у него направлена так, как он ее чувствует, т.е. от опоры которая на него давит.

[merry_candy]

 При наличии ангуляции ЦМ может ехать почти по бесконечному радиусу, а лыжи по радиусу, например 13м, как в змейке.

Только в змейке! Где заклон привел бы не к спрямлению траектории ЦМ, а наоборот к ее искривлению.

[Polsport]

Или вот более "чайницкий" вариант. Все равно ЦМ идет по большему радиусу. (если это не очевидно визуально - траектория ЦМ сделана из траектории лыж путем сжатия по горизонтали)

 

 

Да, выходит, что так. Но следующий вопрос, о чем это свидетельствует - о степени наклона корпуса или о величине угла закантовки?

[17-й]

Не пудрите мозг, дорогой 17-й, "своим" пониманием заклона 

Определение заклону дал автор. -параллельные линии бедер и плеч и выпрямленная внешняя часть тела. В этом случае цМ и лыжи едут по концентрическим дугам  в процессе поворота. И только в переходах из поворота в поворот. А как иначе, если внешняя нога выпрямлена 

[17-й]

Только в змейке! Где заклон привел бы не к спрямлению траектории ЦМ, а наоборот к ее искривлению.

Если последовательно рассуждать, то обычные ворота-это раздвинутая змейка. Заклон приводит к искривлению траектории цМ, т.е к уменьшению радиуса Правильно

[walentin]

Если последовательно рассуждать, то обычные ворота-это раздвинутая змейка. Заклон приводит к искривлению траектории цМ, т.е к уменьшению радиуса Правильно

Это как так? Куда раздвинутая? 

[17-й]

Это как так? Куда раздвинутая? 

вот, че пристаешь?)))Не понимаешь что ли? Стоит змейка из 4 одиночных вешек. Увеличили расстояние и через одну отнесли в сторону на 3м. Получили обычную трассу.

[walentin]

вот, че пристаешь?)))Не понимаешь что ли? Стоит змейка из 4 одиночных вешек. Увеличили расстояние и через одну отнесли в сторону на 3м. Получили обычную трассу.

Да, получили. И перестал ЦМ ехать по бесконечному радиусу)))

[Shery]

На малой скорости , ломать нужно в коленях , на большой в бедре , но не ради излома , а только что бы иметь 70х30
. ))) разрешите добавить , Хочешь повернуть с меньшим радиусом - Сядь ниже .

Сообщение отредактировал Shery: 12 February 2014 - 19:20

[ASDr]

Если последовательно рассуждать, то обычные ворота-это раздвинутая змейка.

 

А спуск - это раздвинутый слалом. Все логично Предельный вариант - спидскиинг

Сообщение отредактировал ASDr: 12 February 2014 - 19:27

[17-й]

Да, получили. И перестал ЦМ ехать по бесконечному радиусу)))

перестал ехать по ПОЧТИ бесконечному. но в поворотах с заклоном  будет ехать по меньшему радиусу, чем лыжи, а с ангуляцией - по бОльшему, если движение неравновесное. Змейка, просто, пример экстремального различия. когда радиусы отличаются на порядок

Сообщение отредактировал 17-й: 12 February 2014 - 20:00

[walentin]

перестал. но в поворотах с заклоном  будет ехать по меньшему радиусу, чем лыжи, а с ангуляцией по бОльшему, если движение неравновесное

Да и пусть едет как хочет))) задрали уже с этим заклоном - то движение, то положение  аффтор пишет следующее: " Несколько бoльший необходимого заклон, или выполнение его слишком резко приведет к падению внутрь поворота. Заклон, выполненный своевременно и чётко – это искусство, для мастерского овладения которым требуются годы. "

Искусство чего? Движения или положения?