Сообщений в теме: 43611

[ALEX3M]

Начинаем, но не ставим на снег.

Тогда поясните.

[P. Richard]

ALEX3M - нарушение п. 4.1. и 4.2. правил форума, 2 балла предупреждений

ZTL - нарушение п. 4.1., провокации, предупреждение

Автобан по сумме баллов предупреждений 5 дней. Несколько сообщений скрыто.

[bav53]

Так вы еще и читать не умеете, не говоря уже про велосипед и сноуборд?
Так я повторю.
Мне не трудно.
На игле диапазон поперечных перемещений без безвозвратной потери равновесия равен размеру острия иглы

 

Ну, неплохо конечно. Но до этого шедевра далеко 

 

 

Поставили один раз на острие иглы, и будет стоять, пока нет внешних возмущений.

 

Сообщение отредактировал bav53: 10 December 2019 - 15:50

[Mzy]

.
И она успеет заметно уехать.

Это если на жопе.

[ALEX3M]

Это если на жопе.

Не вперёд уедет, , а внутрь.

Или поясните мысль

Сообщение отредактировал ALEX3M: 10 December 2019 - 16:30

[Mzy]

Не вперёд уедет, , а внутрь.
Или поясните мысль

Харальд Харб. Фантом мув - рекомендую почитать.

[ALEX3M]

Харальд Харб. Фантом мув - рекомендую почитать.

Вы об этом?

[Mzy]

Вы об этом?

Нет. Phantom move

[ALEX3M]

Нет. Phantom move

Неужели ЭТО? 

[P. Richard]

Оба внесли достаточно "позитива", поэтому реакция такая. Случайно не сработало предупреждение. Повторил. Несколько сообщений скрыто.

[Mzy]

Неужели ЭТО? 

 

 

[mcureenab]

На игле диапазон поперечных перемещений без безвозвратной потери равновесия равен размеру острия иглы

Полагаю, что это не так. Ситуация с иглой мало отличается от ходьбы по не сильно натянутому или очень длинному канату. А канатоходцы ходят.

[bav53]

Полагаю, что это не так. Ситуация с иглой мало отличается от ходьбы по не сильно натянутому или очень длинному канату. А канатоходцы ходят.

 

Утверждение На игле диапазон поперечных перемещений без безвозвратной потери равновесия равен размеру острия иглы

это обратная сторона вот этого утверждения

 

 

Поставили один раз на острие иглы, и будет стоять, пока нет внешних возмущений.

Сообщение отредактировал bav53: 10 December 2019 - 18:42

[Veler]

Не, у меня другой подход
сначала смотрим, куда падать,  и подстилаем соломку
Просто вы движением сгибания корпуса "лицом с склон" уменьшаете полезный угол ангуляции, то есть, проще говоря, раскантовываете лыжи.
они могут уйти в дрифт. А затем уже, разгибаясь, наращиваете угол закантовки.
Я стараюсь делать наоборот.
Сначала создать нужный угол закантовки, а уже затем давить в лыжу.
А для этого надо, чтобы зад был ближе к склону, чем линия лыжи- голова.
а ваш вариант предполагает зад выше этой линии

За счет наклона тела вперед по направлению падения я регулирую угол закантовки, путем распрямления бедра относительно тела, получается своего рода ускорение массы тела и подхлеста лыж которые тоже придают ускорение.

[Гойко Митич]

Полагаю, что это не так. Ситуация с иглой мало отличается от ходьбы по не сильно натянутому или очень длинному канату. А канатоходцы ходят.

ПРинципиально отличается. В случает каната опора перемещается под центром масс на другую сторону от ЦМ

С иглой все непросто. Если быстро сгибаться. то ноги отрвутся от иглы и что что там в итоги получится фиг его знает что

Предположим, человек стоит на игле и стал падать вперед. Что он должен сделать, чтобы вернуть себя обратно?

[Гойко Митич]

Утверждение На игле диапазон поперечных перемещений без безвозвратной потери равновесия равен размеру острия иглы

это обратная сторона вот этого утверждения

Вывести себя из равновесия и вернуть обратно -это не симметричные задачи, т.к в одном случае мы  помогнаем силе тяжести, в другом противодействем сила тяжести

Предположим мы стоим прямо и начали падать вперед. ЦМ пошел вправо, например  создавая момент импульса направленный от нас

Исходя из предыдущих рассуждений  мы  должны создать  силу налево, но такую, чтобы она создала и обратный  момент импульса. А вот с этим возникает проблема

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 10 December 2019 - 19:21

[bav53]

Вывести себя из равновесия и вернуть обратно -это не симметричные задачи, т.к в одном случае мы  помогнаем силе тяжести, в другом противодействем сила тяжести

 

 

Эти два авторских утверждения основаны на святой уверенности, что стоя на игле в положении равновесия, никакими собственными действиями невозможно получить реакцию опоры в горизонтальном направлении. Единственно возможная реакция опоры от иглы это вертикально вверзх. Все это, естественно полная чушь. При малейшем наклоне (или распрямлении) мы сразу эту реакцию получаем, и цм смещается в противоположном от наклона (или распрямления) направлении. После небольшего наклона мы можем вернуться в исходное положение распрямлением и наоборот. Разумеется, затратив чуть больше энергии, чтобы компенсировать потерю высоты.

Сообщение отредактировал bav53: 10 December 2019 - 19:58

[bav53]

ПРинципиально отличается. В случает каната опора перемещается под центром масс на другую сторону от ЦМ

С иглой все непросто. Если быстро сгибаться. то ноги отрвутся от иглы и что что там в итоги получится фиг его знает что

Предположим, человек стоит на игле и стал падать вперед. Что он должен сделать, чтобы вернуть себя обратно?

Если не успел выйти за пределы зоны балансирования, то надо наклониться вперед - это сместит цм назад. Если успел, то уже ничего.

[Veler]

Я много раз пытался снять видео, этого движения, но каждый раз выходя на гору желание проподало что либо снимать и тратить на это время, кому то может и нравиться снимать обучающие ролики, но я не думаю что это как то может иправить или научить катающего.

   В жизни так мало места для удовольствия, что я не хочу его тратить.

[bav53]

Вывести себя из равновесия и вернуть обратно -это не симметричные задачи, т.к в одном случае мы  помогнаем силе тяжести, в другом противодействем сила тяжести

Предположим мы стоим прямо и начали падать вперед. ЦМ пошел вправо, например  создавая момент импульса направленный от нас

Исходя из предыдущих рассуждений  мы  должны создать  силу налево, но такую, чтобы она создала и обратный  момент импульса. А вот с этим возникает проблема

Это уже за пределами обсуждения. Речь была о том, что, с одной стороны, никакими своими действиями лыжник, поставленный на иглу, не сможет покинуть зону равновесия. С другой стороны, покинув эту зону площадью в острие иглы, он уже никогда не вернется. 

Вы сильно усложнили задачу, но могу предположить, что  стоим прямо и начали падать вперед. ЦМ пошел вправо означает некое сознательное вращательное движение верха относительно низа в момент падения. Поскольку это вращение иглой поглотиться не может, то ровно обратное движение должно бы все восстановить. А там фиг знает. Просто вращение верха и низа в разные стороны без сгибания и разгибания из равновесия вывести не должно.

Сообщение отредактировал bav53: 10 December 2019 - 20:00