Сообщений в теме: 1406

[pavel_45]

Лыжник же проскакивает точку равновесия, как например маятник. Где-то там ЦМ поднимется выше. чем был в точке равновесия, потенциальная энергия достигнет максимума, лыжник начнет опускаться

То есть максимума потенциальная энергия достигнет не в точке равновесия? Или точка равновесия не там, где ты её определил? Непонятно... И почему речь об эгергии поднятого тела, а не, например, энергии деформированной лыжи? Или сумме этих двух видов потенциальной энергии?

[Гойко Митич]

То есть максимума потенциальная энергия достигнет не в точке равновесия? Или точка равновесия не там, где ты её определил? Непонятно... И почему речь об эгергии поднятого тела, а не, например, энергии деформированной лыжи? Или сумме этих двух видов потенциальной энергии?

Пружинный маятник когда качается, максимум потенциальной энергии тоже не в точке равновесия. Это же колебания.

На лыжника  действует сила тяжести и реакция опоры.  когда сумма сила равна нулю -равновесие. Неважно,  какие силы создают эту реакцию

Ты можешь любое тело рассматривать. Лыжи тоже совершают колебания

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 29 February 2024 - 08:50

[AL369]

Lele, фонарики - 100%, пампинг, а если на роликовых коньках спиной вперёд в гору, то и до 200 % дотянет.

[pavel_45]

Пружинный маятник когда качается, максимум потенциальной энергии тоже не в точке равновесия. Это же колебания.
На лыжника действует сила тяжести и реакция опоры. когда сумма сила равна нулю -равновесие. Неважно, какие силы создают эту реакцию
Ты можешь любое тело рассматривать. Лыжи тоже совершают колебания

Понял. Лыжники придумали своё определение колебаний, отвязали друг от друга точку равновесия и экстремум потенциальной энергии и всё ради лыжной теории, которая никому не нужна.

[pavel_45]

Пружинный маятник когда качается, максимум потенциальной энергии тоже не в точке равновесия. Это же колебания.

У пружинного маятника устойчивое равновесие и минимум потенциальной энергии, не путай

[demon75]

Скажите, а упражнение "фонарики" является примером пампинга?
Я это упражнение и на коньках в детстве делал в секции фигурного катания и сейчас на лыжах.
На лыжах больше для баловства.

В любое упражнение можно внести что то.
А если как выше было сказано спиной в гору, или к примеру фонарик в траверсе, да на блейдах) ну и будет памп, чего нет то. Если честно очень редко делали.

А так фонарик он и есть памп

Сообщение отредактировал demon75: 29 February 2024 - 09:45

[~MAK]

Скажите, а упражнение "фонарики" является примером пампинга?
Я это упражнение и на коньках в детстве делал в секции фигурного катания и сейчас на лыжах.
На лыжах больше для баловства.

Сильно получается пампить таким способом на лыжах? Ну скажем сравнимо с толканием палками?
На роликах/коньках этот способ хорошо ложиться на слаломный поворот. В нем в апексе ноги чуть шире чем в «перекантовке». Здесь решающую роль играет маленький «радиус поворота» ролика. На лыжах это у меня получается чуть меньше чем никак.

[Лыжер]

зачем придумывать собственные определения, когда уже есть общепринятые?

"Выделение разных видов колебаний зависит от подчёркиваемых свойств систем с колебательными процессами (осцилляторов).

По характеру взаимодействия с окружающей средой

 

В пампинге колебательная система отсутствует. Напрочь.

Можно ехать прямо, один раз оттолкнуться вбок, и снова ехать прямо в новом направлении. Вот и все колебания…

[Гойко Митич]

 

В пампинге колебательная система отсутствует. Напрочь.

Можно ехать прямо, один раз оттолкнуться вбок, и снова ехать прямо в новом направлении. Вот и все колебания…

 

Повороты на лыжах это и есть вынужденные колебания  системы. Пампинг просто увеличивает энергию  этой системы за счет внутренних усилий

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 29 February 2024 - 10:28

[lele]

Сильно получается пампить таким способом на лыжах? Ну скажем сравнимо с толканием палками?
На роликах/коньках этот способ хорошо ложиться на слаломный поворот. В нем в апексе ноги чуть шире чем в «перекантовке». Здесь решающую роль играет маленький «радиус поворота» ролика. На лыжах это у меня получается чуть меньше чем никак.

Не знаю сильно или нет. Но можно по совсем пологому ехать только за счёт фонариков.

[Гойко Митич]

У пружинного маятника устойчивое равновесие и минимум потенциальной энергии, не путай

где у вертикального маятника точка устойчивого равновесия? когда груз движется вверх  он проскакивает эту точку, и у него максимум потенциальной энергии в высшей точке.

Точка равновесия  "отвязана" от  экстремума потенциальной энергии

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 29 February 2024 - 10:38

[Гойко Митич]

Понял. Лыжники придумали своё определение колебаний, отвязали друг от друга точку равновесия и экстремум потенциальной энергии и всё ради лыжной теории, которая никому не нужна.

лыжники  ничего не придумали про колебания. До них уже все придумано.

Утверждение про  "никому не нужна" - ложное. т, к есть по крайне мере один человек, которому  "лыжная теория нужна"

У тебя давно отмечены проблемы   с индуктивным методом доказательства

[pavel_45]

где у вертикального маятника точка устойчивого равновесия? когда груз движется вверх он проскакивает эту точку, и у него максимум потенциальной энергии в высшей точке.
Точка равновесия "отвязана" от экстремума потенциальной энергии

Ты забыл что потенциальная энергия это не только mgh, но и энергия сжатой пружины.

[pavel_45]

лыжники ничего не придумали про колебания. До них уже все придумано.
Утверждение про "никому не нужна" - ложное. т, к есть по крайне мере один человек, которому "лыжная теория нужна"
У тебя давно отмечены проблемы с индуктивным методом доказательства

Если кто-то говорит что ему что-то нужно это не значит что действительно нужно. Проблемы с индуктивным методом отмечены только тобой и твоё мнение также не соответствует действительности. Ты лучше о Боре подумай. Он, бедняга, судорожно роется в сети пытаясь понять что такое равновесие, потенциальная энергия и экстремум

[Гойко Митич]

Ты забыл что потенциальная энергия это не только mgh, но и энергия сжатой пружины.

Ничего не забыл. Моя пружина сопротивляется только растяжению. В высшей точке экстремум.. Потенциальная энергия максимальна и определяется только гравитацией.

В нижней тоже экстремум, определяемый  растянутой пружиной . 

[Гойко Митич]

Если кто-то говорит что ему что-то нужно это не значит что действительно нужно. Проблемы с индуктивным методом отмечены только тобой и твоё мнение также не соответствует действительности. Ты лучше о Боре подумай. Он, бедняга, судорожно роется в сети пытаясь понять что такое равновесие, потенциальная энергия и экстремум

Если человек испытывает  дискомфорт в жизни от неудовлетворенной потребности в лыжной теории, значит она ему нужна.

Удовлетворение потребности способствует гармонизации деятельности организма человека.

Всегда кто-то первый замечает какую-то проблему и встречает сопротивление окружающих , привыкших не видеть проблему.

Ты яркий пример. Находишься на первой стадии принятия  неизбежного - отрицании

[pavel_45]

Ничего не забыл. Моя пружина сопротивляется только растяжению. В высшей точке экстремум.. Потенциальная энергия максимальна и определяется только гравитацией.
В нижней тоже экстремум, определяемый растянутой пружиной .

Всё верно, только это не противоречит тому, что я сказал.

[pavel_45]

Если человек испытывает дискомфорт в жизни от неудовлетворенной потребности в лыжной теории, значит она ему нужна.
Удовлетворение потребности способствует гармонизации деятельности организма человека.
Всегда кто-то первый замечает какую-то проблему и встречает сопротивление окружающих , привыкших не видеть проблему.
Ты яркий пример. Находишься на первой стадии принятия неизбежного - отрицании

Нужна, конечно, но бесполезна для совершенствования лыжной техники.
Все стадии я прошёл и отрицаю только несоответствующее действительности.

[Гойко Митич]

Нужна, конечно, но бесполезна для совершенствования лыжной техники.
Все стадии я прошёл и отрицаю только несоответствующее действительности.

Тебе теория бесполезная, а мне полезная. И это подтверждается результатами. Без этих  знаний результаты были бы хуже.

Все стадии ты прошел  с другими проблемами. А это новая, и это только начало пути примирения с неизбежным

[Гойко Митич]

Всё верно, только это не противоречит тому, что я сказал.

Как же не противоречит, если ты говоришь, что я забыл., а оказывается я не забыл