Сообщений в теме: 1348

[demon75]

Про длинноруких и короткоруких многое становится понятно стоит лишь посмотреть на то, как и с какой дистанции укладывал своих высоких оппонентов Тайсон.

 

А чего тут, раскачать и на подскоке под руку, один из моих любимых ударов, все ножками делается. В наше время досконально прямо изучали, сейчас один из стандартных ударов и подскок тоже стандарт.

[demon75]

С точки зрения банальной уличной драки клинч абсолютно бесполезен.

Это да

[demon75]

Temych, по поводу клинча мастер тайского бокса с тобой не согласится и будет прав. В клинче он чувствует себя как рыба в воде, а ситуаций, когда тебя могут обхватить, на тебе повиснуть, не мало.

 

Я вот себя как рыба в воде чувствую в клинче, но в банальной уличной потасовке в клинч не пойду однозначно) я не смертник

[demon75]

Банальная уличная драка это хватание за грудки, и тут нужно бить со средней дистанции рукой или ногой сразу и бесповоротно и сваливать, все.....! Потому как естественная реакция человека когда по нему попали, навалиться и обвиснуть на оппоненте. А в уличной драке ты или попал и свалил, или в тебя попали и тебе все равно нужно сваливать, и желательно держаться на дистанции. Простейший кросс с уходом в сторону так называемый удар хулигана, мая в живот и бежать))))

Сообщение отредактировал demon75: 22 June 2024 - 15:11

[demon75]

Если кто то в банальной драке будет говорить про подсечки или удары в колено, в голень и в пах, то это все делается в группе с эффектом неожиданности к примеру при простом и банальном гопе, когда идут уступом с целью уронить и запинать.

 

Вот и весь ликбез)

Сообщение отредактировал demon75: 22 June 2024 - 13:14

[rzuev]

Ну у меня как-то случилась драка ещё в студенчестве, я там выхватывал левым глазом пару раз, пока передней левой не подсек переднюю левую, чел завалился вперёд и упал на правый прямой. Потом правда его товарищи меня замесили, но эпизод был красивый)

[demon75]

Ну у меня как-то случилась драка ещё в студенчестве, я там выхватывал левым глазом пару раз, пока передней левой не подсек переднюю левую, чел завалился вперёд и упал на правый прямой. Потом правда его товарищи меня замесили, но эпизод был красивый)

Ну ты не подсек скорее всего, а подбил под голень, или в голеностоп, будучи закрытый в защите, пока тебя отоваривали) вот он и наткнулся на кросс твой. Подсечкой стопа в стопу передней ногой в переднюю обычно оппонент вбок в сторону падает, там тяжело достать кроссом. Хотя хз чо было))))) отмахаллся и ладно)
Отлупили друганы, ну своих друганов не было) вывод) ввалил и свали)

[ASDr]

почему? остальное вполне применимо, до пояса ноги, выше - руки. хороши все средства, важен элемент неожиданности. важно уметь и смочь сдриснуть. ещё лучше избежать ))

Потому что обычно это не 1 на 1 и т.д.

[Gosha]

Если кто то в банальной драке будет говорить про подсечки или удары в колено, в голень и в пах, то это все делается в группе с эффектом неожиданности к примеру при простом и банальном гопе, когда идут уступом с целью уронить и запинать.

Вот и весь ликбез)

После того как нг провёл в больнице с переломом носа... Чет драться не охота...
Оппонент был в другой больнице.

[Igorello]

Потому что обычно это не 1 на 1 и т.д.

тебе виднее ))

[Temych]

Temych, по поводу клинча мастер тайского бокса с тобой не согласится и будет прав. В клинче он чувствует себя как рыба в воде, а ситуаций, когда тебя могут обхватить, на тебе повиснуть, не мало.

А если клинч с борцом ?)

[borisotto]

Ближний бой один из самых тяжёлых и непонимаемых многими) 

 

И стороннему зрителю не видно нихрена... 

[borisotto]

Копьё зачем придумали)? На расстоянии держать, это основа выживания

 

Нет. С одной стороны - самое дешевое оружие для изготовления в стародавнее время - нужны лишь гибкое древко и наконечник. Так же оно применимо против любой цели, от пехотинца до конного в броне. С другой, копье - самое сложное для освоения и применения, по крайней мере по мнению китайцев, которые себе подобных непрерывно уничтожали всеми доступными методами как минимум три-пять тысяч лет. 

Вообще про копья и разные методы их применения в одиночку и в строю неплохо написано в "Речных заводях". 

[demon75]

Нет. С одной стороны - самое дешевое оружие для изготовления в стародавнее время - нужны лишь гибкое древко и наконечник. Так же оно применимо против любой цели, от пехотинца до конного в броне. С другой, копье - самое сложное для освоения и применения, по крайней мере по мнению китайцев, которые себе подобных непрерывно уничтожали всеми доступными методами как минимум три-пять тысяч лет. 

Вообще про копья и разные методы их применения в одиночку и в строю неплохо написано в "Речных заводях". 

 

Вот тебе удобнее на относительно комфортном для себя расстоянии отмахиваться от противника, или в пузо саперной лопаткой  тыкать???

вот и весь ответ на твоё нет)

[borisotto]

Вот тебе удобнее на относительно комфортном для себя расстоянии отмахиваться от противника, или в пузо саперной лопаткой  тыкать???

вот и весь ответ на твоё нет)

 

Еще удобнее из лука с 50ти метров оппонента продырявить, вообще не вступая в физический контакт. 
Комфортность дистанции ведь относительная, особенно применительно к оружейному бою, твоя "комфортная дистанция" при бое на копьях может резко оказаться очень некомфортной, если уровень противника выше твоего.  

 

Сообщение отредактировал borisotto: 24 June 2024 - 16:51

[Volk1]

Нет. С одной стороны - самое дешевое оружие для изготовления в стародавнее время - нужны лишь гибкое древко и наконечник. Так же оно применимо против любой цели, от пехотинца до конного в броне. С другой, копье - самое сложное для освоения и применения, по крайней мере по мнению китайцев, которые себе подобных непрерывно уничтожали всеми доступными методами как минимум три-пять тысяч лет. 

Вообще про копья и разные методы их применения в одиночку и в строю неплохо написано в "Речных заводях". 

Пока не приплыла одна английская канонерка с экипажем в 300 человек и весь многомиллионный Китай не поставила раком.

 

ГЫ

[Igorello]

да, упоминание китайцёв, в обозримом прошлом никого не победивших, по меньшей мере странно.
а, ну есть же умная книга великого теоретика Сунь Цзы!  ))

[Volk1]

да, упоминание китайцёв, в обозримом прошлом никого не победивших, по меньшей мере странно.
а, ну есть же умная книга великого теоретика Сунь Цзы!  ))

Китай просрал все войны в которых участвовал, причем численность противников не имела значение.

Их напялили даже маньчжуры, ваще не знаю кто это такие на сегодняшний день.

Любая следующая война с их участием не станет исключением.

 

ГЫ

[ASDr]

Китай просрал все войны в которых участвовал, причем численность противников не имела значение.
Их напялили даже маньчжуры, ваще не знаю кто это такие на сегодняшний день.
Любая следующая война с их участием не станет исключением.

ГЫ

У воробьев они вроде уверенно выигрывали.
А вообще у них другая тактика ))

[Volk1]

У воробьев они вроде уверенно выигрывали.
А вообще у них другая тактика ))

Воробьев китайцы победили,  но потом неурожай риса победил китайцев.

 

ГЫ