Сообщений в теме: 43765

[ALEX3M]

Ну, если Ньютону достучаться до вас так и не удалось...

Если вы не знали, то я вас расстрою, он давно умер.

[ASDr]

Я.вам уже несколько раз разъяснил и показал,, каким образом доказывается своя точка зрения.
Рисуйте картинку, силы, тело, что угодно, стрелочки, крестики, что хотите!
И раскказваете, что, по вашему мнению, происходит.
А ваши многочисленные "масой Клянусь"!
Не пройдут.
"Казюльский, мы не на Привозе!"

Это в соседний раздел.
В этом разделе своим личным примером лучше или примером учеников, протоколом наконец )))

[rzuev]

сила - векторная величина. её нельзя взять и перенести из точки А в точку В. Силы действующие в точках А и В создают момент сил, который опрокидывает конструкцию влево. В сумме силы А и В не обнуляются (в точке В нет силы трения), что приводит к ускоренному движению ЦМ.

сила из точки В проявляет себя в точке А через воздействие нижним маятником на опору

но я не об этом

вычисления с моментами и прочим слишком уже сложные для меня, поэтому пойду други путём, рассмотрю крайние состояния, что работает для крайних состояний, работает для всего, но крайние состояния более наглядные

вся масса сосредоточена в В
нижний маятник не шелохнётся, верхний будет качаться вокруг В, ЦМ от пунктира не сдвинется

вся масса сосредоточена в верхней точке
ЦМ не сдвинется с пунктира, вся конструкция будет полностью вытягиваться влево-вправо от А складываясь

вся масса сосредоточена в А
ЦМ никуда не сдвигается

любые промежуточные значения будут характеризоваться аналогично: движение ЦМ по пунктиру с амплитудой от 0 до полной высоты двух маятников, в зависимости от распределения массы

ЧТД!

Сообщение отредактировал rzuev: 09 December 2019 - 17:58

[ALEX3M]

Это в соседний раздел.
В этом разделе своим личным примером лучше или примером учеников, протоколом наконец )))

Протокол соревнований по метанию колобахи через лыжи?
Это точно не ко мне...
ЧР по виндсерфингу, кайту, пожалста.
А колобаха- не мое...
 

[Гойко Митич]

И что ваш опыт говорит?

Поймали меня хоть раз на "ахинее"?

 

Я отлично знаю, что есть кому очень придирчиво меня проверить.

Поэтому и выкладываю свои мысли здесь.

твои рассказы про разгрузку вниз - спошная ахинея.

А да, еще про авальма и раннюю загрузку. Тут ты вообще не в теме. лучше влезай в нее

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 09 December 2019 - 18:11

[ZTL]

Ну, у тебя то как обычно, полна горница аргументов в виде гмыканья, хихиканья, и прочих пустых фантиков и подгнивших банановых шкурок, на которых ты сама и подскальзываешься.

Сказать то чего хотела?

 

да какие уж теперь тебе аргументы, после ощепкова, пизанской башни и видоса с чуваками, стоящими буквой зю... облажался ты по всем аспектам

[ZTL]

Да, конечно, ты  на доске то лучше меня стоишь, гораздо.

А еще лучше тебя  - Бав 53.

 

однозначно!

[ZTL]

Нет, не любые, а те, которые выведут цм  за пределы ширины опоры.

Даже у поставленного на кант борда, ширина опоры будет несколько см.

 

Как раз при отработке вертикальной работы, можно понять и запомнить, как взаимно должны вертикально  двигаться части тела, чтобы не нарушить равновесия.  Так же начинающий лыжник учится вертикальной работе в продольном направлении, отучается от того, что голеностоп при приседании сгибается вперёд, и учится компенсировать дисбаланс наклоном тела вперед.

 

да ну? то есть ЦМ все же по горизонтали того самого?

 

эвона как. они у тя резиновые чтоль?  

 

ой. а этта как?

 

зы отсыпь, чо вы там с ошепковым употребляете

Сообщение отредактировал ZTL: 09 December 2019 - 18:09

[mcureenab]

, рассмотрю крайние состояния, что работает для крайних состояний, работает для всего,

Это ложная предпосылка.

Самые устойчивые столы - без ножек и с бесконечным числом ножек. Между этими предельными случаями есть множество нетривиальных решений.

[rzuev]

Это ложная предпосылка.

Самые устойчивые столы - без ножек и с бесконечным числом ножек. Между этими предельными случаями есть множество нетривиальных решений.

это не два крайних состояния, т.к. бесконечное количество ножек эквивалентно их отсутствию
а вот одна ножка максимально с краю и бесконечное количество - это как раз два крайних состояния

Сообщение отредактировал rzuev: 09 December 2019 - 18:11

[ASDr]

Протокол соревнований по метанию колобахи через лыжи?
Это точно не ко мне...
ЧР по виндсерфингу, кайту, пожалста.
А колобаха- не мое...

Тут вроде форум о горных лыжах, а не вот это вот все ))

[Гойко Митич]

сила из точки В проявляет себя в точке А через воздействие нижним маятником на опору
 

Когда ты группируешься, чтобы сложиться, ты в свободном состоянии даигаешь нижнюю точку опоры вперед. Если  есть трение, оно препятсвует движению конца опоры вперед. В результате цМ получает горизонтальное ускорение. Классика

[ALEX3M]

твои рассказы про разгрузку вниз - спошная ахинея.

А да, еще про авальма и раннюю загрузку. Тут ты вообще не в теме. лучше влезай в нее

Вы желаете продолжить разговор про разгрузку?
заодно выясним, кто несет ахинею.
И "Заметьте , что не я это предложил!"

Сообщение отредактировал ALEX3M: 09 December 2019 - 18:17

[Гойко Митич]

Вы желаете продолжить разговор про разгрузку?
заодно выясним, кто несет ахинею.

В этой теме не желаю. Поэтому предлагаю консенсус -не упоминать в этой теме слова "разгрузка вниз"

[rzuev]

далее

когда маятники полностью сложились они очевидно вертикальны

когда верхний проходит горизонталь, все воздействия на нижний меняют направления

т.е. мы имеем равновесные состояние в начале времени и в конце

осталось разобраться с происходящим между

[ZTL]

Вы желаете продолжить разговор про разгрузку?
заодно выясним, кто несет ахинею.
И "Заметьте , что не я это предложил!"

 

про разгрузку тебе пока рано. ты пока с пределами опоры не разобрался, и с цм пришпиленным крестиком

Сообщение отредактировал ZTL: 09 December 2019 - 18:21

[ALEX3M]

В этой теме не желаю. Поэтому предлагаю консенсус -не упоминать в этой теме слова "разгрузка вниз"

Ивверх тоже.
Давайте уже про колобкакаху.

[ALEX3M]

про разгрузку тебе пока рано. ты пока с пределами опоры не разобрался, и с цм пришпиленным крестиком

А тебе- бесполезно.

[ZTL]

А тебе- бесполезно.

 

почему ж. мне полезно. тем более, что у меня с разгрузкой лыж все оке. а ты едешь за доской, как бревно. и чот рассуждать еще пытаесся про лыжи... ангуляцией он умеет... ржака  

Сообщение отредактировал ZTL: 09 December 2019 - 18:35

[mcureenab]

это не два крайних состояния, т.к. бесконечное количество ножек эквивалентно их отсутствию
а вот одна ножка максимально с краю и бесконечное количество - это как раз два крайних состояния

Короче, частные случаи не могут быть доказательством общего утверждения. Частный случай может показать, что общее утверждение ложно.