Сообщений в теме: 19819

[rst]

Конечно есть, например они дерево могут объезжать с разных сторон)))

[crom]

Конечно есть, например они дерево могут объезжать с разных сторон)))

 

Привет вон ногу сломал)))

[чОрный бордер]

Одно точно. На лыжах нет полета над снегом почти.

[crom]

Одно точно. На лыжах нет полета над снегом почти.

 

Мистический полет над снегом, он почти такой же мистический как закантовка доски на 90 градусов))

[-Pave1-]

Везде есть проблемы и у райдеров есть проблемы.
Как уже Паша поднимал в соседней теме вопрос экспертности, смысла что-то говорить нет, пока нет твоего видео экспертной езды

Я не это говорил.
Общаться и обсуждать смысл конечно же есть.
Просто все надо ставить под сомнение и не относиться всерьез.

Сообщение отредактировал -Pave1-: 27 December 2021 - 15:47

[crom]

Я не это говорил.
Общаться и обсуждать смысл конечно же есть.
Просто все надо ставить под сомнение и не относиться всерьез.

 

Ну может я не так тебя понял.

Но я против категоричности, когда человек излагает свои мысли и не дописывает что это только его мнение и это мнение может расходиться как с реалиями, так и с мнением других людей.

[чОрный бордер]

Мистический полет над снегом, он почти такой же мистический как закантовка доски на 90 градусов))

Ну, значт не свезло тебе)

[-Pave1-]

Ну может я не так тебя понял.
Но я против категоричности, когда человек излагает свои мысли и не дописывает что это только его мнение и это мнение может расходиться как с реалиями, так и с мнением других людей.

Я как бы по умолчанию исхожу из этого и подобного отношения к своим и чужим постам ожидаю от других.

[-Pave1-]

Ну может я не так тебя понял.
Но я против категоричности, когда человек излагает свои мысли и не дописывает что это только его мнение и это мнение может расходиться как с реалиями, так и с мнением других людей.

Тут все верно.
Категоричность должна быть обоснованна некими достижениями.
Нет весомого обоснования категоричности - будь добр, засунь ее подальше и относись к своему мнению с иронией.

[Sveaman]

Очевидная проблема лыж в мягком заключается в том, что их две. Экспертом тут быть не нужно. Этот недостаток можно только скомпенсировать усилиями райдера, но он н куда не денется.

[crom]

Очевидная проблема лыж в мягком заключается в том, что их две. Экспертом тут быть не нужно. Этот недостаток можно только скомпенсировать усилиями райдера, но он н куда не денется.

 

Смешно, очевидный недостаток сноуборда, что он один и ногами ты не можешь двигать отдельно, особенно на пологом в глубоком снегу 

Аргумент просто на все 100 баллов

[Sveaman]

Нормальный аргумент. Понимаешь же, к чему это ведёт в неоднородных средах. Кстати, борд не требует экспертного уровня, чтобы кайфануть в мягком. А вот лыжи, по твоим словам, требуют. Это отстой.

[crom]

Ну да, траверсивные снобордисты кайфуют, ведь по другому не могут, а зря  

[crom]

Ну, значт не свезло тебе)

 

ты не так меня понял, я к тому что это не частое явление, за которым именно идут в сноубординг))

[Sveaman]

Ну да, траверсивные снобордисты кайфуют, ведь по другому не могут, а зря

других градаций же нет, либо травесун, либо эксперт

[crom]

других градаций же нет, либо травесун, либо эксперт

 

Все как с динозавром - 50 на 50 

[Sveaman]

Кстати, даже от экспертов не раз слышал, что слежавшаяся подзадутая целина для лыж, включая широкие, - очень сложное покрытие. А для доски ничего такого особенного она из себя не представляет. Ну подкусит у тебя доску, если кант передавишь, но от этого тебя не разорвёт, даже не упадёшь, скорее всего.

[crom]

Ты если решишь от лыж избавиться, скажи куда выбрасывать будешь, я знаю кому пристроить))

[Sveaman]

Да не, я ещё помучаюсь. Главное без коленей не остаться.

[-Pave1-]

Я так и не понял, вау эффект то есть? Нравицца?