> В кедах амортизации вообще НЕТ. Даже если ты преземляешься на носок, удар есть
Отсутствие амортизации заставляет работать мышцы стопы, разве нет? Сначала бегать быстро вообще невозможно в кедах - как раз потому что стопа отвыкла амортизировать нагрузку.
> Современный человек не предназначен для бега.
Смотря как долго, как далеко и как быстро.
Каждый в меру своей природной приспособленности способен двигаться максимально быстро какое-то время.
У черепах - одна скорость бега, у собак - другая. И дистанции - разные.
У человека - есть физиологчески посильная дистанция и скорость, которые ему по силам.
Весь спорт высших достижений - это экспериментальное выяснение этих параметров.
Если спортсмены (уникумы) бегут на предельные дистанции и на предельных скоростях - надо полагать, что основной массе физически активных и крепких (совершенно не дрищей) это не должно быть по силам, просто из статистических соображений. Им следует ориентироваться на меньшие дистанции и на меньшие скорости. Вот ровно поэтому делают гели-фигели - чтобы желающие могли одолеть дистанцию, которая им, вообще говоря, не по силам. Поэтому оздоровительный бег - на время, а не на расстояние, и поэтому же рекомендации врачей насчёт оздоровительного бега - 3 раза в неделю по 30-40 минут достаточно.
Мне кажется - если нагрузки выше в разы, то гели-фигели уже надо употреблять по делу. В принципе - и лапти плели ровно для этих же целей - чтобы прошагать было можно гораздо дальше, чем босиком.
Можно обувь рассматривать как техническое приспособление, в этом контексте, и тогда кеды дадут прирост работы меньше, чем кроссовки, какой разговор. Поэтому каждый выбирает что ему надо больше тренировать. Кому выносливость - в кроссовках он пробежит дольше. А кому мышцы ног - тому в кедах, мне кажется, будет предпочтительнее.
> Любой врач скажет в кедах ходить вредно.
Нам врачи запрещали носить кеды постоянно (не вылезая из них). По причине совершенно не связанной с ударными нагрузками. Говорили - повышается вероятность получить "ревматизм" из-за мокрых ног.