Сообщений в теме: 1327

[mcureenab]

Пофиг на усреднённое)) Было утверждение: "Так не бывает" Но у кого-то из испытуемых был ноль. Вывод - так бывает. Соответственно предыдущее утверждение ложное. А спор, собственно, ни о чём

Когда классическая физическая величина меняет знак, значит она через 0 прошла. Но мы точно не знаем когда это случилось. В пределах дискретности или погрешности измерений.

[ZTL]

В плоскости склона изменяет направление. А когда - в пределах Turn phase.

 

ну то есть поворот  - это  только Turn phase?

[mcureenab]

На графике не сшиваются инициация и завершение. Так что на вопрос "когда" мы не получим однозначный ответ.

 

 

 

[ZTL]

На графике не сшиваются инициация и завершение. Так что на вопрос "когда" мы не получим однозначный ответ.

 

post-86783-0-78412100-1577733024.jpg

 

вот-вот

Сообщение отредактировал ZTL: 05 January 2020 - 00:01

[mcureenab]

ну то есть поворот  - это  только Turn phase?

Неет. Есть ещё turn cycle.

 

Про что я говорил. Лыжи поворачивабт сами по себе, ЦМ поворачивает сам по себе. А тут ещё turn cycle.

 

К автору. К автору все вопросы.

[walentin]

Магия, не иначе 

[walentin]

 

а то у тебя двойные стандарты такие стандарты. когда я говорю - условная фаза  - тебе точности подавай и графиками начинаешь в меня тыкать. а когда говорю, что нет никакого нуля закантовки и график прилагаю, тут же точность  буквоедством становится

График ТЫ не прилагала  А ноль закантовки на нём есть

[ZTL]

Пофиг на усреднённое)) Было утверждение: "Так не бывает" Но у кого-то из испытуемых был ноль. Вывод - так бывает. Соответственно предыдущее утверждение ложное. А спор, собственно, ни о чём

 

было так: "нет такой" (нулевой закантовки).  про разброс и погрешность тебе уже выше сказали

 

именно. заключение про начало поворота и нулевую закантовку - ложное

 

а предмет дискуссии ты, как обычно, подменил. 

а мое сообщение про условную фазу ноль, к которой лыжник должен быть уже по центру, остается в силе

Сообщение отредактировал ZTL: 05 January 2020 - 00:09

[ZTL]

График ТЫ не прилагала  А ноль закантовки на нём есть

 

крутишься, как береста на огне (но спешали фор Ю. переформулирну. ссылалась на график)

там есть и закантовка больше 10 градусов. означает ли это, что начало было где-то в другом месте, или окончание не случилось? 

Сообщение отредактировал ZTL: 05 January 2020 - 00:12

[walentin]

было так: "нет такой" (нулевой закантовки).  про разброс и погрешность тебе уже выше сказали

 

именно. заключение про начало поворота и нулевую закантовку - ложное

 

Тань, ты сказала что так не бывает - я тебе дал график, на котором бывает. Всё. Проехали. Мы не в суде))

[mcureenab]

а мое сообщение про условную фазу ноль, к которой лыжник должен быть уже по центру, остается в силе

Фазы 0. Их две в цикле поворота. Туда перецентровка, потом назад. Судя по графику ни к чему сильно не привязаны.

 

[ZTL]

Тань, ты сказала что так не бывает - я тебе дал график, на котором бывает. Всё. Проехали. Мы не в суде))

 

я не говорила - так не бывает. я сказала, что нет такой. повторю,  когда твои выпады оборачиваются против тебя, ты сразу начинаешь вспоминать про граничные результаты. ну давай по ним, чо. там есть закантовка больше 10. где было начало поворота? и все результаты, отличные от нуля - где было начало поворота? как в этих случаях звучит твое "правило". ну то которое по Рейду и австрийским методичкам?

[walentin]

 

а мое сообщение про условную фазу ноль, к которой лыжник должен быть уже по центру, остается в силе

Хорошо, ты эту условную фазу ноль к чему привязать хочешь? Считать от неё начало цикла поворота?

[ZTL]

Фазы 0. Их две в цикле поворота. Туда перецентровка, потом назад. Судя по графику ни к чему сильно не привязаны.

 

20200105_001354.jpg

 

не бывает никакой обратной перецентровки. термином определяется конкретный технический прием. то, что по ходу поворота лыжи подъезжают под тебя и при этом образуется некое центральное положение перецентровкой не является

[walentin]

я не говорила - так не бывает. я сказала, что нет такой. повторю,  когда твои выпады оборачиваются против тебя, ты сразу начинаешь вспоминать про граничные результаты. ну давай по ним, чо. там есть закантовка больше 10. где было начало поворота? и все результаты, отличные от нуля - где было начало поворота? как в этих случаях звучит твое "правило". ну то которое по Рейду и австрийским методичкам?

Ты хочешь услышать точную формулировку от какого момента Рейд считает начало цикла поворота?

[ZTL]

Хорошо, ты эту условную фазу ноль к чему привязать хочешь? Считать от неё начало цикла поворота?

 

я свой пост написала в дополнение к посту rzuev. ничего пока никуда привязывать не собиралась

[ZTL]

Ты хочешь услышать точную формулировку от какого момента Рейд считает начало цикла поворота?

 

хм... ну это ж ты правило огласил. не знаю, нужна теперь точная формулировка тебе или нет? ну чтобы на правило-то было похоже 

[walentin]

Ну нет - значит нет. Мне в принципе без разницы. У меня как раз всё сшивается))

На графике не сшиваются инициация и завершение. Так что на вопрос "когда" мы не получим однозначный ответ.

 

post-86783-0-78412100-1577733024.jpg

 

 

вот-вот

[ZTL]

Ну нет - значит нет. Мне в принципе без разницы. У меня как раз всё сшивается))

 

о как! 

Сообщение отредактировал ZTL: 05 January 2020 - 00:46

[walentin]

о как! 

Магия?