Ну раз никакой статики, то эти стрелочки ничего не стоят. Уже не раз говорил тебе, что ты используешь слишком простые модели для описания сложных процессов и поэтому получаешь не те результаты. Еще раз, твои стрелочки работают только там где лыжник завис в дуге и находится в состоянии равновесия - с некоторой натяжкой можно считать что это имеет место в том повороте который ты сам неоднократно называл стационарным (твой термин кажtтся?) Ты же сам всегда убеждал меня что спортивный поворот - нестационарный, и вот к нему твои стрелочки отношения уже не имеют.
Силы раскладывать то можно конечно, но это будут уже совсем другие силы.
Извини, конечно, но кроме как отправить тебя в среднюю школу, мне ничего не остается.это кто тебе сказал, что стрелочки ничего не стоят? В школе движение велосипедиста изучал? Или движение камня , брошенного под углом к горизонту? Там сплошные стрелочки
Центростремительная сила, заставляющая поворачивать лыжника является величиной переменной, В любом случае она меняется по направлению Т.е нет никакой статики. И ее всегда изображают в виде вектора, направленного к центру. В каждый момент времени на лыжника действует сила, которая определяет величину и направление ускорения. Вот для любого момента времени, если ангуляция положительная на лыжу действует сила, вжимающая лыжу в склон, несли отрицательная, лыжа будет выскальзывать
В каждый момент времени на лыжу действует две силы, если пренебречь ее массой. Это вес лыжника и реакция опоры..И никаких других сил кроме реакции опоры и веса лыжника, на лыжу не действуют
Равнодействующая этих сил определяет направление , куда будет двигаться лыжа
Это ты как раз все просто рассматриваешь и не понимаешь, что в заклоне лыжа будет уезжать из под лыжника. Для тебя это уже слишком сложно. Для тебя ангуляция -это примитивное равновесие. А ее роль многогранна.
Сообщение отредактировал Гойко Митич: 14 August 2023 - 20:12
