Сообщений в теме: 1497

[usm_am]

Маска Оalley Canopy Hi Pink со светопропусканием (или как там его) 1. Годится?

Посоветую atomic count 360 hd rs, в марафоне как раз есть. Со сменными фильтрами в комплекте

[Igormax]

Мои верхние коммерческие слаломки Хэд в ростовке 170 там последние, со слегка (доли миллиметра, слышно ногтем, когда проводишь поперёк) царапаным скользяком. Длина царапин около 3-4 см в районе основания подъёма мыска. Перфекционизм говорит ну его нафиг, жаба отвечает - ерунда, ты их скоро и не так поцарапаешь и потом при шлифовке всё это уберётся. Такие же в НС5 на 7 т.руб. дороже.

[usm_am]

Мои верхние коммерческие слаломки Хэд в ростовке 170 там последние, со слегка (доли миллиметра, слышно ногтем, когда проводишь поперёк) царапаным скользяком. Длина царапин около 3-4 см в районе основания подъёма мыска. Перфекционизм говорит ну его нафиг, жаба отвечает - ерунда, ты их скоро и не так поцарапаешь и потом при шлифовке всё это уберётся. Такие же в НС5 на 7 т.руб. дороже.

Это ни на что не влияет. Но попробуйте попросить дополнительную скидку.

[Victor Pomortseff]

Маска Оalley Canopy Hi Pink со светопропусканием (или как там его) 1. Годится?

 

Вы нас спрашиваете? А как она на лице сидит? Как со шлемом стыкуется? Или вам это не важно?

 

В условиях подмосковья по большому счету все равно что. Лишь бы фильтр был посветлее иначе в пасмурную погоду будет некомфортно (вечером при искусственном свете, кстати, катать комфортнее чем пасмурным днем - свет более контрастный и микрорельеф лучше читается).

 

Все остальное исключительно вопрос совместимости маски, лица и шлема. Т.е. сугубо индивидуально.

 

Лучшие маски из тех что были у меня - ювекс. В них мне было комфортнее всего.

 

Сейчас, правда, зиннер, ничего но чуть темновата. Когда сосем сасмурно бывает не очень комфортно катать.

 

О требованиях защиты от уф в условиях высот до километра говорить смешно. Ну разве что в случает индивидуальной повышенной чувствительности глаз.

Сообщение отредактировал Victor Pomortseff: 26 January 2020 - 16:43

[Igormax]

Да, я долго подбирал и Окли подошла лучше всех. Атомик Count 360 отсоветовал продавец. Просто у меня морда сильно потеет и в Окли с этим будет меньше проблем с его слов.

[кум808]

 Вобщем осталось 3 лыжи

- Горные лыжи Head WC Rebels iSL RD SW RP WCR 14 / FIS Worldcup с креплениями FF EVO 16 X RD BRAKE 85

- Горные лыжи Head WC Rebels iSL RP EVO 14 с креплениями FF EVO 14 Brake 85 [D] White/Yellow

- Горные лыжи Head Prestige SW MFPR с креплениями PRD 14 GW Brake 85 [F]

Решил к выбору лыж подключить жену. Кто-то посмеётся, кто-то осудит, но у моей жены ОЧЕНЬ сильная интуиция.

Показываю ей вот эти три лыжи одновременно на страничке с вопросом, что тебе нравится и что для меня будет лучше?

Она видит это впервые, в лыжах не разбирается, ценник лыж не виден. Сходу показывает пальцем на спортцех и

говорит: "Эта лучшая, но тебе не нужна, тебе лучше вот эту (указывает на коммерческую слаломку) или в крайнем случае

эту (Престиж). Та-дааам! Похоже выбор сделан Так лыжи, наверное, никто ещё не выбирал, но я уверен, что выбор правильный, у жены чуйка как у добермана.

То же с креплениями: показал ей 16-е и 14-е без ценника. Сказала, что 16-е более совершенные, более

тонкие что ли, 14-е более механистические, более грубые и мне подойдут больше 14-е.

Вобщем если своих мозгов не хватает, то жена с хорошей интуицией здорово облегчает выбор.

Зачет, я выбрал так же)

Антрену)

У меня 165. В ростовке 170 это будут не совсем), а может быть и совсем не слаломки.

Зато погонять в средних поворотах....будет кайф)

Сообщение отредактировал кум808: 26 January 2020 - 17:18

[Igormax]

Так может 165 взять? Вес 120, рост 182, неужели лучше 165-е?

Сообщение отредактировал Igormax: 26 January 2020 - 17:32

[Igormax]

Народ напишите 165 или 170 см ростовку брать. Надо уже ехай домой, устал в магазине торчать ))

[Отто]

Зачет, я выбрал так же)

Антрену)

У меня 165. В ростовке 170 это будут не совсем), а может быть и совсем не слаломки.

Зато погонять в средних поворотах....будет кайф)

Зачет то зачёт, но у вопрошаещего рост сантиметров на двадцать+ меньше,

 

Народ напишите 165 или 170 см ростовку брать. Надо уже ехай домой, устал в магазине торчать ))

Пейте кофей пока. Я за 165. У Кума рост за 190 и лыжи 165 уже есть, а ещё одну игрушку хочется, 

[Igormax]

Плохо я подготовился. Был уверен, что для меня 170 см - оптимально, а тут всплыла тема про 165 ))

[кум808]

В целом я тоже за 165:-)) Если бы опять покупать, все равно бы взял 165.

А 170....ну....если только второй) парой.

[Igormax]

Устойчивость не пострадает? Чем 165 лучше?

[кум808]

Народ напишите 165 или 170 см ростовку брать. Надо уже ехай домой, устал в магазине торчать ))

165. И крепеж поставить на +)). Например, если ботинок длиной подошвы 335, то ставить на 34, а не на 33.

Пятки будут ураган и можно будет меньше ложиться вперед, что не всем нравится.

К слову, мне так наоборот.

[кум808]

Устойчивость не пострадает? Чем 165 лучше?

Лучше пойдут в более короткий поворот. А запаса "устойчивости ":-)) в iSL и в 165 дофига.

Выше сказал, как крепеж поставить.

[Igormax]

Спасибо всем громадное!
Кто ещё что скажет?
А не будут 170 более универсальными? У них кажется
талия шире на 1 см и общая площадь больше (где-то
по чуть разбитым покрытиям удобнее же?)

Сообщение отредактировал Igormax: 26 January 2020 - 18:06

[кум808]

Зачет то зачёт, но у вопрошаещего рост сантиметров на двадцать+ меньше,

 

Пейте кофей пока. Я за 165. У Кума рост за 190 и лыжи 165 уже есть, а ещё одну игрушку хочется, 

"Все встало на свои места, когда сыграли Баха" )

Про 170 меня разводил этот тухлый сезон.

Сегодня был настоящий зимний склон и окромя моих 165 ничего и не надо было. Хоть коротко, хоть подлиннее.... придерживай, барин, шляпу!)))

[Gluckauf]

Спасибо всем громадное!
Кто ещё что скажет?
А не будут 170 более универсальными? У них кажется
талия шире на 1 см и общая площадь больше (где-то
по чуть разбитым покрытиям удобнее же?

Если основные места катания - наногорки, то лучше 165. Если горы - 170 вполне хороший вариант.

[Igormax]

Ничего, что вес 120 ? Насколько значимо изменяется устойчивость с таким весом на 165 и 170 см ?

[кум808]

Спасибо всем громадное!
Кто ещё что скажет?
А не будут 170 более универсальными? У них кажется
талия шире на 1 см и общая площадь больше (где-то
по чуть разбитым покрытиям удобнее же?)

Чо? Может быть 1 мм, а не 1 см?

В целом, имхо, 170 действительно интереснее для гор.

А вот если пополам пупыри и горы, то 165, имхо, лучше.

Оговорюсь, для нормальной зимы.

А если такая, пардон, каша-параша, то и кобыла невеста, тьфу, и 170 для пупырей.

Больше скажу.

Если сами еще не понимаете, что надо, то однозначно, имхо, 165.

[кум808]

Ничего, что вес 120 ? Насколько значимо изменяется устойчивость с таким весом на 165 и 170 см ?

Я там выше термин "устойчивость" не просто так закавычил)

Не хило бы определение дать, т.к. общепринятого вроде как нет.

Вы, часом, не о компенсации лыжами кривой техники думаете?

Это ни на 165, ни на 170 не прокатит, все оно паскудно будет.

Знаю бойца весом 120+, реальный кабан, слаломки (не Хед) 165, больше и не хочет.

Сообщение отредактировал кум808: 26 January 2020 - 18:22