Сообщений в теме: 1374

[Misha_Glazov]

Все Митич остался без рассчетов

https://yadi.sk/d/pXeS8W8okigqz

 

[Гойко Митич]

. В литературе по горнолыжному спорту можно также найти результаты применения математического аппарата для изучения поворотов на горных лыжах [18, 19, 23]. Необходимо пояснить, что такой подход на основе методов механики твердых тел нельзя считать плодотворным, т.к. приводимые формулы описывают движение горнолыжника как материальной точки или абсолютно твердого тела. Ни о каких внутренних силах как результатах целенаправленных и согласованных воздействий мышечных тяг тела человека в этом случае речи нет. В результате тренерам и спортсменам очень трудно совместить собственные педагогические представления о выполнении технических приемов горнолыжником с математическими описаниями. ..

 

Ну , вот наконец-то явился вменяемый  и толковый специалист. Видимо ,  нормальный практик.....  Для спорта - да , « лженаука» , для любителя - совершенно бесполезная и бестолковая информация.....

Какой же он нормальный практик, если не знает, что  в этих научных статья обсуждаются такие технические приемы, как, например демпфирование и пампинг, которые непосредственно связаны с мышечными усилиями лыжника. А уж  природа виртуального бугра, когда он возникает и как его обрабатывать для Лисовского, вероятно, тайна за  семью печатями

Если говорить о практике  и спорте, то мнение победительницы этапов КМ Зеленской о необходимости знания теории  для работы тренеров для меня ценнее мнения каких-то чихпыхеров

[Гойко Митич]

Все Митич остался без рассчетов

 

https://yadi.sk/d/pXeS8W8okigqz

 

Прежде чем гыкать, вы бы почитали тиоретика Лисовского

"Для любителей катания на горных лыжах главная тактическая задача состоит в формировании траектории движения центра масс системы "человек-лыжи" таким образом, чтобы в каждом случае индивидуально ощущаемая скорость не нарушала уверенного (надежного) управление спуском.

[Гойко Митич]

Ну , вот наконец-то явился вменяемый  и толковый специалист. Видимо ,  нормальный практик.....  

Доктор педагогических наук. По-видимому, на лыжах ни разу не стоял

[Misha_Glazov]

Доктор педагогических наук. По-видимому, на лыжах ни разу не стоял

 

"...Многие годы своей жизни Андрей Федорович посвятил строительству горнолыжных трасс, тренажерного городка на местной горнолыжной базе "Снежинка" ,..."7 апреля 2016 / Горнолыжный спорт

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 12 January 2024 - 18:08

[Гойко Митич]

"...Многие годы своей жизни Андрей Федорович посвятил строительству горнолыжных трасс, тренажерного городка на местной горнолыжной базе "Снежинка" ,..."7 апреля 2016 / Горнолыжный спорт

Я и говорю -теоретик, на лыжах не катался. 

О центре масс рассуждал, а ведь. тебе это не нравится. Тащишь сюда всякий  архаичный отстой

[mcureenab]

Доктор педагогических наук. По-видимому, на лыжах ни разу не стоял

 

Даже пастор стоял на лыжах однажды

 

 

и даже ходил

 

PS. не знаю что Штирлицу не понравилось. Я по целине на беговых лыжах так же спотыкаюсь

Сообщение отредактировал mcureenab: 12 January 2024 - 19:35

[Misha_Glazov]

Я и говорю -теоретик, на лыжах не катался. 

О центре масс рассуждал, а ведь. тебе это не нравится. Тащишь сюда всякий  архаичный отстой

 

 

Какой же он нормальный практик, если не знает, что  в этих научных статья обсуждаются такие технические приемы, как, например демпфирование и пампинг, которые непосредственно связаны с мышечными усилиями лыжника. А уж  природа виртуального бугра, когда он возникает и как его обрабатывать для Лисовского, вероятно, тайна за  семью печатями

Если говорить о практике  и спорте, то мнение победительницы этапов КМ Зеленской о необходимости знания теории  для работы тренеров для меня ценнее мнения каких-то чихпыхеров

1. заметьте, о популяризаторах Элинге, Гуршмане - в статье Лисовского нет ссылок, ибо он о другом:

 

о  движении лыжника, как  движении центра масс системы "человек-лыжи".

 

2. а виртуальный бугор - пурга для лохов, или в лучшем случае сленг, заменяющий русскоязычное "действие на лыжника центробежных сил и ускорений в неинерциальной системе

 

https://vk.com/video...84077_456240047

Сообщение отредактировал Misha_Glazov: 13 January 2024 - 17:22

[Гойко Митич]

1. заметьте, о популяризаторах Элинге, Гуршмане - в статье Лисовского нет ссылок, ибо он о другом:

 

о  движении лыжника, как  движении центра масс системы "человек-лыжи".

 

2. а виртуальный бугор - пурга для лохов, или в лучшем случае сленг, заменяющий русскоязычное "действие на лыжника центробежных сил и ускорений в неинерциальной системе

 

https://vk.com/video...84077_456240047

1. Любое грамотное рассмотрение как раз и рассматривает движение центра масс системы человек -лыжи, а не отдельно человека, т.к внешние силы действуют именно на эту систему.

2.Вообще-то центробежная сила направлена горизонтально, а поднимается центр масс в вертикальном направлении.

Кроме того, лыжник поднимается вверх от склона и в инерциальной системе отсчета. А там нет центробежной силы, которая действовала бы на лыжника.

Так что твой Лисовский - это полный отстой.

[Veler]

1. Любое грамотное рассмотрение как раз и рассматривает движение центра масс системы человек -лыжи, а не отдельно человека, т.к внешние силы действуют именно на эту систему.

2.Вообще-то центробежная сила направлена горизонтально, а поднимается центр масс в вертикальном направлении.

Кроме того, лыжник поднимается вверх от склона и в инерциальной системе отсчета. А там нет центробежной силы, которая действовала бы на лыжника.

Так что твой Лисовский - это полный отстой.

Лисовский, вообще то не его!

[ALEX3M]

1. Любое грамотное рассмотрение как раз и рассматривает движение центра масс системы человек -лыжи, а не отдельно человека, т.к внешние силы действуют именно на эту систему.
2.Вообще-то центробежная сила направлена горизонтально, а поднимается центр масс в вертикальном направлении.
Кроме того, лыжник поднимается вверх от склона и в инерциальной системе отсчета. А там нет центробежной силы, которая действовала бы на лыжника.
Так что твой Лисовский - это полный отстой.

ЦБС не горизонтальна, а параллельно склону)

[Misha_Glazov]

ЦБС не горизонтальна, а параллельно склону)

Не вдаваясь в подробности скажем - движение лыжника и направление результирующей ЦБС надо рассматривать в трёхмерной системе

[demon75]

#надоподкачаться

Точнее надо покачаться а не про силы рассуждать.
Пофиг на это вообще на склоне. Кантуй, дави, ипашь...

[mcureenab]

И тогда к тебе придёт Дед мороз.

Новый год в России засчитывается по сумме двух попыток

[Misha_Glazov]

#надоподкачаться

Точнее надо покачаться а не про силы рассуждать.
Пофиг на это вообще на склоне. Кантуй, дави, ипашь...

#надоподкачаться ? Из последнего - Барабанов рулит

[Гойко Митич]

ЦБС не горизонтальна, а параллельно склону)

Ты вертикальной работой что называешь?

[Гойко Митич]

Не вдаваясь в подробности скажем - движение лыжника и направление результирующей ЦБС надо рассматривать в трёхмерной системе

Рассматривай. И что получишь?

Нет в инерциальной системе отсчета ЦБС, действующей на лыжника. Есть только сила тяжести и сила реакции опоры.

[Гойко Митич]

Лисовский, вообще то не его!

Изучи, что такое фигура речи

[ALEX3M]

Ты вертикальной работой что называешь?

Да уж изменение угла наклона цм в повороте с вертикальной работой не путаю.

[Antry]

Рассматривай. И что получишь?

Нет в инерциальной системе отсчета ЦБС, действующей на лыжника. Есть только сила тяжести и сила реакции опоры.

Совершенно верно, только 2 силы - тяжести и реакция опоры, но в общем случае они не уравновешены, поэтому появляется неуравновешенная сила и соответствующее ускорение, траектория цм становится криволинейной, трёхмерной, изменяющей направление в разных точках. Ускорение цм в любой точке траектории можно разложить на касательное и нормальное к траектории. Касательная проекция направлена вдоль по касательной к траектории, куда направлена скорость цм. Эта проекция отвечает за изменение величины скорости (ускоряемся или притормаживаем), а вот с нормальной проекцией немного сложнее, но не сильно. Геометрия учит, что пространственная траектория вблизи любой точки приблизительно становится плоской, двумерной, в любой точке траектории с ней можно соприкоснуть только одну плоскость, в которой можно провести окружность радиуса, равной радиусу кривизны траектории в этой точке. Нормальная проекция ускорения в точке всегда направлено к центру этой окружности по радиусу, который называется главной нормалью, а плоскость - соприкасающейся. Величина нормальной проекции ускорения в точке равна квадрату скорости цм в этой точке, делённого на радиус этой окружности. Главная нормаль траектории на протяжении поворота меняет направление. При перекантовке она направлена вертикально вниз, в апексе поворота  - под углом вверх и под тем большим углом, чем больше вертикальная работа, в промежуточной точке поворота нормальная проекция ускорения направлена параллельно склону, в некоторой другой - горизонтально. Направление цс силы (нормальной к траектории проекции неуравновешенной силы) и соответственно нормальной к траектории проекции ускорения постоянно меняется в процессе поворота.