Сообщений в теме: 5051

[mcureenab]

Так это не коленная ангуляция ))))

 

что медицина на этот счёт говорит?

 

 

визуально, когда смотришь вдоль оси лыжи "слом" в колене получается. вот и называют ангуляцию коленной, хотя вбок колено не изгибается, конечно. просто ракурс такой получается

Сообщение отредактировал mcureenab: 29 January 2024 - 15:44

[mcureenab]

То есть лыжи вниз (одна стрелка), а ты вбок (вторая)? Не верю, что гс так поворачивают резано с таким углом закантовки.

 

а как бы я над горкой завис не поворачивая налево?

 

тут лыжи ЛПС проходят, точнее направление взляда. ГГ ныл, что у него ракурсы фоток не те и ВСЕМ ангуляция только кажется. так вот это тот ракурс, строго по оси лыжам и ангуляция как на ладони.

[ASDr]

а как бы я над горкой завис не поворачивая налево?

тут лыжи ЛПС проходят, точнее направление взляда. ГГ ныл, что у него ракурсы фоток не те и ВСЕМ ангуляция только кажется. так вот это тот ракурс, строго по оси лыжам и ангуляция как на ладони.

С таким углом закантовки и расхождением корпуса и лыж гс лыжи резано не поворачивают так, как это происходит на видео. Мы это уже обсуждали, но в первой части поворота - итоге ты согласился, что там проскальзывание.

Сообщение отредактировал ASDr: 29 January 2024 - 15:47

[mcureenab]

С таким углом закантовки и расхождением корпуса и лыж гс лыжи резано не поворачивают.

 

уметь надо кантовать и резать.

 

ну там ещё ветер попутный был. скорость больше чем обычно

[Папалыжник]

вот я и вращаю всего себя с опережением лыжи

 

 

тут лыжи строго вниз направлены

 

Тут не видно ни лыж ни низа.

[ASDr]

уметь надо кантовать и резать.

ну там ещё ветер попутный был. скорость больше чем обычно

Ветер, давление, температура, может еще что то было - не знаю. Это в данном контексте не важно, на видео ты поехал вбок -туда, куда смотришь. С лыжами по лпс в этом кадре резаным ведением на гс лыжах так поехать с таким углами не получится.

[ASDr]

Тут не видно ни лыж ни низа.

Не ну низ то видно - там чарлики стоят.

[mcureenab]

Ветер, давление, температура, может еще что то было - не знаю. Это в данном контексте не важно, на видео ты поехал вбок -туда, куда смотришь. С лыжами по лпс в этом кадре резаным ведением на гс лыжах так поехать с таким углами не получится.

 

у меня получилось.

[Папалыжник]

вот я и вращаю всего себя с опережением лыжи

 

 

тут лыжи строго вниз направлены

 

А надо вместе с внешней лыжей опережать внутреннюю. И делать это сразу после апекса. А в апексе быть строго по лыжам. Ну а так каждому своё как говорится и попутного ветра..

[ZTL]

Я в ваших комментариях не нуждаюсь, идите поройтесь в грязном белье, тьфу, чужом ютубе, стащите что нибудь и обсуждайте, а меня оставте в покое, я не с вами разговариваю. 

 

тююю, какой вы обиженный... это форум. кто что хочет, то то и комментирует. интернет - платформа открытая. так что на себя пеняйте... сами ссылку выложили...   щемта понятно...  пока никто твоих видосов не видел, можно строить из себя эксперта... и тут так опростоволосился... 

[badskier]

визуально, когда смотришь вдоль оси лыжи "слом" в колене получается. вот и называют ангуляцию коленной, хотя вбок колено не изгибается, конечно. просто ракурс такой получается

Кто выполняет технику, а не "визуально", тот никогда не назовет это "коленная ангуляция". Понимаете?)))

[ASDr]

у меня получилось.

Сомневаюсь, скорее всего проскальзывание продолжилось.
Вот твой кадр и следующий чуть дальше, где красной стрелкой вершина поворота (чарлик), синей носок повернувшей лыжи (смотрит по корпусу), желтой второй чарлик.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал ASDr: 29 January 2024 - 16:03

[Alex62]

Ангуляция может быть, а динамики нет, так же как и заклон. Но почему то под ангуляцией видят динамику, а под заклоном статику.
Просто в ангуляции чел больше находиться, по этому все замечают только ее.

Для динамики надо там и там ещё голенью подработать.

[Alex62]

Не знаю каким спецом. Ты не предлагал сравнивать.

Думаешь второй в другой позе находится?



И смотри как сильно таз внутрь поворота завален. Отведение бедра совсем небольшое получается.

Ну может следует различать ВУП на первой картинке и то что ты видишь на второй.

Второй на другой лыже находится.

[Папалыжник]

просто этому чуваку пофиг куда ехать. кантует как получится

 

 

да ещё похоже в горизонт кадр растянут изрядно

 

https://youtu.be/HI9...sPhTv2BhgW9m7QZ

[Гойко Митич]

конёк работает в первых поворотах, где скорости нет. трансмиссия в велосипеде для чего? толкался бы ногами от земли, как в велобеге. а трансмиссия с передачами для того, что чел эффективно работает на определенной и не большой скорости движения ног. человек скорее силён чем быстр. но и большие веса он всё же медленно жмёт.

 

прыгать с высоты можно прямо вниз сгибая ноги, но так ты мало самортизируешь.

 

а можно ногами в стороне упереться и направить скорость в горизонт. а дальше горизонтально можно катиться до остановки.

 

на лыжах так же.

Конек работает в первых поворотах на крутых склонах. А на пологих  он может работать всегда

После конца  безопорного ЦМ транзита  продолжает опускаться, и если транзит доводит до ЛПС, и лыжнику надо ускориться. то  лыжник внешнюю ногу не продолжает держать жестко, а сгибает, чтобы ускориться из апекса. Так все умеющие делают. Учись

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 29 January 2024 - 16:33

[mcureenab]

Кто выполняет технику, а не "визуально", тот никогда не назовет это "коленная ангуляция". Понимаете?)))

 

а я то что? это классики так придумали. видят где "слом", так и называют. их результат, а не действия впечатляли.

 

угол то действительно в колене получается, но не "сломом" колена вбок, а поворотом согнутой в колене ноги (бедра и голени) над лыжей.

[Очень ленивый]

тююю, какой вы обиженный... это форум. кто что хочет, то то и комментирует. интернет - платформа открытая. так что на себя пеняйте... сами ссылку выложили...   щемта понятно...  пока никто твоих видосов не видел, можно строить из себя эксперта... и тут так опростоволосился... 

Вы помимо воровства еще и врете постоянно. Во первых я никогда эксперта из себя не строил, всегда подчеркивал, что я обычный турист, теорией не отягощенный, но визуально хорошо определяю что хорошо, а что плохо, поэтому и настойчиво просил видео канонического заклона, а не текстовые описания и стопкадры. Во вторых, в выложенном вами без спросу моего видео ничего «стыдного» для меня нет, я его и сам выкладывал Гойго Митичу. Кстати я даже сомневаюсь, сможете ли вы проехать такими короткими поворотами и интересно как это будет выглядеть. Потому, что на вашем видео с более сложного склона вся ваша декорация тут же развалилась, посмотрите в верхней части, где скорость побольше - сразу и внутренняя вылезла и повороты « открытые» и «заклон» куда то делся, а потом скорость снизилась, поположе стало - и позы правильные пошли. В третьих, я не обижаюсь, просто я немного обалдел, никогда не думал, что кто то может взять мои видео из моего ютуба, поэтому и не закрывал доступ. В четвертых, законы везде одинаковые - и в жизни, и в интернете, и даже в тюрьме. Чужое брать нехорошо!! Если вам дали ключи от чужой квартиры чтобы взять одно - нельзя брать другое потому, что оно не спрятано. Надеюсь, понятно обьяснил ?

[mcureenab]

https://youtu.be/HI9...sPhTv2BhgW9m7QZ

 

Всё у него там есть. И в колене "слом" и опережающее вращение корпуса в поворот. Просто он без трассы едет, и рулит как лыжи вывозят.

 

Нарассказывают чайникам про прямые обнаруженные в каком-то частном случае, потом у людей лыжи не рулят. А как рулить, когда не прямые, а углы нужны для руления.

[Папалыжник]

Всё у него там есть. И в колене "слом" и опережающее вращение корпуса в поворот. Просто он без трассы едет, и рулит как лыжи вывозят.

 

Нарассказывают чайникам про прямые обнаруженные в каком-то частном случае, потом у людей лыжи не рулят. А как рулить, когда не прямые, а углы нужны для руления.

 

Едет куда лыжи везут...чайник чо...