Сообщений в теме: 1884

[potap_69]

Столб - он вертикальный. Катать столбом - ехать почти без поворотов прямо, виляя только коленками. А падают в поворот вроде "стрункой", не?

[samovar]

самоварыч, уж звиняй, на личности перейду... ты тута тусишь с нами с самых начал... а чо так и не поехал-то по-нормальному? по ГГ али по антиГГ... ну хоть уж по какой-нить теории-то пора б было научиться... пардон, переучиться...

ну так се аргументик. Одно не понятно, зачем пропагандировать тупиковую теорию ? Этот ахинея

[demon75]

Столб - он вертикальный. Катать столбом - ехать почти без поворотов прямо, виляя только коленками. А падают в поворот вроде "стрункой", не?

 

Почему без поворотов)

упал столбом и жди, лыжа выедет)

[rzuev]

мы вроде про выровннные плечи и бедра... и ангуляцию глаголили... причем тут столб? про столб разговора не было...

при том, что разница между заклоном и заклоном, один из которых по ГГ, а второй "наклон всего тела (включая верхнюю часть корпуса)" (с) ГГ, в выровненности плеч и корпуса в первом случае, которая не просто выровненность, а ангуляция, потому что в наклоне всем телом (включая верхнюю часть корпуса) выровненность плеч и таза присутствует по-умолчанию, на то он и столб

 

не всё то выровненность, что выровненность, а перецентровка не завершена, когда завершена

Сообщение отредактировал rzuev: 17 May 2022 - 19:50

[rzuev]

Столб - он вертикальный. Катать столбом - ехать почти без поворотов прямо, виляя только коленками. А падают в поворот вроде "стрункой", не?

катать столбом - это крениться как пизанская башня только за счет сгибания внутренней без каких-либо перекосов где либо еще

[potap_69]

катать столбом - это крениться как пизанская башня только за счет сгибания внутренней без каких-либо перекосов где либо еще

Вот так.  Только вроде сам автор это стрункой называл, но я могу и ошибаться.

[ZTL]

ну так се аргументик. Одно не понятно, зачем пропагандировать тупиковую теорию ? Этот ахинея

 

почему тупиковую? вполне рабочая теория... а ты по не тупиковой какой-нить чо не поедешь-то никак? 

[Гойко Митич]

Вот так. Только вроде сам автор это стрункой называл, но я могу и ошибаться.

Проблема в том, что у Паландера струнка  при незагруженных лыжах, а при загруженных ангуляция есть

[ZTL]

при том, что разница между заклоном и заклоном, один из которых по ГГ, а второй "наклон всего тела (включая верхнюю часть корпуса)" (с) ГГ, в выровненности плеч и корпуса в первом случае, которая не просто выровненность, а ангуляция, потому что в наклоне всем телом (включая верхнюю часть корпуса) выровненность плеч и таза присутствует по-умолчанию, на то он и столб

 

не всё то выровненность, что выровненность, а перецентровка не завершена, когда завершена

 

ух ты, говорящая рыба! (с)

[Shery]

Проблема в том, что у Паландера струнка  при незагруженных лыжах, а при загруженных ангуляция есть

У Паландера плечи всегда параллельны, а внутренняя всегда не загружена,  поэтому ему сходит, но чуть нагрузи внутреннюю, сразу завал с падением, что видно в последних воротах, он еле удержался ))

А ангуляция в бедре позволяет иногда на момент подгрузить внутреннюю. В его годы, карвинг был пионерским.))

[ZTL]

У Паландера плечи всегда параллельны, а внутренняя всегда не загружена,  поэтому ему сходит, но чуть нагрузи внутреннюю, сразу завал с падением, что видно в последних воротах, он еле удержался ))

А ангуляция в бедре позволяет иногда на момент подгрузить внутреннюю. В его годы, карвинг был пионерским.))

 

глядя на следы (две канавки), я б так не сказала...

Сообщение отредактировал ZTL: 17 May 2022 - 21:46

[potap_69]

Проблема в том, что у Паландера струнка  при незагруженных лыжах, а при загруженных ангуляция есть

Ну без ангуляции он не удержится на ледяном покрытии. На роликах его проездов с КМ он едет совсем по-другому. А это видео показное по мягкому склону.

[samovar]

почему тупиковую? вполне рабочая теория... а ты по не тупиковой какой-нить чо не поедешь-то никак?

Отлично еду, да. "Г" на выходе из дуги до перекантовки,бедра к склону в линии падения и выкинуть из головы все заклоны.

Сообщение отредактировал samovar: 17 May 2022 - 22:03

[ZTL]

Отлично еду, да. "Г" на выходе из дуги до перекантовки,бедра к склону в линии падения и выкинуть из головы все заклоны.

 

ну ты мне-то не рассказывай, как ты едешь...

[samovar]

Кстати хорошая бедренная ангуляция и является следствием этого движения - бедра к склону в линии падения и это даёт максимальное давление на канты в этот момент

Сообщение отредактировал samovar: 17 May 2022 - 22:08

[samovar]

ну ты мне-то не рассказывай, как ты едешь...

Это ты про видео 10 летней давности?

[ALEX3M]

Кстати хорошая бедренная ангуляция и является следствием этого движения - бедра к склону в линии падения и это даёт максимальное давление на канты в этот момент

Всегда считал ровно наоборот- бедра идут к склону именно вследствие активного выполнения бедренной ангуляции.

[samovar]

Масло масляное

[ALEX3M]

Масло масляное

А чем вы бедра наклоняете, какими мышцами, при том, что корпус получает меньший наклон?

[Antry]

Ангуляция это и статика. и динамика в зависимости от ситуации. Например в стационарной дуге, например в  закрытых поворотах,, т.е в дуге, когда скорость постоянная и радиус дуги постоянен или мало меняется ,  угол ангуляции тоже постоянен.

В динамичных, коротких поворотах  угол анугляции все время меняется.. 

И в какой момент и какое движение корпусом должно быть, если считается, что корпус должен быть стабильным?

Ничего похожего на "быстрое движение корпусом" Рейд не наблюдал

 

 

По-моему в горных лыжах всё происходит очень быстро, это процесс на грани восприятия, там в принципе нет никакой статики.  В этом и заключается интерес и фан.  Графики Рейда - это 1 секунда поворота. По-моему это очень быстро. Я согласен, что существует угол бедренной ангуляции, который можно измерить и нарисовать как он меняется в течении 1 секунды поворота. Но этот угол - это один параметр из многих параметров поворота, которые связаны между собой. Существует поворот, в котором есть активное движение корпусом, которое определяет и закантовку и вертикальную работу и ангуляцию и всё это связано между собой и задаётся лыжником. По-моему ангуляцию тоже надо рассматривать как некую характеристику динамического движения, но никак не статичное положение.

 

"Стабильный корпус"  - это признак очень хорошего мастерства, результат многолетних тренировок. Особенно в трудных условиях трассы. 

Сообщение отредактировал Antry: 17 May 2022 - 23:00