Сообщений в теме: 43611

[ALEX3M]

Ваше категорическое неприятие того, что цм можно, и нужно, активно переносить через лыжи/борд вниз по склону, оказалось проявлением заблуждения, о котором вы рассказали в своем посте :

 

 

Могу вас обрадовать, заклятие вечного стояния на игле было снято еще Ньютоном его Третьим Законом. Теперь и вы можете активно использовать кант своего борда для смещения тела, и вместе с ним цм, в любом желательном направлении

ВЫ пытаетесь мне поведать об устойчивом и неустойчивом состоянии?
Так и до вас знал давно.
Удивили.

[ASDr]

Ваш уровень понимания я оценил, "говно- не говно".

Я вообще не понимаю что вы там пишете про ваших летающих слонов. Зато уже можете экспертно оценить технику вплоть до кубка мира ))

Сообщение отредактировал ASDr: 08 December 2019 - 13:50

[ALEX3M]

 Совсем на слалом не похоже кроме первого проезда

Смысл ролика- показать вертикальную работу, характерную для слалома- разгрузку вниз.
Но для вас, похоже, это просто "кукарача".

[ALEX3M]

А горнолыжник как со старта уходит? Вопрос,естественно, про спорт.

Ане видели, как на старте при толчке, лыжи пытаются назад уехать?

[ALEX3M]

При чем тут изворачиваться? Ты не понял, когда начинается продвижение? Повторяю - до безопорного транзита. Кстати, исполнять этот безопорный транзит или нет - тоже решение лыжника.

Так ответ то будет?

[ALEX3M]

нет такого понятия у профессионалов - "разгрузка вниз". Есть контроль давления  сгибанием или разгибанием ног в коленях. При этом ЦМ в любом случае двигается вверх от склона

Уважаемый ГМ, мы свои позиции по данному вопросу выяснили год назад.
"авальман" подойдет?

[Гойко Митич]

Уважаемый ГМ, мы свои позиции по данному вопросу выяснили год назад.
"авальман" подойдет?

Позиция  должна быть обоснована. А у тебя она ничем не обоснована. Нет никакой разгрузки вниз.

Авальман тоже не является разгрузкой вниз. Это поглощение  бугра. При этом ЦМ испытывает ускорение вверх

[bav53]

а я не про иглу, но проиобщую сумбурность и несвязанность

Вот видишь, все ваши обвинения оппонентов в том, что они не понимают того, что обсуждают и плохо учились в школе, были основаны на простом непонимании факта, что если есть точка опоры, то цм можно отправить в любом направлении, и нет необходимости ждать, пока это сделают внешние силы. 

[ALEX3M]

Думаю, я понял откуда вырос этот бред про посылание тела.
ПРосто для  инициации поворота делаются мышечные усилия по скручиванию корпуса с одновременным напряжением мышц на сгибание тела вперед.
При этом движении вестибулярный аппарат воспринимает происходящее как ускорение вперед.
Хотя при этом движение ЦМ просто ничтожно.

[bav53]

ВЫ пытаетесь мне поведать об устойчивом и неустойчивом состоянии?
Так и до вас знал давно.
Удивили.

Я пытался напомнить вам слова Ньютона 'дайте мне точку опоры...' дальше вы знаете, но не верите, что имея точку опоры вы можете двигать цм куда пожелаете. Думаю, злую шутку сыграла ваша убежденнность в непогрешимости своих знаний физики. 

 

Устойчивое неустойчивое состояние не причем. Проблема в том, что вы убежлены в невозможности сдвинуть цм из положения равновесия ни в какую сторону, если стоите на игле, и поперек канта, если стоите на одном канте.

Сообщение отредактировал bav53: 08 December 2019 - 14:13

[ZTL]

Поэтому и спортсмены наши в жопе, а не на КМ.
ТО есть разгрузки вверх у него не видите.? СЛ в трассе едут разгрузкой вниз.
И вращение тела в поворот не замечаете, в отличии от КМ? где короткие едут контрротацией, "корпус в долину"
Ну ладно,  на видео половина поворотов среднего радиуса, а не короткие. С такой ротацией и надо ехать.
А что мне надо делать. куда ехать, и кому писать, и без ваших советов знаю.

 

чушь какая!  

[rzuev]

Вот видишь, все ваши обвинения оппонентов в том, что они не понимают того, что обсуждают и плохо учились в школе, были основаны на простом непонимании факта, что если есть точка опоры, то цм можно отправить в любом направлении, и нет необходимости ждать, пока это сделают внешние силы.

а ты понимаешь что любое воздействие на опору порождает внешнюю силу?)

мы не ждём внешнюю силу, мы её сами себе организовываем (за исключением силы тяжести)

5 класс, вторая четверть

[ZTL]

движение тела, это не движение телом

движение мяча существует, движение мячом нет

 

у тебя по-прежнему модели в бессознанке. а движение телом - вполне себе. осознанное. и независимое 

[ZTL]

Лодка с навесным с мотором. Если нужно взаимное складывание.

 

там не взаимное складывание

[rzuev]

там не взаимное складывание

взаимное конечно

[rzuev]

у тебя по-прежнему модели в бессознанке. а движение телом - вполне себе. осознанное. и независимое

нет, это ты так хочешь представить

сила и направление пинка (относительно в том числе мяча) управляются сознанием

Сообщение отредактировал rzuev: 08 December 2019 - 14:38

[ALEX3M]

Вот видишь, все ваши обвинения оппонентов в том, что они не понимают того, что обсуждают и плохо учились в школе, были основаны на простом непонимании факта, что если есть точка опоры, то цм можно отправить в любом направлении, и нет необходимости ждать, пока это сделают внешние силы. 

Перечитайте учебник.
Имея точку опоры, можно отправить только в одном направлении- от точки.
А попытки "отправить" в другом направлении прведут к такому же результату, но только с вращением тела.

[rzuev]

В двух! И к точке)

[ALEX3M]

Позиция  должна быть обоснована. А у тебя она ничем не обоснована. Нет никакой разгрузки вниз.

Авальман тоже не является разгрузкой вниз. Это поглощение  бугра. При этом ЦМ испытывает ускорение вверх

Продолжаем?
Есть 2 вида вертикальной работы.
Один из них приводит к немедленному снижению давления на опору.
Как она будет называться, совершенно  неважно.
смысл от этого не изменится.
А то, что там ЛеМастер накосячил слегка, так это его проблема.

[Гойко Митич]

Я пытался напомнить вам слова Ньютона 'дайте мне точку опоры...' 

Это Архимед просил точку опоры, а не Ньютон