Сообщений в теме: 2337

[Гойко Митич]

Вот у Митича лютая каша в понимании сгибания ног с целью разгрузки. Он мешает в кучу и собственно уменьшение давления, и скорость исполнения, и время исполнения, и группировку в результате сгибания.

Это  ты пытаешься  одновременным изменением параметров внести кашу. У меня все четко

Лыжник при перекантовке использует сгибание ног для амортизации разгрузки вверх. Просто и ясно

А у тебя каша.  Или давай эксперимент. Нет эксперимента -бла-бла-бла

[Гойко Митич]

Вы же сами пишете,  что реакция опоры равна силе воздействия на неё.

Вот тут я совершенно согласен. 

Так что рисуночек свой исправьте.

Я же говорю: в школу, нафиг, в школу. По третьему закону Ньютона сила действия равна силе противодействия

Считай силу, которая требуется для  изменения импульса тела  по вертикали на противоположный

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 21 March 2020 - 22:05

[Гойко Митич]

Фантазии Митича мы назовём.
У меня к этому тексту больше вопросов, чем слов в нём.

это  словеса, недостойные джентльмена

[mcureenab]

Да я знаю, что нет центробежного ускорения. Просто так нагляднее эта сила выглядит. Вот она уменьшает эффективную силу тяжести, т.е обеспечивает движение движение вверх, а не вниз. Если бы вниз, то сила тяжести росла
Нет она имеет признаки разгрузки вверх, т.к при разгрузке вниз минимальному расстоянию до опоры соответствует максимальное давление, т.к надо остановить движение вниз. Ибо невозможно все время двигаться вниз

Эта сила нагляднее выглядит, когда ее называют ЦБ сила. А ускорение таки ЦС. Только это понятия разных СО.

Максимальное давление чисто математически из определения максимума функции может быть только после загрузки. Ты судишь о разгрузке по загрузке. Это путь в глубокий троллинг.

[Гойко Митич]

Вообще уважаемый оппонент стал противоречив.

В одном сообщении пишет, что нормальная составляющая РО от 1 до 2 G, а в другом с негодованием кричит, "откуда 2G!?"

Короче, пора лечить ) 

да тебя пора лечить. Потому "в другом случае", в случае силы тяжести действующей вниз это ОДИН, а не ДВА Жэ

[Гойко Митич]

Эта сила нагляднее выглядит, когда ее называют ЦБ сила. А ускорение таки ЦС. Только это понятия разных СО.

Максимальное давление чисто математически из определения максимума функции может быть только после загрузки. Ты судишь о разгрузке по загрузке. Это путь в глубокий троллинг.

Если  у тебя нет экспериментальных доказательств, что ЦМ движется вниз при перекантовке, а их у тебя нет, то  о типа разгрузки можно судить по последствиям. Разгрузка вниз заканчивается загрузкой вниз. А разгрузка вверх переходит в разгрузку вниз а потом в загрузку вниз, после которой опять идет разгрузка вверх

[Гойко Митич]

 

Рисуйте вниз не Же, а два Же.

 

Пожалуй это надо занести навечно в перлы 

[ALEX3M]

да тебя пора лечить. Потому "в другом случае", в случае силы тяжести действующей вниз это ОДИН, а не ДВА Жэ

ЦМ лыжника с момента перекантовки до апекса опускается вниз порядка 30 см.

К апексу начинается торможение опускания. 

Время можете прикинуть, ускорение тоже.

А можете проветхрить практически.

Попробуйте упасть жо..й с высоты 30 см.

Сразу поймете, о чем речь.

После того, как потрете ушибленное место.

И судя по вашей реакции, Рейд тоже дурачок необразованный?

Откуда унего цифры на графике?

[mcureenab]

Если у тебя нет экспериментальных доказательств, что ЦМ движется вниз при перекантовке, а их у тебя нет, то о типа разгрузки можно судить по последствиям. Разгрузка вниз заканчивается загрузкой вниз. А разгрузка вверх переходит в разгрузку вниз а потом в загрузку вниз, после которой опять идет разгрузка вверх

ЦМ вниз к лыже движется. Это на видосах КМ видно. И на твоей раскадровке видно.

А колебания маятника я и так знаю. Они независимот от разгрузок существуют.

[Гойко Митич]

ЦМ лыжника с момента перекантовки до апекса опускается вниз порядка 30 см.

К апексу начинается торможение опускания. 

Время можете прикинуть, ускорение тоже.

А можете проветхрить практически.

Попробуйте упасть жо..й с высоты 30 см.

Сразу поймете, о чем речь.

После того, как потрете ушибленное место.

И судя по вашей реакции, Рейд тоже дурачок необразованный?

Откуда унего цифры на графике?

 Рейд все уже прикинул . Он как раз измерял ускорения. И через ускорение нашел величину реакции опоры по  нормали и вообще

Так что давай, беги в школу

[ALEX3M]

Один Же для равновесного поворота.

При неизменной высоте Цм  над склоном.

При подьеме Цм  на перекантовке, опускающийся Цм к апексу начинает тормозиться, что прекрасно видно на графике высоты ЦМ.

И по данным Рейда, в апексе лыжник давит на опору по нормали до 2 же.

Что и на диаграммах Лемастера тоже прекрасно видно.

То есть, торможение опускания цм создает дополнительную нагрузку на опору по нормали.

Чем  и пользуется лыжник на твёрдом покрытии, чтобы увеличить загрузку лыж по нормали к склону..

А если ещё вспомнить, что про среднее нормальное давление, то если есть фаза  безопорного транзита, то есть и фаза увеличения давления больше G.

Так что неизвестно, кто тут внук барона Мюнхаузена.

[ALEX3M]

 Рейд все уже прикинул . Он как раз измерял ускорения. И через ускорение нашел величину реакции опоры по  нормали и вообще

Так что давай, беги в школу

Ускорение у Рейда 2 Же.

Или вес лыжника 150 - 160 кг.

Какой ваш вариант, непогрешимый вы наш?

Может, вам в детсад пора?

Сообщение отредактировал ALEX3M: 21 March 2020 - 22:16

[ALEX3M]

Пожалуй это надо занести навечно в перлы 

Я.вам давно говорю, что надо конспектировать, а не семки грызть.

Высокообразованный вы наш.

А для совсем тупых, можно произвести простой эксперимент.

Уронить с высоты 30 см гирю 1 кг на весы.

И посмотреть, что они покажут.

1 кг или больше.

Сообщение отредактировал ALEX3M: 21 March 2020 - 22:21

[Гойко Митич]

ЦМ вниз к лыже движется. Это на видосах КМ видно. И на твоей раскадровке видно.

А колебания маятника я и так знаю. Они независимот от разгрузок существуют.

Достал ты уже со своим "вниз к лыже". Вертикаль не  направлена  вдоль лыжи, раз,

И сама эффективная сила тяжести меняется по абсолютной величине - уменьшается, два

. Когда ты  прыгаешь вверх, как сила тяжести меняется?

Ну сгибаются и сгибаются.

На видосах КМ видно, как лыжи подъезжают под ЦМ и толкают его вверх. Вот что мне и всем видно, включая Валльнера

Гм, как ты на видосах-то прокололся. Оказывается ты латентный вверхразгрузочник.

Никудышный ты тролль

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 21 March 2020 - 22:32

[mcureenab]

это словеса, недостойные джентльмена

Ты самокритичен. Это похвально. Маладец! Постарайся больше не писать тексты подобного содержания.

[Гойко Митич]

Я.вам давно говорю, что надо конспектировать, а не семки грызть.

Высокообразованный вы наш.

А для совсем тупых, можно произвести простой эксперимент.

Уронить с высоты 30 см гирю 1 кг на весы.

И посмотреть, что они покажут.

1 кг или больше.

А ты как думаешь?   Скажи сразу

[Гойко Митич]

Ты самокритичен. Это похвально. Маладец! Постарайся больше не писать тексты подобного содержания.

ОК. Я переоценил твою способность  анализировать и таким образом обнажил ее ограниченность. Извини, пож-та

[ALEX3M]

А ты как думаешь?   Скажи сразу

Пусть будет сюрприз!  

[Гойко Митич]

Пусть будет сюрприз!

Чё, позвонил другу?

Я теперь тебя буду называть ALEX3MG

Сообщение отредактировал Гойко Митич: 21 March 2020 - 22:35

[ALEX3M]

Чё, позвонил другу?

Нет, анекдот вспомнил.

Поставьте гирю 16 кг на ногу.

А затем уроните её на ногу с высоты 30 см.

Может, почувствуете разницу.

А вы действительно не можете ускорение посчитать?

Я о вас лучше думал....

Сообщение отредактировал ALEX3M: 21 March 2020 - 22:38